ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 56 Гражданского кодекса

Решение № 2-1855/14 от 02.06.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать со Стельмаха А.В. в пользу Кахбулаева Э.К. сумму основного долга по договору займа размере 130 000 рублей, в пользу Кахбулаева Р.Х. – 300000 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины.
Решение № 2-1143/14 от 16.05.2014 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У с т а н о в и л: Максимова Т.И. обратилась в суд с иском к Неряхиной С.Г. о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что состояла в должности вахтера в ООО «***» в период времени с "дата" г. по "дата" г. Определением <адрес>
Решение № 2-2980/14 от 15.05.2014 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Сидорова К.Е. обратилась в суд с иском к Миляевой В.Р. о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года были удовлетворены требования истца о взыскании с ООО «СВ-Сервис» 63 014 рублей. 01 июня 2012 года
Решение № 2-725/14 от 06.05.2014 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : Истец Гончаров Н.М. обратился в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании незаконным и отмене распоряжения главы Волоколамского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об объявлении ему
Апелляционное определение № 33-961/2014 от 29.04.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № № по Сахалинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № по Сахалинской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО13 о взыскании в доход федерального бюджета убытков. В обоснование иска истец ссылается на то, что с
Решение № 2-3437/2013 от 31.03.2014 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с иском к Чубею А.М. и Варийчуку А.М. о возмещении убытков. Иск обоснован тем, что ответчики, будучи коммерческим директором и учредителем <данные изъяты> соответственно, осуществили действия, выразившиеся в умышленном
Решение № 2-3861/2014 от 06.03.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: истец С.Г. Топанцев обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее – ответчик) о включении в льготный трудовой стаж периодов работы электрогазосварщиком: с ... по ... в кооперативе «...» ...; с ... по ... в ... (после
Апелляционное определение № 33-371/2014 от 19.02.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Республике Хакасия (далее – истец, налоговый орган) предъявила к Назарову А.В. иск о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Интер Лайн» и взыскании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов в общем размере
Апелляционное определение № 33-296 от 12.02.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: МРИ Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что у ООО «Клиника лазерной медицины и косметологии «Три-о-Клиник», зарегистрированного МИФНС России № 3 по Рязанской области, по состоянию на 10.08.2012 года имелась
Решение № 2-171/2014 от 10.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС РФ по Советскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Адекову К.А. о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование требований указано, что ИФНС РФ по Советскому району г. Нижнего Новгорода было зарегистрировано ООО «Кама-Лес». Руководителем
Решение № 2-5337/2013 от 18.12.2013 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании ответчика ФИО4 передать документы., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ФИО5, является председателем ЖСК «Протон» на основании решения общего собрания ЖСК «Протон» от 20.06.2013г. Копия протокола общего
Апелляционное определение № 33-4283 от 03.12.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: 26.07.2007 года единственным учредителем ФИО2 создано ООО <данные изъяты>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица. По состоянию на 25.06.2013 года ООО <данные изъяты> является действующим юридическим лицом.
Апелляционное определение № 33-2457/2013 от 28.11.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указала, что 14 ноября 2011 г. между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Сарансктехресурс» в лице директора ФИО3 заключен договор на выполнение работ по реконструкции здания магазина
Решение № 2-2488/2013 от 07.11.2013 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании действий Управления Росреестра по РА незаконными, указывая на следующее. 28.02.2013 года заявитель обратилась к руководству Управления Росреестра по РА с просьбой провести служебную проверку в отношении сотрудников Управления, находившихся
Решение № 2-1162/2013 от 06.11.2013 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Мамашев З.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Вершинина Л.М. работала продавцом в принадлежащем ему магазине «<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ года с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной
Апелляционное определение № 33-3065/2013 от 18.10.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: Лунев В.И. и Усенко А.И. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Инвестиционная компания» (далее – ООО «ЗСИК»), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский центр внедрения геотехнологий» (далее
Решение № 2-610/2013 от 03.10.2013 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным, в интересах Кудрясовой Т.А. к ООО «Техремстрой-район» о взыскании задолженности по выплате заработной платы. Указал, что прокуратурой Мелекесского района Ульяновской области по письменному
Решение № 2-1247/2013 от 23.09.2013 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с администрации Лесозаводского городского округа в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере 106801,38 рублей, компенсацию за время задержки в выдаче заработной платы в размере 6251,63 рублей и компенсацию морального
Апелляционное определение № 33-7662/2013 от 19.09.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Колмаков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что с <дата изъята> он состоял в трудовых отношениях с ФГУНПГП «Иркутскгеофизика», где занимал должность <данные изъяты> на основании трудового договора <номер изъят> от
Решение № 2-115/2013 от 14.02.2013 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Полыковский Г.С. обратился в суд с иском к Анниковой Л.И. и кадастровому инженеру Стахову Э.А., в котором указал, что вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда от 14.03.2012 г. определена граница между принадлежащим ему земельным участком ... по ... в ..., и
Решение № 2-24/2013 от 12.02.2013 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Санникова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Танзыбей», Жданову Р.Н., Крапивину А.А. и Конвиз С.С. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 12 июля 2010 года состоялось очередное собрание
Определение № 33-1085/2013 от 31.01.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Хуснутдинов Н.Г. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он, являясь ... предприятия МУП «Приютовский Райтопсбыт», ликвидированного ... года,
Определение № 33-417/2013 от 22.01.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Валиева З.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она, являясь работником предприятия МУП «Приютовский Райтопсбыт», ликвидированного ...
Решение № 2-19/13 от 22.01.2013 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГКУ комбинат «Снежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу о взыскании денежной компенсации при переезде к новому месту жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Решение № 2-4229/2012 от 13.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Лазутина Л.Д. обратилась в суд с заявлением к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Антоновой Т.С. об оспаривании действия (бездействия). Свои требования мотивируя тем, что в 2009г. Красноярское общество защиты