ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 56 Гражданского кодекса

Решение № 2-2488/2013 от 07.11.2013 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании действий Управления Росреестра по РА незаконными, указывая на следующее. 28.02.2013 года заявитель обратилась к руководству Управления Росреестра по РА с просьбой провести служебную проверку в отношении сотрудников Управления, находившихся
Решение № 2-1162/2013 от 06.11.2013 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО2 работала продавцом в принадлежащем ему магазине «<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ года с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ года ревизией
Апелляционное определение № 33-3065/2013 от 18.10.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Инвестиционная компания» (далее – ООО «ЗСИК»), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский центр внедрения геотехнологий» (далее – ООО «Сиб
Решение № 2-610/2013 от 03.10.2013 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным, в интересах ФИО1 к ООО «Техремстрой-район» о взыскании задолженности по выплате заработной платы. Указал, что прокуратурой Мелекесского района Ульяновской области по письменному обращению
Решение № 2-1247/2013 от 23.09.2013 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с администрации Лесозаводского городского округа в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере 106801,38 рублей, компенсацию за время задержки в выдаче заработной платы в размере 6251,63 рублей и компенсацию морального
Апелляционное определение № 33-7662/2013 от 19.09.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что с <дата изъята> он состоял в трудовых отношениях с ФГУНПГП «Иркутскгеофизика», где занимал должность <данные изъяты> на основании трудового договора <номер изъят> от <дата
Решение № 2-115/2013 от 14.02.2013 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и кадастровому инженеру ФИО4, в котором указал, что вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда от 14.03.2012 г. определена граница между принадлежащим ему земельным участком ... по ... в ..., и принадлежащим ответчику ФИО5
Решение № 2-24/2013 от 12.02.2013 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Танзыбей», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 12 июля 2010 года состоялось очередное собрание участников ООО «Танзыбей», на котором
Определение № 33-1085/2013 от 31.01.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он, являясь ... предприятия МУП «Приютовский Райтопсбыт», ликвидированного ... года, не получил
Решение № 2-19/13 от 22.01.2013 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГКУ комбинат «Снежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу о взыскании денежной компенсации при переезде к новому месту жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Определение № 33-417/2013 от 22.01.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она, являясь работником предприятия МУП «Приютовский Райтопсбыт», ликвидированного ... года, не
Решение № 2-4229/2012 от 13.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 об оспаривании действия (бездействия). Свои требования мотивируя тем, что в 2009г. Красноярское общество защиты прав потребителей
Решение № 2-632/2012 от 25.10.2012 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, в обоснование жалобы указала следующее.
Определение № 33-1995 от 22.10.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № «…» по Ивановской области обратилась в Приволжский районный суд с ис_ком к Ш. о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам юридического лица, мотивировав тем, что ответчик в период с «…» года по «…»
Апелляционное определение № 33-2930/12 от 11.09.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам закрытому акционерному обществу «Ижэнергоприбор» (далее по тексту Общество, ЗАО «Ижэнергоприбор») и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате невозможности исполнять кредитные обязательства, а также
Определение № 33-9095/2012 от 10.09.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее по тексту – ИФНС России по г.Набережные Челны РТ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности по
Решение № 2-2072/2012 от 30.08.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступило заявление от ФИО1, от избирательного объединения «Оренбургское областное отделение политической партии Коммунистическая партия РФ» в котором просили отменить решение территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Оренбурга о
Определение № 33-2701/2012 от 13.07.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Богородский растворо-бетонный узел» (далее ООО «Богородский растворо-бетонный узел») обратилось в суд с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Тотьмаинжсельстрой» (далее ООО «Тотьмаинжсельстрой») ФИО1, открытому акционерному
Апелляционное определение № 33-2870/12 от 10.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС РФ № 10по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 (впоследствииуточнённым) о взыскании в пользу бюджета материального ущерба, причинённогопреступлением, в сумме ……….. рубля …копеек. В обоснование своих требованийистец указал, что приговором Ессентукского
Постановление № 44-Г-3 от 23.03.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Марий Эл обратилась к мировому судье судебного участка №2 в Медведевском районе Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере ... руб. ... коп.,
Решение № от 19.03.2012 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом  возбуждено дело о банкротстве ООО фирма «ВИЗА» по заявлению ООО «ПолиХим», делу присвоен № А55- 6807/2009. Определением Арбитражного
Определение № от 28.02.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: НП ООО «Новая Техника» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований Общество указывает, что ... года по гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов по договору
Решение № 2-876 от 13.02.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «Кит Финанс Капитал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что (Дата обезличена) судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должников ФИО1, ФИО2 о взыскании
Определение № 33-302 от 26.01.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 состояла в трудовых отношениях с муниципальным унитарным торгово-производственным предприятием «Общепит» (далее по тексту – МУТПП «Общепит»), работая с **** года **** ****, а со ****- **** **** г. Мурома. **** она уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ- по сокращению численности
Кассационное определение № 33-329 от 19.01.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ИФНС по Центральному району г.Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. В обоснование указала, что ИФНС по Центральному району г.Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «ГРИНСТРИТ» несостоятельным