УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за май, июнь по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере *** рубль *** копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размер *** рубля *** копеек, выходного пособия за два месяца в размере *** рублей ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования и в уточненном варианте исковых требований просила взыскать с ФИО2 убытки в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Инспекции ФНС России по ... Республики Татарстан (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что по состоянию на ..., согласно справке о задолженности по
У С Т А Н О В И Л : Войсковая часть № обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указали, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования войсковой части 3524 к ООО «Система» о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимбезопасность» (далее - ООО «Агрохимбезопасность»), Открытому акционерному обществу «Агрохиминвест» (далее – ОАО «Агрохиминвест»)о взыскании задолженности сохраняемого заработка на период
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о защите прав потребителя. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с ходатайством о применении мер к обеспечению заявленного иска в виде запрета Федеральной Налоговой Службы РФ производить регистрационные действия в отношении <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя. В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с ходатайством о применении мер к обеспечению заявленного иска в виде запрета <данные изъяты> производить регистрационные действия в
у с т а н о в и л : ФИО2 (с учетом уточнения предмета исковых требований) обратился в суд с исковым заявлением к Главе муниципального образования «Богашевское сельское поселение» ФИО5, муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» о признании незаконным отказа Главы муниципального
у с т а н о в и л : ФИО2 (с учетом уточнения предмета исковых требований) обратился в суд с исковым заявлением к Главе муниципального образования «Богашевское сельское поселение» М.А.В., муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» о признании незаконным отказа Главы муниципального
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года управление указанным домом осуществляет ЖСК «С Истец отмечает, что за ДД.ММ.ГГГГ год дважды повышался размер платы
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее по тексту ФНС России) обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БП» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени начисленные за неуплату налога на добавленную стоимость в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Республике Хакасия (далее – Управление ФСКН по Республике Хакасия), Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее – ФСКН России) о включении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работала у Индивидуального предпринимателя ФИО2 \ далее ИП ФИО2\ с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в магазине №. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. Основание
у с т а н о в и л : Х.Р.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в г. Златоусте» (далее - ГУ УПФР) о признании незаконным решения от 30.12.2015г. об отказе в назначении ему пенсии по старости в связи с не включением в специальный трудовой стаж
УСТАНОВИЛ: ... обратилось в суд с иском к ...Г.И.А.о об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что в производстве судебного пристава-исполнителя ...Д.С.Г. находится исполнительное производство ... о взыскании задолженности в размере ... с Г.И.А.о, возбужденное на основании
У С Т А Н О В И Л А: Б.Л.П. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <...> районе Санкт-Петербурга, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго»), в котором, после увеличения размере исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между его матерью Ч.Г. и МУП «Жилищное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее также – УПФ ) о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий ему право
у с т а н о в и л а: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 16 февраля 2015 года обратился в суд с иском о признании незаконной задолженности в сумме ... рублей, признании незаконным увеличения на ... % расходов на содержание и текущий ремонт в сумме ... рублей, за каждый месяц с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 08.06.2015 года обратилась в суд с иском к ГУ «Севастопольский городской лабораторный центр» о взыскании невыплаченной части выходного пособия и морального вреда, мотивируя тем, что при ликвидации предприятия, с которым она состояла в трудовых отношениях, в нарушение предписаний
У С Т А Н О В И Л: 10. 11. 2014 г. следователем следственного отдела УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту покушения на хищение путем обмана денег в
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Хакасия обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь руководителем <данные изъяты>, в нарушение требований статей 9, 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС №9) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о переводе обязательств по договору. В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 26.12.2012 удовлетворены его требования о понуждении ООО «ПГС-Строй» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору
