ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 56 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-19462/17 от 15.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: решением Березовского городского суда Свердловской области от 31.08.2017 исковые требования ФГКУ «1 ОФПС по Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана: денежная сумма в размере 125132 руб. 00
Решение № 2-2300/17 от 26.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования наземного транспортного средства (КАСКО), мотивируя свои требования тем, что 01.09.2015г. ФИО3 заключила с ответчиком договор страхования № принадлежащего ей автомобиля
Апелляционное определение № 33-12579/17 от 16.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ЭСК». В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЭСК» создано 21.12.2006, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской
Решение № 2-1746/17 от 06.10.2017 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Башнефть-Розница» с требованием о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решение № 2-732/2017 от 10.08.2017 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании полной стоимости за некачественный автомобиль в сумме 507 990 рублей, компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 603 995 рублей.
Решение № 2-731/2017 от 08.08.2017 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании полной стоимости за некачественный автомобиль в сумме 384 500 рублей, неустойки в сумме 280 685 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решение № 2-2655/2017 от 19.07.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Пятигорский молочный комбинат» о взыскании заработной платы (премии) и денежной компенсации за причиненный моральный вред.
Решение № 2-10139/2016 от 26.06.2017 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: П.Н обратился в суд с иском к МБДОУ № «Одуванчик» <адрес> и Департаменту образования г. Южно-Сахалинска, в обоснование указав, что является пенсионером по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МБДОУ № «Одуванчик». В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что за август-ноябрь и до
Апелляционное определение № 33-1719/2017 от 20.06.2017 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности убытки в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной
Решение № 2-433/2017 от 14.06.2017 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ», которым просила суд взыскать с ответчика недополученную за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. заработную плату в размере 139877,33 руб.
Решение № 2А-1934/17 от 07.06.2017 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: МУП «Екатеринбургэнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Управлению ФССП России по
Определение № 11-6315/17 от 06.06.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному следственному управлению Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении за период с 23 апреля 2016 года по 12
Решение № 2-1222/2017 от 01.06.2017 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лима» о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем и технической эксплуатацией от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года в размере 750 000 руб., неустойки в размере 675 000 руб., компенсации
Решение № 2-3665/2017 от 28.04.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица и взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование иска указано, что общество с ограниченной
Решение № 2-812/2017 от 20.04.2017 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования Ленинское сельское поселение <адрес> к администрации Ленинского поселения <адрес> об устранении нарушений законодательства Российской
Определение № 11-67/2017 от 27.03.2017 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ЗАО «УЖК «Урал - СТ» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что истец является собственником трех комнат в трехкомнатной ***, в ***. Указанный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который установлен в
Апелляционное определение № 33-3376/2017 от 01.03.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ТСЖ «Прибрежный», указав, что с ( / / ) на основании трудового договора № от ( / / ) состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности 1. Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ( / / ) ему установлен гибкий график рабочего времени со свободным
Апелляционное определение № 33-2823/2017 от 13.02.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 в своих интересах и в интересах ФИО9, опекуном которого является, обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО3 и ФИО12 о возмещении ущерба по тем основаниям, что решениями Октябрьского городского суда РБ от дата, от дата с ООО «Народный капитал» в пользу ФИО9 взысканы денежные
Решение № 2-2208/2016 от 13.01.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (далее - МУП «Тепловые сети»), обществу с ограниченной ответственностью «ГКЦ» (далее - ООО «ГКЦ») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-15590/2016 от 20.12.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Снабсервис» по уплате налогов в сумме <данные изъяты>, указывая, что ООО «Снабсервис» является
Решение № 2-17088/16 от 01.12.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в суд с иском к ФИО1 Е.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица и взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование иска указано, что общество с ограниченной
Решение № 2-16973/2016 от 28.11.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в суд с иском к М.С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица и взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование иска указано, что общество с ограниченной
Решение № 2-5749/2016 от 28.11.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 90 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определение № 11-14982/16 от 10.11.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области (далее ГУ МВД России по Челябинской области) о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы за 2010-2015 г.г. в размере **** руб. **** коп., компенсации морального
Решение № 2А-638/2016 от 10.11.2016 Лиманского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лиманского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО «Лиманский район» об обязании оформить право собственности на объекты жилищно – коммунального хозяйства, указав, что прокуратурой