ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 56 Гражданского кодекса

Решение № 2-2062/2021 от 16.06.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе-курорте Сочи обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мост-06», в котором просит признать незаконными действия/бездействие ООО «Мост-06» в
Решение № 2-12855/20 от 31.05.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар обратилось в суд к Екимовой П.Ф, о взыскании задолженности по ученическому договору.
Решение № 2-379/2021 от 31.05.2021 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Герасимова Т.А. обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором, с учетом принятых судом измененных и уточненных в судебном заседании исковых требований, просит признать её увольнение хх.хх.хххх незаконным, отменить приказ об увольнении от
Решение № 2-4105/20 от 24.05.2021 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: С.Л.В. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.07.2020 года между ним и Д.И.В. был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик разрабатывает дизайн-проект интерьера дома в соответствии с техническим заданием, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-213/2021 от 14.04.2021 Стрежевской городского суда (Томская область)
установил: Истец обратился в суд к Томской территориальной организации Общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства о признании необоснованным решения профсоюза о несогласии с увольнением заместителя председателя выборного
Решение № 2-347/2021 от 14.04.2021 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лебедянского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице ГУ-Липецкого регионального Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жихареву П.М. о возложении обязанности
Решение № 2-3938/20 от 14.04.2021 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к Левченкову В.В., Хотько А.С., Ватлину Д.Л. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указав в обоснование требований, что Левченков Владислав Владимирович был принят на работу в акционерное общество
Решение № 2-116/2021 от 06.04.2021 Заводоуковского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Д.О. (далее истец) обратились в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения ... «Областная больница ...» (...) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку записи о
Апелляционное определение № 2-278/20 от 01.04.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Прокурор Зубцовского района Тверской области в защиту интересов Образцовой Е.А. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Тверской области, Администрации Зубцовского района Тверской области о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение
Решение № 2-251/2021 от 17.03.2021 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец «Почта России» обратилось с иском к Князевой А. С. о взыскании материального ущерба, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 10498 рублей 00 копеек, а также расходы оплаченной государственной пошлины в размере 420,00.
Апелляционное определение № 2А-2940/20 от 09.03.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: ООО «ТОМЕТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной
Решение № 2-1088/2021 от 25.02.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит: Установить факт смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на торговом судне MV ВВС MEKONG под флагом Антигуа и Барабуды в Суэцком канале. Причина смерти: смерть
Решение № 2-179/2021 от 17.02.2021 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 41413руб., компенсацию за несвоевременную выплату в размере 4378руб., компенсацию морального вреда 25000руб.
Апелляционное определение № 230057-01-2011-001048-69 от 02.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Щелково Агрохим» обратилось в суд с исковым заявлением к Матяш В.В. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя.
Решение № 2-439/2021 от 29.01.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к Азово-черноморскому филиалу ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о признании бездействия
Решение № 2-287/2021 от 19.01.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Главное управления МЧС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением ( в последующем уточненным) к Михайлову С. В. о выселении из жилого помещения и прекращении права пользования.
Решение № 2-741/20 от 24.12.2020 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Вихарева А.С. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Автономной некоммерческой организации «Шахунский центр развития бизнеса» об оспаривании распоряжения о прекращении трудового договора, восстановлении в
Решение № 2-3552/20 от 17.12.2020 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей», в котором просил суд признать незаконным решение квалификационной комиссии ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних
Апелляционное постановление № 22-2111/20 от 11.12.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Троцкий М.В. признан виновным и осужден за то, что в период (как указано в приговоре) с <.......> по <.......>, действуя умышленно, из корыстных побуждений причинил С. как участнику О1.» с долей 35 % имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме <.......> руб.
Апелляционное определение № 2-709/20 от 10.12.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Малышева И.А. обратилась в суд с иском к начальнику Государственного бюджетного учреждения «Орское городское управление ветеринарии» (далее ГБУ «Орское городское управление ветеринарии») Муртазину К.З., указав, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с (дата), последняя
Приговор № 1-10/20 от 27.11.2020 Унцукульского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации по налогам на прибыль и добавленную стоимость заведомо ложных сведений, совершив преступление в сфере экономической деятельности в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33-6680/20 от 19.11.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Зубков С.И. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Доверие» (далее – МУП ЖКХ «Доверие»), Скрипунцовой Е.М., с учетом неоднократного увеличения предмета и размера исковых требований, о расторжении трудового договора, обязании
Решение № 2-5198/20 от 17.11.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФКУ «ЦХиСО УВМД России по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО1 приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с был принят на службу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с указанной даты обеспечивался вещевым имуществом по нормам
Решение № 2-1263/20 от 21.10.2020 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ явилась в отделение ответчика, с целью перевода со счёта на счёт денежных средств, предъявила паспорт для аутентификации, как клиента, но ей было отказано. Вместо вышеуказанного вида
Решение № 240046-01-2020-002624-20 от 13.10.2020 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Александров А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «ХМЗ» об установлении факта трудовых отношений между сторонами в период с 23.12.2019 по 19.03.2020, признании увольнения незаконным, восстановлении его на работе в должности аппаратчика-гидрометаллурга, взыскании среднего заработка за время