установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска она сослалась на то, что 19 января 2018 г. заключила с ответчиком через сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ООО «Алтайский центр логистики», в котором просил установить факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Моршанские строительные материалы и работы» (далее Общество) о взыскании оплаты за выполненные работы по трудовому соглашению. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с ним как старшим строительной бригады, состоящей из трех человек, было
УСТАНОВИЛ: ПАО «СКБ-банк» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 24.03.2017 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 905100 руб.
установил: В производстве СО по г. Надым СУ СК России по Ямало-Ненецкому автономному округу находится уголовное дело, по которому ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 18 апреля 2019 года должностное лицо председатель совета Фировского РАЙПО Тверского облпотребсоюза ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что с 10 ноября 2010 года по 27 августа 2018 года они состояли в браке, в период брака сторонами было совместно нажито имущество, в том числе ООО «Центр ликвидации разливов нефтепродуктов», холодильник «LG», электрическая плита «
установила: ФИО1 29 октября 2018 года обратилась в суд с иском к казенному учреждению Шекснинского муниципального района «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Шекснинском муниципальном районе» (далее – МФЦ в Шекснинском муниципальном районе)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ООО «ЦТВ» возобновить вещание спутникового телевидения на оставшиеся восемь месяцев по оплаченному годовому тарифу, взыскать неустойку за нарушение сроков вещания спутникового телевидения в размере 3492 рубля, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что он
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (ГУ У ПФ РФ в <адрес>) о взыскании материального вреда мотивируя тем, что она является пенсионером до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку
У С Т А Н О В И Л А: Л.О.Г. обратилась в суд с иском к К.В.А., К.Е.В. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований указала, что в июне 2014 г. между ней и ООО «Новые технологии» был заключен договор подряда № на строительство дома и бани на
у с т а н о в и л : Уголовное дело, в рамках которого следователь по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области ФИО6, обратился с ходатайством в Ленинский районный суд г. Воронежа о даче разрешения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «Газовое хозяйство Кабицыно» в пользу ФИО2 неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области ( далее также –УПФ ), содержащим требования:
у с т а н о в и л: Краевое государственное специализированное автономное учреждение «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее – КГСАУ «Забайкаллесхоз») обратилось с иском об освобождении от исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей за неисполнение в добровольном порядке в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное), к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армянске (без образования юридического лица) о возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проектная Строительная Компания «СибЭкоСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда, указывая на то, что в период с 01 декабря 2016г. по 27 ноября
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Она (ФИО1), начиная с 15.12.2016 года была назначена учредителем ООО «Городской правовой центр» (далее- ООО «ГПЦ») на должность генерального директора с заработной платой 135 000 руб. в месяц. По
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МУП «Городская управляющая компания» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 50 000руб., произвести капитальный ремонт крыши жилого дома, указав в обоснование своих требований,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «УПРАВДОМ» об установлении факта заключения трудовых отношений с *** по ***, взыскании недополученной заработной платы с *** по ***, как компенсации в случае прекращения трудового договора с руководителем организации без имеющихся на то
у с т а н о в и л: Врио следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому <данные изъяты>. обратилась в суд в порядке ст. 115 УПК РФ с ходатайством о наложении ареста на принадлежащие ФИО1<данные изъяты>% долей в уставном капитале ООО <данные изъяты> в виде запрета
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интертехэлектро-Турбомонтаж» / далее по тексту ООО «ИТЭ-ТМ»/ обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере 1023000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л а: ООО МФ «СтройЭлит», ИП ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 24 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по АО возбуждено исполнительное
