ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 56 Гражданского кодекса

Решение № 2-4105/20 от 24.05.2021 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: С.Л.В. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.07.2020 года между ним и Д.И.В. был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик разрабатывает дизайн-проект интерьера дома в соответствии с техническим заданием, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-3938/20 от 14.04.2021 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указав в обоснование требований, что ФИО1 был принят на работу в акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (ранее - Закрытое
Решение № 2-213/2021 от 14.04.2021 Стрежевской городского суда (Томская область)
установил: Истец обратился в суд к Томской территориальной организации Общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства о признании необоснованным решения профсоюза о несогласии с увольнением заместителя председателя выборного
Апелляционное определение № 2-278/20 от 01.04.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Прокурор Зубцовского района Тверской области в защиту интересов Образцовой Е.А. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Тверской области, Администрации Зубцовского района Тверской области о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение
Решение № 2-251/2021 от 17.03.2021 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец «Почта России» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 10498 рублей 00 копеек, а также расходы оплаченной государственной пошлины в размере 420,00.
Апелляционное определение № 2А-2940/20 от 09.03.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: ООО «ТОМЕТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной
Решение № 2-179/2021 от 17.02.2021 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 41413руб., компенсацию за несвоевременную выплату в размере 4378руб., компенсацию морального вреда 25000руб.
Апелляционное определение № 230057-01-2011-001048-69 от 02.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Щелково Агрохим» обратилось в суд с исковым заявлением к Матяш В.В. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя.
Решение № 2-439/2021 от 29.01.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к Азово-черноморскому филиалу ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о признании бездействия
Решение № 2-741/20 от 24.12.2020 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Шахунский районный суд с иском к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Автономной некоммерческой организации «Шахунский центр развития бизнеса» об оспаривании распоряжения о прекращении трудового договора, восстановлении в должности
Апелляционное постановление № 22-2111/20 от 11.12.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Троцкий М.В. признан виновным и осужден за то, что в период (как указано в приговоре) с <.......> по <.......>, действуя умышленно, из корыстных побуждений причинил С. как участнику О1.» с долей 35 % имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме <.......> руб.
Решение № А-7847/20 от 30.11.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО1, ОСП <адрес>№<адрес> УФССП по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Апелляционное определение № 33-6680/20 от 19.11.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Зубков С.И. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Доверие» (далее – МУП ЖКХ «Доверие»), Скрипунцовой Е.М., с учетом неоднократного увеличения предмета и размера исковых требований, о расторжении трудового договора, обязании
Решение № 2-5198/20 от 17.11.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФКУ «ЦХиСО УВМД России по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО1 приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с был принят на службу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с указанной даты обеспечивался вещевым имуществом по нормам
Решение № 2-1263/20 от 21.10.2020 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ явилась в отделение ответчика, с целью перевода со счёта на счёт денежных средств, предъявила паспорт для аутентификации, как клиента, но ей было отказано. Вместо вышеуказанного вида
Решение № 240046-01-2020-002624-20 от 13.10.2020 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Александров А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «ХМЗ» об установлении факта трудовых отношений между сторонами в период с 23.12.2019 по 19.03.2020, признании увольнения незаконным, восстановлении его на работе в должности аппаратчика-гидрометаллурга, взыскании среднего заработка за время
Решение № 2-1410/20 от 07.10.2020 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Шальнов А.Б. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что проходит службу в должности старшего полицейского взвода *** вневедомственной охраны Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной
Апелляционное постановление № 22-1449/20 от 30.09.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: 29 июня 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в отношении Симаковой Е.О. (л.д.4-5).
Решение № 2-1994/202016 от 16.09.2020 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать приказ о прекращении трудового договора №2 от 04 февраля 2020 года и отменить его, восстановить на работе
Решение № 2-1412/20 от 01.09.2020 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Барнаульский транспортный прокурор, с учетом позиции материального истца о взыскании компенсации за задержку выплат (л.д.248 том 1 протокол судебного заседания от 24.07.2020), уточненного иска (л.д.100-101, 109 том 1, л.д.4-6 том 2)) обратился в суд в интересах Огородникова А.А. к ОАО
Апелляционное определение № 2-22/20 от 24.07.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в сумме 1 443 131 649, 27 рублей, указав, что по договору с ФИО2 приобрел права требования к ответчику на указанную сумму.
Решение № 2-214/20 от 15.07.2020 Сухобузимского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Романишин И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Романишиной Л.А. о снижении установленного размера алиментов. Требования иска мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика на содержание
Апелляционное определение № 2-1212/18 от 17.06.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Козлов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» (далее - ООО «ТКХ»).
Апелляционное определение № 2-2151/19 от 25.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Логинов Л.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула с уточненным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щеглову А.А. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что приобрел у ответчика
Апелляционное определение № 2-2771/19 от 05.02.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Георгиева А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Союз» (далее - ООО «СЗ ИСК «СОЮЗ» о защите прав потребителей.