У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Темрюкский район об обязывании выделить денежные средства РМУП «Тепловые сети» в размере 4 млн. руб. и выделить 142,6 млн. рублей для погашения образовавшейся
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – ООО «Колизей») о взыскании денежных средств по договору строительного подряда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) – Югры (далее - Пенсионный фонд) о назначении досрочной пенсии по старости.
У с т а н о в и л : ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «<...>» является
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий приставов-исполнителей, в том числе ФИО9, ФИО5, ФИО10, по отказу передавать ему на хранение арестованной квартиры, по отказу сделать ее оценку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, по написанию постановления от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее-ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что истец 17 февраля 1997 года за № ... была зарегистрирована в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ООО «Авто-Лидер» ИНН №, ОГРН № создано ДД.ММ.ГГГГ г., о чем налоговым органом
установила: прокурор Голышмановского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Мечта», возникшим перед истцам по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, уплате страховых взносов в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что она была принята на должность повара в ООО «Мед-Торг», где генеральным директором является ФИО3 С 2010 г. истец находится в декретном отпуске по уходу за первым ребенком. Дата у истца родился второй
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Трест Уралавтострой» о взыскании недоначисленной заработной платы, оплаты дежурств в праздничные дни, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Б.Т.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», третье лицо: ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, сославшись на то, что 03.02.2012 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, под
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к муниципальному образованию «Городское поселение Звенигово» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с учредителя невыплаченной заработной платы в размере ФИО1 в размере ...., ФИО2 – в размере ...., ФИО3 – в размере ...., ФИО4 в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать со ФИО4 в пользу ФИО5 сумму основного долга по договору займа размере 130 000 рублей, в пользу ФИО3 – 300000 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что состояла в должности вахтера в ООО «***» в период времени с "дата" г. по "дата" г. Определением <адрес> от "дата"
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года были удовлетворены требования истца о взыскании с ООО «СВ-Сервис» 63 014 рублей. 01 июня 2012 года Зюзинским районным
У с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании незаконным и отмене распоряжения главы Волоколамского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об объявлении ему выговора.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № № по Сахалинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № по Сахалинской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО13 о взыскании в доход федерального бюджета убытков. В обоснование иска истец ссылается на то, что с
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении убытков. Иск обоснован тем, что ответчики, будучи коммерческим директором и учредителем <данные изъяты> соответственно, осуществили действия, выразившиеся в умышленном выводе актива
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее – ответчик) о включении в льготный трудовой стаж периодов работы электрогазосварщиком: с ... по ... в кооперативе «...» ...; с ... по ... в ... (после реорганизации –
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Республике Хакасия (далее – истец, налоговый орган) предъявила к ФИО1 иск о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Интер Лайн» и взыскании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов в общем размере <данные
УСТАНОВИЛА: МРИ Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что у ООО «Клиника лазерной медицины и косметологии «Три-о-Клиник», зарегистрированного МИФНС России № 3 по Рязанской области, по состоянию на 10.08.2012 года имелась
У С Т А Н О В И Л: ИФНС РФ по Советскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование требований указано, что ИФНС РФ по Советскому району г. Нижнего Новгорода было зарегистрировано ООО «Кама-Лес». Руководителем Общества
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании ответчика ФИО4 передать документы., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ФИО5, является председателем ЖСК «Протон» на основании решения общего собрания ЖСК «Протон» от 20.06.2013г. Копия протокола общего
УСТАНОВИЛА: 26.07.2007 года единственным учредителем ФИО2 создано ООО <данные изъяты>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица. По состоянию на 25.06.2013 года ООО <данные изъяты> является действующим юридическим лицом.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указала, что 14 ноября 2011 г. между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Сарансктехресурс» в лице директора ФИО3 заключен договор на выполнение работ по реконструкции здания магазина
