установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> площадью 390 кв. м из земель населенных пунктов с
установил: Административный истец ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в Хасавюртовский районный суд с административным исковым заявлением к прокурору Хасавюртовского района Республики Дагестан о признании незаконным действие административного ответчика, выразившееся в направлении,
Установил: ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды о признании права собственности на хозяйственную постройку, обосновывая требования тем, что в 2009 году администрацией Серебряно-Прудского района в аренду был передан земельный участок, расположенный в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ЭлексГрупп», Управе района Марьино г.Москвы о признании недействительными результатов публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу строительства приемного пункта прачечной-химчистки по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в порядке ст.254 ГПК РФ с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование распоряжения Администрации г.Шахты от 15.03.2007г. №1174; признании указанного распоряжения незаконным. В обосновании заявитель указывает, что является собственником домовладения № по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО3., ссылаясь на то, что его несовершеннолетняя дочь ФИО3 является собственником дома и земельного участка по адресу: г.Брянск, .... Соседнее домовладение и земельный участок по адресу: г.Брянск, ... принадлежат ФИО5 и ФИО6 На
