ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 61 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-3394/18 от 21.08.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное  государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5»  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техтранс» о  взыскании неосновательного обогащения в размере 1 951 784 руб.
Определение № А71-12515/17 от 18.10.2017 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ис- ком к ответчику о взыскании 111 517 руб. 67 коп. Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные  исковые требования в полном объеме, представил дополнительные  доказательства (приобщены к материалам дела).
Определение № А28-6760/16 от 15.12.2016 АС Кировской области
установил: Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением дела № А28-6760/2016.
Определение № А03-311/15 от 30.06.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 14 января 2015г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Береснева Владимира Ивановича, г. Бийск Алтайского края.
Определение № А70-7853/07 от 24.01.2008 АС Тюменской области
установил Заявитель обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 о признании недействительным решения  № 12-19/227 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2007
Определение № А70-2413/07 от 28.05.2007 АС Тюменской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения № 13-29/16 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.04.2007 г.
Определение № А70-162/07 от 19.02.2007 АС Тюменской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного ИФНС России по г.Тюмени №  2. Суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена.
Определение № А70-3557/06 от 17.04.2006 АС Тюменской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ответчику  о признании незаконными действий ИФНС России по г.Тюмени №  3 по внесению записи об аннулировании государственной регистрации ООО «Заря».