УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техтранс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 951 784 руб.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ис- ком к ответчику о взыскании 111 517 руб. 67 коп. Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные доказательства (приобщены к материалам дела).
У С Т А Н О В И Л: 14 января 2015г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Береснева Владимира Ивановича, г. Бийск Алтайского края.
установил Заявитель обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 о признании недействительным решения № 12-19/227 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2007
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения № 13-29/16 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.04.2007 г.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного ИФНС России по г.Тюмени № 2. Суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ответчику о признании незаконными действий ИФНС России по г.Тюмени № 3 по внесению записи об аннулировании государственной регистрации ООО «Заря».
у с т а н о в и л а: Мишенева Л.А. от своего имени и имени собственников МКД обратилась в суд с иском к ООО «УК «Благострой-С» о перерасчете затрат на электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН) для содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 1 марта по 27 июля 2018 года и выплате в
УСТАНОВИЛ: Васильева Тамара Викторовна обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации размере рублей за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 293 УК РФ
УСТАНОВИЛ: истец, действуя в интересах собственников МКД, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 11в, обратился в суд с иском к ООО «Пик Комфорт» о признании незаконными действий управляющей компании по ограничению доступа к помещениям собственников МКД, по начислению платы за работу приложения
у с т а н о в и л: Исаков Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Можгинской межрайонной прокуратуре Удмуртской Республики о признаниинезаконным решений, действий (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями. Административное исковое
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенными и недействительными договоров поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиком, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.
УСТАНОВИЛ: 14 апреля 2022 года Большова Т.В., Шадрина С.В. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления Роспотребнадзора по Калужской области нарушающими права, свободы и законные интересы заявителей, выразившиеся в нарушении срока
установил: Истец Сидоренко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» о признании недействительным договора по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, применении последствий недействительности сделки,
установила: ИП Дракунов О.Л. обратился в суд с иском к Туйбовой Т.П. о взыскании задолженности по оплате за наем за период с 25 декабря 2019 года по 30 июня 2021 года в размере 65 612 рублей 90 копеек.
установила: Тишкин П.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в Центральном административном округе города Москвы, Управления Роспотребнадзора по городу Москве,
УСТАНОВИЛ: ИП Осипов Ю.М. обратился к мировому судье судебного участка №64 города Санкт-Петербурга с иском к Матвеевой В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.
установила: Прокудин Д.В. обратился с иском к Тарасову А.Ю. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, обосновывая требования тем, что им на основании устной договорённости с Тарасовым А.Ю. и нотариальных доверенностей в период с 2015 года по 2020 год производились
установил: Мартышкин И.С. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации размере 9 000 евро (по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения) за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № 1-2/2022
установил: Цунин С.В. обратился в Самарский областной суд (через Автозаводской районный суд г. Тольятти) с вышеуказанным административным иском, в котором просил взыскать (присудить) с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и (или) Следственного комитета Российской
установил: Цунин С.В. обратился в Самарский областной суд (через Автозаводской районный суд г. Тольятти) с вышеуказанным административным иском, в котором просил взыскать (присудить) с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и (или) Следственного комитета Российской
установил: постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 13 декабря 2021 г. индивидуальный предприниматель Ахметова ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением начальника отдела охраны и защиты лесов Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства от 25 июня 2021 года (с учетом определения от 13 июля 2021 года об исправлении описки) индивидуальный предприниматель
установил: ООО «Астек» с учетом уточнений субъектного состава лиц, участвующих в деле, обратился в суд с иском к Васильбергер Л.А., Супрун Л.А., Стальник Л.А. ООО «Тульское жилищное хозяйство», в котором просило: признать одностороннее расторжение договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирным
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя КГКУ «Лесная охрана» № от 2 июля 2021 г. индивидуальный предприниматель Маркова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
установил: В Ейский районный суд от мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г.Краснодара поступило по подсудности гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Шутурминской И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных
у с т а н о в и л : Истец ООО «Ресторан- Консалт» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Миловановича Страхини сумму неосновательного обогащения в размере 6 813 985, 69 руб. Взыскать с Ответчика сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 42 270 руб.
УСТАНОВИЛ: При изложенных в приговоре обстоятельствах Любомудров И.А. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. В апелляционной жалобе осужденный Любомудров И.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным. По его мнению, суд дал неверную оценку доказательствами и
УСТАНОВИЛ: Пикалов П.Е. обратился к Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Департаменту противодействия коррупции и контроля Свердловской области, Комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Свердловской области по рассмотрению
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Упоровского муниципального района <.......> с требованиями о признании не соответствующим законодательству, незаконным заключения межведомственной комиссии <.......> от <.......> и его отмене, не соответствующим
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 11.09.2020 по гражданскому делу №2-1059/2020-49 по иску Кривенка М.В. к ИП Ворониной И.А. о защите прав потребителей, исковые требования Кривенка М.В. удовлетворены частично.
