установил: Постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, привлекаемого к
установил: Постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, привлекаемого к
У С Т А Н О В И Л: Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания в отношении ФИО1, назначенного в соответствии с вышеназванным приговором.
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Муниципального образования «Онгудайский район» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в <адрес>, являясь законным представителем несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уклонился от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей в нарушении ч.1 ст.63 СК РФ, в связи
установил: По приговору ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь педагогом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения учебного занятия по предмету <данные изъяты>, действуя вопреки требованиям ст. 2 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», применив физическое
Установил: 08 октября 2010г. Администрация Центрального района г. Новосибирска в лице органа опеки и попечительства обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 20.09.1995г. года рождения к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, в обоснование иска указав, что
УСТАНОВИЛА: Как следует из постановленного в особом порядке приговора суда ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что ... ФИО2, на которого в соответствии со ст.ст.63,64,65 Семейного Кодекса РФ возложены обязанности по воспитанию малолетней дочери Д., ... года рождения, нарушая
