ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 66 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 08КОПИ от 27.09.2022 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела государственного авиационного надзора МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№-ПС ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 78КОПИ от 26.09.2022 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела государственного авиационного надзора МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№-ПС ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-159/19 от 12.08.2019 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела надзора летной годности гражданский воздушных судов Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 10.08.2018
Решение № 2-299/19 от 29.04.2019 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Ставропольской транспортной прокуратуры (далее – истец, прокурор) обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1, ООО «Авиакомпания «Дельта» (далее – ответчики, ФИО1, общество) о запрете эксплуатации воздушных судов – самолетов <данные изъяты>
Решение № 2-2709/2017 от 01.12.2017 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. Новороссийского транспортного прокурора, выступающий в интересах РФ и неопределённого круга лиц обратился в суд с указанным выше иском к Каркоха Н.Н. и индивидуальному предпринимателю Вороной О.А..
Решение № 12-130/2017 от 18.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы в сфере транспорта от <...><...>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении
Решение № 7-380/2012 от 27.11.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела надзора за деятельностью авиации общего назначения УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора- директор по безопасности полетов и качеству ОАО « Авиакомпания « <данные изъяты>» Волошин С.Г.
Решение № 12-384 от 01.07.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Матющенко В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за деятельностью в гражданской авиации Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу (УГАН
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...