ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 744 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 2-3420/2021 от 12.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Якимчук В.А. обратился в суд с названным иском к ООО «Бруслит Сервис», в обоснование которого указал, что ответчик, являясь управляющей организацией и осуществляющей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№-у управление общим имуществом многоквартирного , произвел необоснованное
Решение № 71-175/18 от 23.08.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя антимонопольной службы по ЕАО Л. от 11.05.2018 № 27, оставленным без изменения решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.07.2018, должностное лицо - начальник муниципального казённого учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города
Решение № 12-1 от 22.01.2018 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника Административного Департамента Ивановской области К.М.А. от 14 ноября 2017 года главный врач областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №4» Кукушкин А.В. признан виновным в
Решение № 12-396/17 от 21.11.2017 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФК по Смоленской области №1.45-20/8/10 от 18.07.2017 заместитель начальника ФГКУ «ОФПС по Смоленской области» Михайловский М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнут
Апелляционное определение № 22-3849/17 от 27.09.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Гегин В.И. признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершённое главой органа местного
Решение № 2-8659/2016 от 21.10.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно-коммерческая фирма «Мастерстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с ФИО1 договор подряда на строительство брусового дома под ключ по адресу: <адрес>. Вступившим в законную
Решение № 2-3446/2015 от 08.07.2015 Останкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Косенко А.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Иркутскгипродорнии» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...