ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 744 Гражданского кодекса

Определение № 2-3420/2021 от 12.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Якимчук В.А. обратился в суд с названным иском к ООО «Бруслит Сервис», в обоснование которого указал, что ответчик, являясь управляющей организацией и осуществляющей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№-у управление общим имуществом многоквартирного , произвел необоснованное
Решение № 71-175/18 от 23.08.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя антимонопольной службы по ЕАО Л. от 11.05.2018 № 27, оставленным без изменения решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.07.2018, должностное лицо - начальник муниципального казённого учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города
Решение № 12-396/17 от 21.11.2017 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФК по Смоленской области №1.45-20/8/10 от 18.07.2017 заместитель начальника ФГКУ «ОФПС по Смоленской области» Михайловский М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 2-8659/2016 от 21.10.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно-коммерческая фирма «Мастерстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с ФИО1 договор подряда на строительство брусового дома под ключ по адресу: <адрес>. Вступившим в законную