ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-1081/2022 от 14.07.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Ш. приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признана виновной в совершении в (.....)(.....) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину
Решение № 2А-442/2022 от 27.06.2022 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Русинов Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Артинскому району, УМВД России по Свердловской области о признании незаконным действия (бездействия) и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания.
Решение № 2А-770/2022 от 25.05.2022 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
установил: Крутиков А.В. обратился с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области» (далее - ФКУ СИЗО-2), Федеральной службе исполнения наказания (далее - ФСИН России) о
Приговор № 1-259/2021 от 24.11.2021 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Боснеа В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-1761 от 15.07.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Боровиков А.В. совершил незаконные распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-24/2021 от 22.04.2021 Барнаульского гарнизонного военного суда (Алтайский край)
установил: 25 декабря 2020 года около 23 часов 40 минут рядовой Тарганов, находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыл в помещение контрольно-пропускного пункта (далее - КПП) военного городка № 1 войсковой части 00003, где встретил лейтенанта И., несшего службу в составе суточного наряда
Постановление № 186-ФЗ от 26.02.2021 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
установил: Василевский П.Г. (далее по тексту – Василевский) 15 марта 2020 года, в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.22б, имея
Приговор № 1-84/20 от 26.08.2020 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Качапкин А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Приговор № 1-468/19 от 06.05.2020 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Филюрский В.П. совершил контрабанду иной военной техники, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники; покушение на контрабанду иной военной техники, то есть незаконное
Приговор № 1-27/19 от 31.07.2019 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Сысолятин Е.В. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло
Апелляционное определение № 22-1805-2019 от 08.07.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Судом Яшникова А.А. признана виновной в покушении на убийство Потерпевший №1, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по не зависящим от Яшниковой А.А. обстоятельствам.
Апелляционное постановление № 22-3342/18 от 26.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Шилин Т.В. осужден приговором <данные изъяты> суда от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в филиал по
Приговор № 1-33/2018 от 20.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Бессмертнов ФИО11. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1899/16 от 30.11.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе Лосев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. Просит с учетом наличия у него хронических заболеваний: <данные изъяты>, назначить ему более мягкое наказание.
Приговор № 1-20/2017 от 30.03.2017 Саратовского гарнизонного военного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Пиянзин В.И. согласно обвинительному заключению в период военной службы, действуя в составе организованной группы совместно с военнослужащими и гражданскими лицами, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в
Приговор № 1-15/2017 от 24.03.2017 Саратовского гарнизонного военного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Иванов С.Н. согласно обвинительному заключению в период военной службы, действуя в составе организованной группы совместно с военнослужащими и гражданскими лицами, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в
Постановление № 1-206/13 от 21.01.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Смирнов В. В., Есботаев И. А. осуждены за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, публично при обстоятельствах подробно
Постановление № 10-58/2012 от 26.07.2012 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Указанным постановлением осужденному Кученкову А.Е. не отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 25 января 2012 года, заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...