ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 76 Уголовно-исполнительного кодекса

Апелляционное постановление № 22-6254/2023 от 20.11.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором <адрес> городского суда <адрес> от 7 сентября 2023 года Тренин А.А. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; за незаконное
Апелляционное постановление № 22-1081/2022 от 14.07.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Ш. приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признана виновной в совершении в (.....)(.....) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину
Решение № 2А-442/2022 от 27.06.2022 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Русинов Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Артинскому району, УМВД России по Свердловской области о признании незаконным действия (бездействия) и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания.
Решение № 2А-770/2022 от 25.05.2022 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
установил: Крутиков А.В. обратился с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области» (далее - ФКУ СИЗО-2), Федеральной службе исполнения наказания (далее - ФСИН России) о
Апелляционное определение № 22-1761 от 15.07.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 совершил незаконные распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3342/18 от 26.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> суда от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в филиал по городу
Приговор № 1-33/2018 от 20.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Бессмертнов ФИО11. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-20/2017 от 30.03.2017 Саратовского гарнизонного военного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Пиянзин В.И. согласно обвинительному заключению в период военной службы, действуя в составе организованной группы совместно с военнослужащими и гражданскими лицами, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в
Постановление № 10-58/2012 от 26.07.2012 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Указанным постановлением осужденному Кученкову А.Е. не отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 25 января 2012 года, заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов