УСТАНОВИЛ: Борисюк И.И., Макарова С.В. совершили мошенничество путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Смышляев Е.В. обратился в суд с административным иском к Совету депутатов городского округа Лобня об оспаривании решения. В обоснование требований указав, что административный истец по результатам конкурса с 00.00.0000 избран Главой г.Лобня сроком на пять лет.
у с т а н о в и л: Калёнов Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Костроме Костромской области (далее по тексту ГУ-УПФ), в котором просит признать незаконным решение ГУ–УПФ № 198363/18 от <дата> об отказе в установлении пенсии, обязать включить в специальный
УСТАНОВИЛ: Лазаренко С.Н. , работая в должности главного бухгалтера бухгалтерии тыла отдела ОМВД России по <адрес> в соответствии с приказом ВРИО начальника ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО17№ от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим
У С Т А Н О В И Л: Коломыцев Н.П. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05 декабря 2017 года он был принят на работу в СНТ «Виноградарь» на должность заместителя председателя согласно трудового договора №7 от 5/12/2017 от 05.12.2017 г.
У С Т А Н О В И Л: Арепьева О.Ф., Ипатова Л.И. и Алехина Т.Г., в составе организованной группы совершили хищение денежных средств Восточно-Сибирского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК», при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Тихонов К. Н., являясь должностным лицом, занимая должность директора Суроватихинского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства /адрес/ (далее - Суроватихинский М.), совершил на территории /адрес/ умышленные преступления при следующих
УСТАНОВИЛ: Лиховидов В.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Даваа Ч.А. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Дагбы Н.Д. признана виновной и осуждена за подстрекательство к хищению чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Каламбет С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит постановление заместителя начальника Славянского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Торосьян А.В. от 26 декабря 2015 года об отказе в
установил: Чечель в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении в отношении неё уголовного дела №570424, рассмотрев которую, суд вынес вышеуказанное решение.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Шарыпенко М.Г., Вебер В.Ф., Исаенко В.П. признаны виновными и осуждены за 46 преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы под руководством Шарыпенко М.Г., против собственности, в том числе 31 хищение чужого имущества путем обмана в
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Распевалов И.А., являясь директором <данные изъяты>», осуществляющего вспомогательную воздушному транспорту деятельность, имеющего диплом об окончании в ДД.ММ.ГГГГ Рижского <данные изъяты> по специальности «Пилотируемые летательные аппараты» и диплом об
у с т а н о в и л: Амбалова Р.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Хомушку В.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: приговором Курганского городского суда Курганской области от 13 сентября 2012 года Ударцева С.А. оправдана по обвинению в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, в связи с неустановлением события
У С Т А Н О В И Л: Деньгин В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что решением комиссии по
У С Т А Н О В И Л: Перевозчиков П.А., являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
