УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в шестом следственном управлении Главного следственного управления СК РФ по ч.4 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО7 и по ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту растраты денежных средств ОАО «ДЭК путем заключения фиктивного
У С Т А Н О В И Л: Бурова А.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Кузин Аркадий Юрьевич и Минасян Владислав Мартиросович, каждый совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о
у с т а н о в и л: Панков В.Б. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Бытдаев А.Б. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, в пользу взяткодателя, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Штейн С.Н. совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Калинин Т.В. (до перемены фамилии Наливайко Т.В.) совершил покушение на мошенничество, то есть покушение хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Гасанов Талех Азад Оглы совершил собирание сведений, составляющих банковскую *** иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по работе, из
установил: подсудимый Музыка Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 30 августа 2017 г. прокурор г. Салават направил в адрес главы администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан представление об устранении нарушений законодательства о
у с т а н о в и л: По приговору ФИО1 признана виновной в том, что внесла в официальный документ заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» (далее АО «Шелеховский КЛПХ») обратилось в суд с названным иском, указав, что Костин Ю.Б. 07.03.2018 был принят на работу на должность стажера машиниста трелевочной машины Форвардер, одновременно с ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: Темирбулатов Д.З. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении его на работе в ГКОУ «Кизлярская гимназия-интернат «Культура мира» в должности заместителя директора по безопасности.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Леди Груп», в обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Леди Груп» в должности администратора по трудовому договору № на 0,5 ставки, с окладом в размере 14000 рублей. При этом, фактически исполняла обязанности
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Аккиев М.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ. 27.11.2017 г. З. обратилась в Черекский районный суд Кабардино- Балкарской Республики с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Кошкина Н.Н. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Седунова А. П. обратилась в суд с иском к ООО «НефтеПромСервис» об оспаривании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, приказов №рвд от ДД.ММ.ГГГГ. №-рвд от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании оплаты за
У С Т А Н О В И Л: Образцова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «БМК» о признании приказов от 19.02.2019 № 203-Р, от 22.03.2019 № 305-Р незаконными и подлежащими отмене, признании увольнения необоснованным, восстановлении на работе в ООО «БМК» в должности заместителя генерального директора -
У С Т А Н О В И Л А: Воркутинский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, действующий в интересах Вокуева М.А., обратился в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании единовременного пособия в размере 15% от среднемесячного заработка за каждый год работы в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области в интересах Мальцева А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву А.А. отказано в
установил: Морозова А.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что проходила службу в <адрес>. Указывает, что п.1 приказа Владивостокской таможни от 18.01.2019 г. №211-КМ «О результатах служебной проверки №16-25/149/2018» ей было объявлено
УСТАНОВИЛ: Ядрихинская Л.А. обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ, указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет медицинскую деятельность и государственных и муниципальных учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Центр занятости населения города Краснодар» о признании незаконным решения №-ц-7347 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче предложения о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании выдать предложение о назначении досрочной
у с т а н о в и л : Приговором Анадырского городского суда от 7 августа 2018 года Белослудцев признан виновным и осуждён по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства (л.д.7-10).
