ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 81 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-4788/2022 от 12.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Склюева О.Я. осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Апелляционное постановление № 22-5637 от 01.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Батманов А.С. осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от 2 июля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы ежемесячно в доход государства.
Апелляционное определение № 22-4511/2022 от 23.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Палагичев А.Г. признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1242 от 03.08.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Ильясова М.М. признана судом виновной в совершении причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Решение № 2А-598/22 от 26.07.2022 Успенского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Успенского района обратился в Успенский районный суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Успенский район о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования
Решение № 2А-2940/2022 от 13.07.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее – МВД по Республике Татарстан), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее – УФСИН России по Республике Татарстан), Министерству финансов
Апелляционное постановление № 22-787/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: В Черногорский городской суд Республики Хакасия обратилась начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО5 с представлением в отношении осужденной Фроколовой Т.Г. о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору
Апелляционное постановление № 22-1778/2022 от 13.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: приговором <данные изъяты>Баландин С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 9 месяцев 9 дней с
Приговор № 1-165/2022 от 30.03.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Османов Осман Ифрат-оглы совершил сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-73/2022 от 09.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Вахрушев Н.Г., являясь должностным лицом, лично и через посредников получил взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его служебные полномочия.
Апелляционное определение № 33А-1050/2022 от 27.01.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Воронцова О.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления от 13 мая 2021 года об окончании исполнительного
Апелляционное постановление № 22-116/2022 от 20.01.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Ефимов М.В. осужден приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года (с учетом изменений, внесённых постановлением президиума Оренбургского областного суда от 16 января 2017 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
Приговор № 1-163/2021 от 27.12.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Зайцева Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-183/2021 от 17.12.2021 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Литвинов В.И. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации, охраняемых законом интересов общества и государства, при
Апелляционное постановление № 22-5748/2021 от 11.10.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Халидова Н.А. осуждена приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.03.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Приговор № 1-184/2021 от 30.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чарушина А.А. являясь исполнительным директором по работе с коммерческими банками центрального офиса Центра корпоративного страхования Пермского филиала Страхового открытого акционерного общества «В»; исполнительным директором по работе с
Приговор № 1-95/2021 от 02.08.2021 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: Могутова А.В. дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-139/21 от 23.07.2021 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Настин Р.О. нарушил тайну переписки, телефонных переговоров с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-278/2021 от 08.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Малиновская М.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-164/19 от 06.07.2021 Аннинского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Рукавицына Е.А. совершила присвоение,то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 4 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-77/2021УИД760021-01-2021-000450-84П от 04.06.2021 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Павлов А.В. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Определение № 77-2153/2021 от 26.05.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Советского районного суда г. Казани от 03 октября 2019 года Сабиров Сайдаш Фазылович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>, не судимый,
Апелляционное постановление № 22-944 от 20.05.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором Северобайкальского городского суда РБ от 09.02.2021 Попов С.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка
Приговор № 1-106/2021 от 11.05.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: 1) Чмора Денис Владимирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-08/2021 от 22.04.2021 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Иванов А.Г. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, в значительном размере,при следующих обстоятельствах:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...