УСТАНОВИЛ: Баланеско С.А., являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
установил: Червонец А.М. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицо в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).
УСТАНОВИЛ: Б обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Успенского района обратился в Успенский районный суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Успенский район о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Литвинов В.И. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации, охраняемых законом интересов общества и государства, при
УСТАНОВИЛ: Приговором Северобайкальского городского суда РБ от 09.02.2021 Попов С.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Воробьева И.В. на основании приказа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность специалиста КОГУ «Управления социальной защиты населения в <адрес>». На основании распоряжения Правительства Кировской области от
УСТАНОВИЛ: приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 07.08.2019 года Литвих ФИО12, *** осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный Цветков А.С. выражает несогласие с постановлением суда, отмечая, что с 12 октября 2020 года официально трудоустроен на работу в ООО «Ясногорский завод металлоконструкций» на должность сварщика, где работает по настоящее время, не нарушает
установил: Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он являясь на основании трудового договора № 87 от 15.11.2010 (с последующими дополнительными соглашениями) инженером 2 категории управления оптико-электронных систем, отдела гиростабилизированной оптико - электронной
У С Т А Н О В И Л: Приговором Свободненского городского суда Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Амурского областного суда от 25 июня 2018 года) ФИО1 осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 16 июля 2020 года, с учетом постановления мирового судьи от 05 августа 2020 года, наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился начальник филиала по г. Новороссийску ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления ФСИН России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором от 10 октября 2018 года ранее судимый Пастухов осужден по совокупности приговоров за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести к лишению свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Зайцев В.В. признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданин, охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Гасанов Талех Азад Оглы совершил собирание сведений, составляющих банковскую *** иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по работе, из
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 30 августа 2017 г. прокурор г. Салават направил в адрес главы администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан представление об устранении нарушений законодательства о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» (далее АО «Шелеховский КЛПХ») обратилось в суд с названным иском, указав, что Костин Ю.Б. 07.03.2018 был принят на работу на должность стажера машиниста трелевочной машины Форвардер, одновременно с ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: Темирбулатов Д.З. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении его на работе в ГКОУ «Кизлярская гимназия-интернат «Культура мира» в должности заместителя директора по безопасности.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Леди Груп», в обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Леди Груп» в должности администратора по трудовому договору № на 0,5 ставки, с окладом в размере 14000 рублей. При этом, фактически исполняла обязанности
У С Т А Н О В И Л А: Воркутинский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании единовременного пособия в размере 15% от среднемесячного заработка за каждый год работы в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной
