ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 81 Трудового кодекса

Решение № 2-2516/19 от 27.03.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Морозова А.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что проходила службу в <адрес>. Указывает, что п.1 приказа Владивостокской таможни от 18.01.2019 г. №211-КМ «О результатах служебной проверки №16-25/149/2018» ей было объявлено
Апелляционное постановление № 4/16-7/18 от 05.02.2019 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л : Приговором Анадырского городского суда от 7 августа 2018 года Белослудцев признан виновным и осуждён по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства (л.д.7-10).
Постановление № 10-5/19 от 28.01.2019 Гайского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенное осужденному Дышловому В.И. приговором <адрес> судьи <адрес>№ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, заменено на 2 месяца 20 дней лишения
Апелляционное постановление № 22-116/19 от 23.01.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Ткачев В.А. осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 августа 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Апелляционное определение № 33А-41225/18 от 04.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: прокурор города Горячий Ключ обратился в суд первой инстанции с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия главы муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края < Ф.И.О. >19 выразившегося в непринятии мер по
Приговор № 1-18/18 от 26.09.2018 Панкрушихинского районного суда (Алтайский край)
установил: Дитина О. Н. обвиняется в том, что назначенная на должность начальника Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <адрес> «Панкрушихинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту ГУП «Панкрушихинское Д.»), реорганизованное в дальнейшем на
Решение № 2А-4946/18 от 21.09.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: ответ заместителя председателя Правительства Забайкальского края по социальным вопросам ФИО3 от 20.04.2018 за исх. №А-14-4044 на обращение истца в адрес губернатора
Приговор № 1-137/18 от 14.09.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Рапопорт Ирина Юрьевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Не позднее 24.03.2014 г. она (Рапопорт И.Ю.), являясь заместителем генерального директора по юридическим вопросам
Апелляционное постановление № 22-1356/18 от 23.08.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приговором Осташковского городского суда Тверской области от 29.04.2015 г. Щербаков А.В. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа, с ограничением
Приговор № 1-391-18 от 21.08.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Горяинов В.В., являясь должностным лицом - заместителем директора Азовского бассейнового филиала - начальником Таганрогского Управления Азовского бассейнового филиала <данные изъяты> (далее ТУ АБФ <данные изъяты>), назначенным на должность приказами № от
Апелляционное определение № 22-2064-2018 от 07.08.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: судом Колосов А.М. признан виновным в том, что, он являясь единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту – ООО «***»), ИНН 5649005681, ОГРН 1035618400400, расположенного по юридическому адресу: (адрес),
Апелляционное постановление № 22-774/18 от 26.07.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный Рукин С.И. просит отменить постановление суда, как чрезмерно суровое, назначить ему более мягкое наказание, несвязанное с лишением свободы. Ссылается на то, что в семье он единственный кормилец, у него на иждивении находится жена и ее мать, также
Апелляционное постановление № 10-11/2018 от 03.04.2018 Губахинского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от 22.02.2018 г. Виноходову В.П. заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 13.10.2017 г. в виде 6 месяцев 15 дней
Постановление № 1-18/18 от 13.03.2018 Заречного районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 органами предварительного следствия обвиняется в использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования, приобрела у
Апелляционное постановление № 22-530/2018 от 06.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2017 года Кислицын А.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства.
Решение № 2-618/2018 от 17.01.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации г. С. ему было объявлено замечание, за ненадлежащее исполнение
Приговор № 1-89/2017 от 02.08.2017 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Высоченко ФИО52 являясь должностным лицом, превысила должностные полномочия, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-4075/2016 от 19.12.2016 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она обратилась в Управление образования администрации муниципального образования «Мелекесский район» с заявлением с целью получения статуса молодого специалиста и мер
Апелляционное определение № 33-16466/2016 от 08.12.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Ракитов М.А. обратился в суд с иском к АО «Волгоградгоргаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Постановление № 1-61/16 от 08.11.2016 Крапивинского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Кадашников В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил незаконное получение кредита руководителем организации путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, если это деяние причинило крупный ущерб при
Приговор № 1-464/2016 от 11.10.2016 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : Подсудимая Воробьева Ю.Е. совершила преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах: [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ Адрес ][ Номер ] ОАО «[ ... ]» (с [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Приговор № 1-362/2015 от 23.10.2015 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину подсудимого ШЕВЧУКА Д.О. в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2920/2015 от 25.05.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором *** от (дата) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.
Приговор № от 07.05.2015 Усть-алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: К с использованием своего служебного положения совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ т.е. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах;
Приговор № 1-11/2014 от 24.03.2014 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: Малышева Е.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах: В период с 09 февраля 2013 года по 01 июля 2013 года Малышева Е.С., работая <данные изъяты> территориально обособленного подразделения «ПрофЛидер-кредит» кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» (далее