УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенное осужденному ФИО1 приговором <адрес> судьи <адрес>№ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 августа 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
установила: прокурор города Горячий Ключ обратился в суд первой инстанции с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия главы муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края < Ф.И.О. >19 выразившегося в непринятии мер по
установил: ФИО1 обвиняется в том, что назначенная на должность начальника Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <адрес> «Панкрушихинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту ГУП «ФИО11»), реорганизованное в дальнейшем на основании постановления
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: ответ заместителя председателя Правительства Забайкальского края по социальным вопросам ФИО3 от 20.04.2018 за исх. №А-14-4044 на обращение истца в адрес губернатора
УСТАНОВИЛ: ФИО40 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Не позднее 24.03.2014 г. она (ФИО40), являясь заместителем генерального директора по юридическим вопросам ООО «Компания «ХК МВД и
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом - заместителем директора Азовского бассейнового филиала - начальником Таганрогского Управления Азовского бассейнового филиала <данные изъяты> (далее ТУ АБФ <данные изъяты>), назначенным на должность приказами № от
У С Т А Н О В И Л А: судом ФИО1 признан виновным в том, что, он являясь единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту – ООО «***»), ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по юридическому адресу: (адрес), действующий на
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, как чрезмерно суровое, назначить ему более мягкое наказание, несвязанное с лишением свободы. Ссылается на то, что в семье он единственный кормилец, у него на иждивении находится жена и ее мать, также он
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от 22.02.2018 г. ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 13.10.2017 г. в виде 6 месяцев 15 дней исправительных
УСТАНОВИЛ: ФИО8 органами предварительного следствия обвиняется в использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования, приобрела у
УСТАНОВИЛ: Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации г. С. ему было объявлено замечание, за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: Высоченко ФИО52 являясь должностным лицом, превысила должностные полномочия, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она обратилась в Управление образования администрации муниципального образования «Мелекесский район» с заявлением с целью получения статуса молодого специалиста и мер
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волгоградгоргаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил незаконное получение кредита руководителем организации путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, если это деяние причинило крупный ущерб при следующих
У С Т А Н О В И Л: Приговором *** от (дата) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.
УСТАНОВИЛ: К с использованием своего служебного положения совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ т.е. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах;
установил: ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах: В период с 09 февраля 2013 года по 01 июля 2013 года ФИО2, работая <данные изъяты> территориально обособленного подразделения «ПрофЛидер-кредит» кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» (далее по тексту ТОП
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 виновен в собирании сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом. Он же, виновен в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> Глушковского района Курской области, в котором просит восстановить её в прежней должности с <данные изъяты> <данные изъяты>, взыскать с Администрации <данные изъяты> в её пользу средний
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТОГБУ «***» о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, признании приказа №202 от 20.08.2012г. незаконным, в котором указала, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском, в котором просил восстановить его в замещаемой должности гражданской службы районного отдела службы судебных приставов – Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, взыскать неполученное пособие в сумме 13
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 работает по текущему ремонту содержанию пути и ИССО (по железнодорожной терминологии ПДБ) Поворинской дистанции пути. Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной
