ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 81 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-379/2021 от 10.08.2021 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «Форт», единственным лицом, наделенным правом подписи документов ООО «Форт», а также и единолично осуществлял распоряжение денежными средствами данной коммерческой
Приговор № 1-40/2021 от 03.08.2021 Челябинского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Уланов И.В., в период времени с ноября 2001 г. по май 2020 г. проходил военную службу в войсковой части 3273, дислоцированной в г. Озёрске Челябинской области, на различных воинских должностях, в том числе с 15 мая 2002 г. в воинском звании «прапорщик», а с 22 февраля 2006 г. по 14 мая
Приговор № 1-494/2021 от 15.07.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь на территории <адрес> Республики Марий Эл, у Отмахова Р.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000
Приговор № 1-205/2021 от 09.07.2021 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, решил получить документы о дополнительном образовании – удостоверение о прохождении обучения по курсу специалиста осуществляющего контроль, управление скважиной при газонефтеводопроявлениях (далее по тексту «<данные изъяты>,
Приговор № 1-22/2021 от 09.07.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Кызласов А.И. совершил преступление – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в
Приговор № 1-155/2021 от 30.06.2021 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Драгунов В.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-63/2021 от 29.06.2021 Смирныховского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Органами дознания Ким Ин Сик обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-3-31/2021 от 24.06.2021 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: Гуляев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-78/2021 от 08.06.2021 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Котова К.К. четырежды нарушил тайну телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-159/2021 от 08.06.2021 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Хайруллов Р.Г. виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-53/2021 от 03.06.2021 Староминской районного суда (Краснодарский край)
установил: Турсунов Константин Васильевич совершил запрещенные уголовным законом деяния, то есть совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств, а также умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного
Постановление № 1-327/2021 от 25.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Сероклинов Н.О. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах. 1. Сероклинов Н.О., +++ не позднее 14 часов 07 минут(МСК), находясь по адресу: ///, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального
Приговор № 1-112/2021 от 09.04.2021 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, совершил хищение вверенного ему имущества с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, назначенный в соответствии с приказом Комитета по ветеринарии Республики Дагестан <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ начальником ГБУ РД «<адрес изъят>ное
Приговор № 1-33/2021 от 07.04.2021 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Криворотенко А.Н. трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Постановление № 1-129/2021 от 30.03.2021 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»:
Приговор № 1-188/20 от 12.02.2021 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Щелкунов И.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор № 1-1270/20 от 08.02.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Самченко И.А. по эпизоду с дата по дата совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий.
Постановление № 1-189/2022 от 24.01.2021 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Борзунов Ж.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 01 марта 2021 года, до 15 часов 00 минут, находясь возле дома (адрес), у иного лица, вопреки установленному законом порядку, приобрел заведомо поддельный документ удостоверение тракториста – машиниста
Приговор № 1-455/20 от 01.12.2020 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ Мясников С.П. занимал должность <данные изъяты>
Приговор № 1-188/20 от 27.11.2020 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Куликов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-1541/20 от 26.11.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Фадеев В.А., занимая должность мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка I группы) ПМС-36 Путевой машинной станции № Структурного подразделения Южно-Уральской дистанции по ремонту пути Структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО
Приговор № 1-217/20 от 14.10.2020 Зиминского городского суда (Иркутская область)
установил: Джураев Э.Э. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-549/20 от 06.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Казанцева Е.В. обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, совершенный лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 2-37/20 от 16.09.2020 Воротынского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Малинин В.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.