ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 90 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 02АП-35/2006 от 21.02.2006 Второго арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по Республике Коми обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Республики Коми от 31.01.06г. по делу № А29-4167/03-3Б.
Определение № А82-4519/2005-4 от 12.09.2005 АС Ярославской области
установил: Закрытое Акционерное общество «Вибропромтех» и ФИО1  обратились  в арбитражный суд с  иском к Открытому акционерному обществу «Ярославский завод «Красный Маяк» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» от 16.04.2005 г.
Определение № А82-6103/05-4 от 08.07.2005 АС Ярославской области
установил: ОАО «АХК «Дороги России»  обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Ярославагропромдорстрой», ФИО1, 3-е лицо – Ярославский филиал ООО «Реестр-РН» о признании недействительной сделки по отчуждению (размещению) 7 000 шт. обыкновенных акций ООО «Ярославагропромдорстрой», заключенную между
Определение № А82-6102/05-4 от 08.07.2005 АС Ярославской области
установил: ОАО «АХК «Дороги России»  обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Ярославагропромдорстрой», ФИО1, 3-е лицо – Ярославский филиал ООО «Реестр-РН» о признании недействительной сделки по отчуждению (размещению) 6 000 шт. обыкновенных акций ООО «Ярославагропромдорстрой», заключенную между
Определение № А56-12884/05 от 07.04.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Глобус-лизинг» предъявил иск с требованием о взыскании с ООО «Трансстрой» 14380635,32 руб. задолженности по договору лизинга. Истец ходатайствует о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика.
Определение № А79-1238/04-СК2-1157 от 09.02.2004 АС Чувашской Республики
установил: Предприниматель ФИО1, г. Чебоксары обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Кадыкова, Чебоксарский район Чувашская Республика о взыскании 105 915 руб. 15 коп.