установил: ОАО «Сады Придонья» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Российской Федерации в лице ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» о взыскании 940 018 рублей расходов на хранение стальных труб диаметром 820 мм, длиной 594 метра за период с 17 ноября 2004 года по 30
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Юнит-Компьютер» и ООО «Бэта Компани» и между ООО «Бэта Компани» и ООО «УГМК-Холдинг», и оформленных договорами от 11.10.2004г. и 22.12.2004г., как притворных и не соответствующих нормам
У С Т А Н О В И Л: Частный нотариус Минаков Ю.В. обратился в арбитражный суд с указанным требованием. Кроме того, им заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления исполнения указанного решения службой судебных приставов до принятия решения арбитражным судом.
установил: открытое акционерное общество "Завод электроники и механики" обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики" с иском о признании права собственности на следующие объекты, расположенные в
установил: Закрытое акционерное общество «Торговый центр Владивостокского Морского Торгового Порта» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Изолан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в полном объеме постановления от 20.09.2006 №5 о производстве выемки документов и предметов, признании незаконными
установил: В соответствии со ст. 90 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в дальнейшем – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения
установил: индивидуальный предприниматель Оряшин Александр Константинович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконным действие Управления федеральной регистрационной службы по Ульяновской области по регистрации обременения права собственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзАгроСтандарт», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Администрации Московского района города Казани, г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 1.293.854 руб. 97 коп. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малышиной Вере Евгеньевне о взыскании 552 188 руб. 87 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Антикор-Эжва» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании убытков в сумме 12 305 116 руб. 01 коп. в результате аварии.
установил: Истец, открытое акционерное общество «Муромский машиностроительный завод», Владимирская обл., г.Муром, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Муромский машиностроительный завод», Владимирская обл.,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Верхнесинячихинский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, направленные на арест и реализацию описанного и арестованного по акту №108/1/05 от 06.04.06г. кокса
установил: кредитный потребительский кооператив граждан «Агрокредит» обратился в арбитражный суд с иском к Васильевой Людмиле Геннадьевне, Васильевой Елене Петровне о взыскании солидарно 30 000 руб. долга, 8 885 руб. задолженности по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по Республике Коми обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Республики Коми от 31.01.06г. по делу № А29-4167/03-3Б.
установил: Закрытое Акционерное общество «Вибропромтех» и Басовец О.К. обратились в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ярославский завод «Красный Маяк» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» от
установил: ОАО «АХК «Дороги России» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Ярославагропромдорстрой», Набилкиной И.А., 3-е лицо – Ярославский филиал ООО «Реестр-РН» о признании недействительной сделки по отчуждению (размещению) 6 000 шт. обыкновенных акций ООО «Ярославагропромдорстрой»,
установил: ОАО «АХК «Дороги России» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Ярославагропромдорстрой», Королевой Ю.Н., 3-е лицо – Ярославский филиал ООО «Реестр-РН» о признании недействительной сделки по отчуждению (размещению) 7 000 шт. обыкновенных акций ООО «Ярославагропромдорстрой»,
установил: ООО «Глобус-лизинг» предъявил иск с требованием о взыскании с ООО «Трансстрой» 14380635,32 руб. задолженности по договору лизинга. Истец ходатайствует о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика.
установил: Предприниматель Сергеев Всеволод Михайлович, г. Чебоксары обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Кадыкова, Чебоксарский район Чувашская Республика о взыскании 105 915 руб. 15 коп.
