установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, оставленных без изменения постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 31.05.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее – общество «ЗапСиб-Транссервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу «Сбербанк Лизинг» в лице Сибирского регионального филиала о взыскании 82 537 096 руб. 47 коп. неосновательного
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 удовлетворены требования общества «Р-Фарм» о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 27.08.2018 по делу
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 15.11.2013, заключенного между ООО "ПСК" и Макшанцевым С.С. в отношении нежилого помещения № 3,
установил: иностранная компания Mincarlo Limited обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском (заявлением) к иностранной компании Blackcod Overseas Ltd., обществу с ограниченной ответственностью «Арт Азтек Лимитед», межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гамма» (далее - холдинговая компания, должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вектор
установил: совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Саппоро» и участники общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Саппоро» Филиппова Н.А., Филиппов И.Г., Савченко В.И., Олейник Я.Г. и Олейник С.В. обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Институт Перспективного Градостроительства» с требованиями:
установил: Акционерное общество «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Мурмансельдь 2» (далее – ответчик) о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в
установил: Индивидуальный предприниматель Ряшидя Абдулхаковна Антонович (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красногорская экспериментальная бумажная фабрика» (далее – ответчик) с
установил: Синявин Андрей Станиславович (далее – Синявин А.С.), обладающий 49 % долей участия в Обществе с ограниченной ответственностью "Редмонд" (ОГРН: 1137847092129), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к указанному обществу с
у с т а н о в и л : В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петон Констракшн», г. Уфа (ОГРН 1160280115115, ИНН 0274920024) к обществу с ограниченной ответственностью «Гемонт», г.Нижнекамск (ОГРН 1131651001041, ИНН 1651069011) о
установил: Индивидуальный предприниматель Ряшидя Абдулхаковна Антонович (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красногорская экспериментальная бумажная фабрика» (далее – ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор»о взыскании 3674210,04 руб. задолженности по договору аренды № 12-А004056 от
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области 31.03.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротом) гражданина должника Захарова Олега Алексеевича (далее - должник) обратился финансовый управляющий должника Майор Федор Михайлович с заявлением о признании недействительными договора дарения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Димиург» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг групп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 846 928 руб. 05 коп, процентов за период с
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пиросмани", в котором просил:
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Торгово-продовольственная компания «Рассвет» - Суворов Виктор Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-продовольственная компания «Рассвет» и Семенову Дмитрию
установил: определением от 05.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» (далее – ООО «ИС-ЛЭНД») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Пугачеву Татьяну Михайловну.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Тверской области (далее –ответчик,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН -38" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о признании акта проверки прибора учета от 21.05.2021 № 20-05,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий ответчика по расторжению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Рави групп" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрегиональным Управлением Федеральной службы по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН -38" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о признании акта проверки прибора учета от 21.05.2021 № 20-05,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОРД ХАУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости поставленного товара и
установила: Бервено А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПРОМИНТЕХ» об обязании ответчика заключить с Бервено А.А. договор залога исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по прилагаемому проекту, по которому в обеспечение обязательства ООО «ПРОМИНТЕХ» по оплате в пользу
УСТАНОВИЛ: Попов И.С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “Эко Пэкэджинг Интернейшнл Компани” о взыскании задолженности по договорам займа в размере 23 424 000 руб., процентов – 724 379,18 руб., расходов, с иском предъявлено заявление о его обеспечении.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19 апреля 2022 года ООО «УК Советская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере
установил: ООО «Эни Карс» в лице конкурсного управляющего Бормашенко А. В. обратился к мировому судье с иском к Сороковых И.Г. о взыскании убытков, причиненных в результате принятия арбитражным судом мер по обеспечению необоснованного иска ответчика в размере 36627 руб. 93 коп.
УСТАНОВИЛ: истец МИ ФНС № 2 по Волгоградской области обратился в суд с иском к Орловой Н.В., Орловой А.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: Кравченко И.А. обратился в суд с иском к Росреестру и Управлению Росреестра по ЯНАО о возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда ЯНАО от 28.09.2016 по иску Кравченко И.А. к ИП Жукову Л.И. с последнего в пользу
У С Т А Н О В И Л А: Ассоциация «Общероссийская некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» обратилась в суд с административным исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: Давыдов Д.А. обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ИФНС России по <адрес> была зарегистрирована в качестве председателя правления СНТ «Здоровье» Зайченко Е.В. на основании решения ИФНС России по
установила: Козлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии ООО «Инвестиционные Перспективы» Козей Н.Ю., в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда за нарушение права на суд, связанного с рассмотрение дел о защите прав потребителя в
У С Т А Н О В И Л: Гафаров Р.М. обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
УСТАНОВИЛ: Истец Козлов А.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ликвидационной комиссии ООО «Инвестиционные Перспективы» Козей Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, в котором просил: взыскать с ликвидатора ООО «Инвестиционные Перспективы» Козей Н.Ю.
УСТАНОВИЛ: Миляев И.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю (далее – ИФНС, Инспекция) о признании недействительной записи ЕГРИП, возложении обязанности.
установила: ДД.ММ.ГГГГ АО «К» обратилось в суд с иском к П.Ж. о взыскании компенсации причиненных убытков в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «К» и Адвокатской конторой «С» был заключен договор № на оказание
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Мисько Д.И. признан виновным и осужден за мошенничество в особо крупном размере с использованием своего служебного положения и уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «<данные изъяты>» (Далее АО (ОАО) «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к П.Ж.И. о взыскании суммы причиненных убытков в размере <данные изъяты>, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО
установил: МИ ФНС России №1 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кисленко В.В., указывая, что административный ответчик Кисленко В.В. состоит а учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве агента заключил агентский договор с ФИО3, в соответствии с которым обязался приобрести на электронных торгах для принципала имущество банкротящегося должника ООО «ТрансБетон» - автомобиль спецназначения
установила: 16 октября 2014 года Ленинским районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску Стыч С.И. к Стыч В. о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования Стыч С.И. и встречные исковые требования Стыч В. удовлетворены частично.
установила: Нахушев А.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просил принять меры по обеспечению иска, переданного на рассмотрение Третейского суда о взыскании с ООО «Ремонтно-строительная компания» (далее по тексту Общество) задолженности по договору займа от 29.08.2014 года в размере 4310000
УСТАНОВИЛ: Боровик Л.С. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником следующих земельных участков:
