ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 90 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № А32-43336/19 от 28.06.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, оставленных без изменения постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 31.05.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № А32-19551/2021 от 22.06.2022 Верховного Суда РФ
установил: заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу, в просительной части которой заявил ходатайство о  приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2021.
Определение № А45-6854/20 от 11.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее – общество «ЗапСиб-Транссервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу «Сбербанк Лизинг» в лице Сибирского регионального филиала о взыскании 82 537 096 руб. 47 коп. неосновательного
Определение № 09АП-75569/19 от 29.07.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 удовлетворены  требования общества «Р-Фарм» о признании недействительным решения  Федеральной антимонопольной службы от 27.08.2018 по делу
Определение № 18АП-114/19 от 02.09.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в суд с заявлением о признании недействительным договора участия в долевом  строительстве от 15.11.2013, заключенного между ООО "ПСК" и  Макшанцевым С.С. в отношении нежилого помещения  № 3,
Определение № 305-ЭС18-12214 от 29.06.2018 Верховного Суда РФ
установил: иностранная компания Mincarlo Limited обратилась в Арбитражный суд  города Москвы с иском (заявлением) к иностранной компании Blackcod  Overseas Ltd., обществу с ограниченной ответственностью «Арт Азтек  Лимитед», межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по
Определение № А32-29459/12 от 03.11.2017 Верховного Суда РФ
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гамма» (далее - холдинговая компания, должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора
Определение № 307-АД17-17622 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Вектор
Определение № 05АП-2873/2008 от 03.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью  «Сахалин-Саппоро» и участники общества с ограниченной ответственностью  «Сахалин-Саппоро» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа  с кассационной жалобой на определение Пятого
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А56-70416/2023 от 28.09.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Быков Ярослав Андреевич (далее – истец, ИП Быков Я.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алгебра Событий» (далее – ответчик, ООО «Алгебра Событий») о взыскании 3 273 600
Определение № А12-18813/2023 от 10.08.2023 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Институт Перспективного  Градостроительства» с требованиями:
Определение № А56-73930/2023 от 09.08.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о  взыскании 423 283 341 руб. задолженности по договору от
Определение № А56-80708/2022 от 01.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Мурмансельдь 2» (далее – ответчик) о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в
Определение № А56-58395/2022 от 09.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красногорская экспериментальная бумажная фабрика» (далее – ответчик) с требованиями: 1) признать
Определение № А56-64511/2022 от 22.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1), обладающий 49 % долей участия в Обществе с ограниченной ответственностью "Редмонд" (ОГРН: <***>), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к указанному обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А65-15213/2022 от 15.07.2022 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л : В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петон Констракшн», г. Уфа (ОГРН 1160280115115, ИНН 0274920024) к обществу с ограниченной ответственностью «Гемонт», г.Нижнекамск (ОГРН 1131651001041, ИНН 1651069011) о
Определение № А56-58395/2022 от 28.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Ряшидя Абдулхаковна Антонович (далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красногорская  экспериментальная бумажная фабрика» (далее – ответчик) с
Определение № А56-7802/2022 от 20.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор»о взыскании 3674210,04 руб. задолженности по договору аренды № 12-А004056 от
Определение № А43-891/2021 от 14.04.2022 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области 31.03.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротом) гражданина должника Захарова Олега Алексеевича (далее - должник) обратился финансовый управляющий должника Майор Федор Михайлович с заявлением о признании недействительными договора дарения
Определение № А12-4415/2022 от 04.04.2022 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Димиург» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг групп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 846 928 руб. 05 коп, процентов за период с
Определение № А56-19635/2022 от 09.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пиросмани", в котором просил:
Определение № А79-1110/2022 от 10.02.2022 АС Чувашской Республики
установил: участник  общества с ограниченной ответственностью «Торгово-продовольственная компания «Рассвет»  - ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-продовольственная компания «Рассвет» и ФИО2 о признании недействительным решения
Определение № А56-4188/17/Т от 14.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: определением от 05.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» (далее – ООО «ИС-ЛЭНД») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1.
Определение № А66-11704/2021 от 13.01.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Тверской области (далее –ответчик,
Определение № А19-13905/2021 от 30.12.2021 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН -38"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» о признании акта проверки прибора учета от 21.05.2021 № 20-05, 
Определение № А10-7191/2021 от 06.12.2021 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий ответчика по расторжению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-153/2024 от 06.02.2024 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
установил: Шведова Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Атановой Е.П., УФССП России по Астраханской области о незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его
Определение № 33А-31/2024 от 31.01.2024 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Стройдевелопмент» обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по ПК о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2022 №-ИП, а также
Кассационное определение № 88А-27529/2023 от 26.12.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Мурысина Е.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 о признании незаконным постановления от 15.09.2023 об отказе в снижении размера удержания из
Определение № 2-2077/2023 от 08.12.2023 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: 20.10.2023 Головко Е.М. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и другое имущество ответчика в рамках гражданского дела по его иску к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянные дома» о взыскании неустойки
Апелляционное определение № 2-318/2023 от 28.11.2023 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Тюрикова Н.И. обратилась в районный суд с названным иском, в обоснование которого ссылалась на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 21 августа 2023 года при обследовании земельного участка установлено что ООО «Торговый дом
Апелляционное определение № 2-1387/2023 от 21.11.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве Городецкого городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ООО «Флагман» к Войтовой С.В. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и сносе незаконно возведенных сооружений, восстановлении границы земельного участка в
Апелляционное определение № 33-37922/2022 от 26.10.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к Коровайко А.В., Чебанову А.О., Коровайко А.Б., Чебанову О.А., Рябоконь О.А.,
Апелляционное определение № 33-36767/2023 от 12.10.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ...........29, ...........30, ...........31, ...........32, ...........33, ...........34, ...........35, ...........36, ...........37, ООО «Лабинский
Определение № 33-2561/2023 от 11.10.2023 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: Ныров Г.В. и Кабардино-Балкарский Республиканский союз потребительских обществ обратились в Баксанский районный суд КБР с иском к Кауфову М.В. и Маржохову М.Х. о признании протокола отчетно-выборного собрания представителей Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских
Апелляционное определение № 33-8801/2023 от 28.09.2023 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Истец Вернигор Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Норма» о взыскании невыплаченной части распределенной прибыли общества, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца, как правопреемника умершего участника ООО «Норма» ФИО6, невыплаченную часть прибыли в размере 4 000 000
Апелляционное определение № 33-2507/2023 от 20.09.2023 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Азатханян С.В. обратился в суд с иском к Денега Е.А. о признании договора купли-продажи незаключенным, внесении изменений в регистрационные данные и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования мотивированы тем, что 14 октября 2020 г. он, истец,
Апелляционное определение № 2-7639/2023 от 13.09.2023 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Ласкина С.В., Раку Н.Г. обратились в суд с иском к Каширцеву И.Н. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья многоквартирного <.......> отображенного в протоколе <.......> от 11 мая 2023 г.
Апелляционное определение № 2-3256/2023 от 11.09.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 24.04.2023 истцы в лице представителя Соснина В.Ю. обратились в суд с ходатайством о принятии мер обеспечения иска в виде установления запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области о ликвидации, реорганизации и любых иных изменений регистрационных записей в
Апелляционное определение № 2-1332/2022 от 06.09.2023 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МЕТЕР», ООО «НЕВОД», Колпачкову Д. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-6632/2023 от 06.09.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: истец заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Сорокину О.В., Нагорной Э.Л., Головко О.В., Акатову П.В., Акатову М.В., ООО «Специализированный застройщик «Инградстрой», ООО
Апелляционное определение № 33-2837/2023 от 16.08.2023 Томского областного суда (Томская область)
установила: Бервено А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПРОМИНТЕХ» об обязании ответчика заключить с Бервено А.А. договор залога исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по прилагаемому проекту, по которому в обеспечение обязательства ООО «ПРОМИНТЕХ» по оплате в пользу
Апелляционное определение № 2-2263/2023 от 20.07.2023 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Ходырев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Социальная инициатива» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 170000 руб., расходы на оплату юридических услуг 8000 руб.
Апелляционное определение № 780015-01-2019-005653-37 от 15.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Попов И.С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “Эко Пэкэджинг Интернейшнл Компани” о взыскании задолженности по договорам займа в размере 23 424 000 руб., процентов – 724 379,18 руб., расходов, с иском предъявлено заявление о его обеспечении.
Решение № 2-1430/22 от 04.07.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о: - признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3 и послужившей основанием для регистрации прекращения и перехода права собственности на нежилое помещение, № IV лит. А, площадь 117.5 кв.м.,
Решение № 12-74/2022 от 30.06.2022 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19 апреля 2022 года ООО «УК Советская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере
Апелляционное определение № 11-91/2022 от 22.04.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «Эни Карс» в лице конкурсного управляющего Бормашенко А. В. обратился к мировому судье с иском к Сороковых И.Г. о взыскании убытков, причиненных в результате принятия арбитражным судом мер по обеспечению необоснованного иска ответчика в размере 36627 руб. 93 коп.
Решение № 2-1507/2022 от 21.04.2021 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: истец МИ ФНС № 2 по Волгоградской области обратился в суд с иском к Орловой Н.В., Орловой А.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33А-1321/2021 от 15.02.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Ассоциация «Общероссийская некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» обратилась в суд с административным исковым заявлением,
Апелляционное определение № 2-2663/20 от 08.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Козлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии ООО «Инвестиционные Перспективы» Козей Н.Ю., в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда за нарушение права на суд, связанного с рассмотрение дел о защите прав потребителя в
Решение № 2А-2213/20 от 24.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...