установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5, УФССП России по Астраханской области о незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене, указав, что
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Стройдевелопмент» обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по ПК о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2022 №-ИП, а также
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 о признании незаконным постановления от 15.09.2023 об отказе в снижении размера удержания из заработной
У С Т А Н О В И Л: 20.10.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и другое имущество ответчика в рамках гражданского дела по его иску к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянные дома» о взыскании неустойки по
установил: ФИО1 обратилась в районный суд с названным иском, в обоснование которого ссылалась на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 21 августа 2023 года при обследовании земельного участка установлено что ООО «Торговый дом Байкальское
УСТАНОВИЛ: В производстве Городецкого городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ООО «Флагман» к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и сносе незаконно возведенных сооружений, восстановлении границы земельного участка в
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ООО «Лабинский Элеватор»,
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ...........29, ...........30, ...........31, ...........32, ...........33, ...........34, ...........35, ...........36, ...........37, ООО «Лабинский
Установила: ФИО3 и Кабардино-Балкарский Республиканский союз потребительских обществ обратились в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании протокола отчетно-выборного собрания представителей Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ от 10 января 2023
установила: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Норма» о взыскании невыплаченной части распределенной прибыли общества, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца, как правопреемника умершего участника ООО «Норма» ФИО6, невыплаченную часть прибыли в размере 4 000 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным, внесении изменений в регистрационные данные и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования мотивированы тем, что 14 октября 2020 г. он, истец, приобрел автомобиль
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья многоквартирного <.......> отображенного в протоколе <.......> от 11 мая 2023 г.
УСТАНОВИЛ: 24.04.2023 истцы в лице представителя ФИО4 обратились в суд с ходатайством о принятии мер обеспечения иска в виде установления запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области о ликвидации, реорганизации и любых иных изменений регистрационных записей в отношении ООО
установил: истец заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «Специализированный застройщик «Инградстрой», ООО «Специализированный застройщик «Старт-Строй», ООО
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МЕТЕР», ООО «НЕВОД», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПРОМИНТЕХ» об обязании ответчика заключить с ФИО2 договор залога исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по прилагаемому проекту, по которому в обеспечение обязательства ООО «ПРОМИНТЕХ» по оплате в пользу Б.А.АБ. 500000 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Социальная инициатива» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 170000 руб., расходы на оплату юридических услуг 8000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “Эко Пэкэджинг Интернейшнл Компани” о взыскании задолженности по договорам займа в размере 23 424 000 руб., процентов – 724 379,18 руб., расходов, с иском предъявлено заявление о его обеспечении.
У С Т А Н О В И Л: АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о: - признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3 и послужившей основанием для регистрации прекращения и перехода права собственности на нежилое помещение, № IV лит. А, площадь 117.5 кв.м.,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19 апреля 2022 года ООО «УК Советская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере
установил: ООО «Эни Карс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате принятия арбитражным судом мер по обеспечению необоснованного иска ответчика в размере 36627 руб. 93 коп.
УСТАНОВИЛ: истец МИ ФНС № 2 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о признании недействительным договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Ассоциация «Общероссийская некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» обратилась в суд с административным исковым заявлением,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю (далее – ИФНС, Инспекция) о признании недействительной записи ЕГРИП, возложении обязанности.
