установила: ДД.ММ.ГГГГ АО «К» обратилось в суд с иском к П.Ж. о взыскании компенсации причиненных убытков в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «К» и Адвокатской конторой «С» был заключен договор № на оказание
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество в особо крупном размере с использованием своего служебного положения и уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «<данные изъяты>» (Далее АО (ОАО) «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к П.Ж.И. о взыскании суммы причиненных убытков в размере <данные изъяты>, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве агента заключил агентский договор с ФИО3, в соответствии с которым обязался приобрести на электронных торгах для принципала имущество банкротящегося должника ООО «ТрансБетон» - автомобиль спецназначения
установила: 16 октября 2014 года Ленинским районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил принять меры по обеспечению иска, переданного на рассмотрение Третейского суда о взыскании с ООО «Ремонтно-строительная компания» (далее по тексту Общество) задолженности по договору займа от 29.08.2014 года в размере 4310000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Боровик Л.С. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником следующих земельных участков:
