ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 90 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2А-43/19 от 27.03.2019 Быстроистокского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Миляев И.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю (далее – ИФНС, Инспекция) о признании недействительной записи ЕГРИП, возложении обязанности.
Апелляционное определение № 33-200/2017 от 31.01.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ АО «К» обратилось в суд с иском к П.Ж. о взыскании компенсации причиненных убытков в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «К» и Адвокатской конторой «С» был заключен договор № на оказание
Апелляционное определение № 22-7416/2016 от 12.12.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Мисько Д.И. признан виновным и осужден за мошенничество в особо крупном размере с использованием своего служебного положения и уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере.
Решение № 2-4227/16 от 10.11.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Акционерное общество «<данные изъяты>» (Далее АО (ОАО) «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к П.Ж.И. о взыскании суммы причиненных убытков в размере <данные изъяты>, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО
Решение № 2-7920/2015 от 28.03.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве агента заключил агентский договор с ФИО3, в соответствии с которым обязался приобрести на электронных торгах для принципала имущество банкротящегося должника ООО «ТрансБетон» - автомобиль спецназначения
Определение № 33-995/2015 от 25.02.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: 16 октября 2014 года Ленинским районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску Стыч С.И. к Стыч В. о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования Стыч С.И. и встречные исковые требования Стыч В. удовлетворены частично.
Определение № 33-191/2015 от 18.02.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Нахушев А.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просил принять меры по обеспечению иска, переданного на рассмотрение Третейского суда о взыскании с ООО «Ремонтно-строительная компания» (далее по тексту Общество) задолженности по договору займа от 29.08.2014 года в размере 4310000
Решение № 2-699 от 30.03.2012 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Боровик Л.С. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником следующих земельных участков: