ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 90 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-70416/2023 от 28.09.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Быков Ярослав Андреевич (далее – истец, ИП Быков Я.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алгебра Событий» (далее – ответчик, ООО «Алгебра Событий») о взыскании 3 273 600
Определение № А12-18813/2023 от 10.08.2023 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Институт Перспективного  Градостроительства» с требованиями:
Определение № А56-73930/2023 от 09.08.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о  взыскании 423 283 341 руб. задолженности по договору от
Определение № А56-80708/2022 от 01.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Мурмансельдь 2» (далее – ответчик) о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в
Определение № А56-58395/2022 от 09.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красногорская экспериментальная бумажная фабрика» (далее – ответчик) с требованиями: 1) признать
Определение № А56-64511/2022 от 22.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1), обладающий 49 % долей участия в Обществе с ограниченной ответственностью "Редмонд" (ОГРН: <***>), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к указанному обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А65-15213/2022 от 15.07.2022 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л : В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петон Констракшн», г. Уфа (ОГРН 1160280115115, ИНН 0274920024) к обществу с ограниченной ответственностью «Гемонт», г.Нижнекамск (ОГРН 1131651001041, ИНН 1651069011) о
Определение № А56-58395/2022 от 28.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Ряшидя Абдулхаковна Антонович (далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красногорская  экспериментальная бумажная фабрика» (далее – ответчик) с
Определение № А56-7802/2022 от 20.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор»о взыскании 3674210,04 руб. задолженности по договору аренды № 12-А004056 от
Определение № А43-891/2021 от 14.04.2022 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области 31.03.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротом) гражданина должника Захарова Олега Алексеевича (далее - должник) обратился финансовый управляющий должника Майор Федор Михайлович с заявлением о признании недействительными договора дарения
Определение № А12-4415/2022 от 04.04.2022 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Димиург» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг групп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 846 928 руб. 05 коп, процентов за период с
Определение № А56-19635/2022 от 09.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пиросмани", в котором просил:
Определение № А79-1110/2022 от 10.02.2022 АС Чувашской Республики
установил: участник  общества с ограниченной ответственностью «Торгово-продовольственная компания «Рассвет»  - ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-продовольственная компания «Рассвет» и ФИО2 о признании недействительным решения
Определение № А56-4188/17/Т от 14.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: определением от 05.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» (далее – ООО «ИС-ЛЭНД») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1.
Определение № А66-11704/2021 от 13.01.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Тверской области (далее –ответчик,
Определение № А19-13905/2021 от 30.12.2021 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН -38"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» о признании акта проверки прибора учета от 21.05.2021 № 20-05, 
Определение № А10-7191/2021 от 06.12.2021 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий ответчика по расторжению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017