УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Рави групп" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрегиональным Управлением Федеральной службы по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН -38" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о признании акта проверки прибора учета от 21.05.2021 № 20-05,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОРД ХАУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости поставленного товара и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Институт Дзержинскгражданпроект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратился индивидуальный предприниматель Ярошенко Владимир Михайлович о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский», с. Суворовка (ОГРН 1022201982956) 6536563 руб. 80 коп. убытков,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственности «Эко лайн» (далее – заявитель, Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявленными требованиями о признании незаконным бездействия областного государственного унитарного предприятия «Экология» по не заключению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Институт Дзержинскгражданпроект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
установил: закрытое акционерное общество "Роса" (далее – истец, ООО «Роса») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Проект" (далее - ответчик, ООО «Инженерные Сети Проект») о взыскании суммы долга в размере 621 300
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу в приеме налоговой декларации по налогу на
установил: Истец - ТСЖ "ГРАНВИЛЬ" обратился в суд с иском к ответчикам - ООО "ФИО1, 21" и ООО "СОЛО" о взыскании солидарно 2 663 647,00 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Безобразов Алексей Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Одуду Игорю Артуровичу, Одуду Юрию Артуровичу, Дебердееву Рамису Алексеевичу и Траберу Илье Ильичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 17%
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2021 по делу № А21-5785/2017 принята к производству кассационная жалоба Малиновского Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2020 и постановление Тринадцатого
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гранд Медикал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «М-Б СПб» об истребовании из чужого незаконного владения груза – 90 кроватей
у с т а н о в и л: определением от 29.04.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление Курочкиной Галины Александровны о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КТР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПОЗИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ РУ» со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Электромонтаж», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Министерству социального развития Республики Марий Эл о признании одностороннего отказа от контракта №
установил: акционерное общество "Газпромнефть-Омский НПЗ" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании недействительным предписания №А-983-в от 18.09.2020.
установил: общества с ограниченной ответственностью "Трио-Сервис" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мирсвар" (далее – ответчик) о взыскании 2214000 руб. долга, 7455 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, к ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" о признании недействительной (ничтожной) сделки по введению в состав участников ООО "Промтехснаб" нового участника ФИО3 с внесением дополнительного вклада в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.01.2017 по делу № А38-6823/2015 индивидуальный предприниматель Одинцов Николай Михайлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Попова
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2016 (решение в полном объеме изготовлено 02.03.2016) в отношении ООО «Метторг» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дунаев Владимир Евгеньевич, о чем 17.03.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шевцову Игорю Александровичу об истребовании имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Геострой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" о взыскании с учетом уточнения 928 480 руб. основного долга, 209 836, 48 руб. неустойки.
