УСТАНОВИЛ: 09.10.2019 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление акционерного общества «Машиностроительное производственное объединение им. И. Румянцева» о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета внеочередному общему собранию акционеров ПАО «НПП «Аэросила» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таубер Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, в лице директора ФИО1, г. Екатеринбург (далее – истец, ООО «Таубер Сервис», ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, г. Гревен Федеративная Республика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вест Мото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «Вест Мото», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аванград» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроцем» о расторжении договора аренды от 12.01.2015 № 14 и о взыскании задолженности по арендной плате за период с февраля 2015 года по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рента» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – Ответчик) об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в
установил: решением арбитражного суда от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Арбитражная коллегия" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (место нахождения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.04.2019 в отноше- нии гражданина ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финан- совым управляющим утверждена ФИО4, о чем 18.05.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Общество с ограниченной ответственностью КАЙЗЕР Групп Рус (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИ ЭР БРАШ» (далее – ответчик 1) и обществу с ограниченной
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.01.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» опризнании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении запрета регистрационных действий на полуприцеп 993930, 2007 года на время проведения проверки заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО1, о чем
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.11.2017 (полный текст от 30.11.2017) ООО «Тайгер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении не- го открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Габдурах- манов ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО1, о чем
установил: Администрация города Иркутска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО ПО «Евролифт» г. Лыткарино Московской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду капительного ремонта многоквартирных домов Тверской области г. Тверь и ОАО «ЩЛЗ» г. Щербинка Московской области о признании недействительным договора, заключенного
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (далее – заявитель, ФГБОУ «КГСХА») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании действий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастерок» (далее – ООО «Мастерок», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании недействительным договора займа от 12.01.2019, заключенного между ООО
у с т а н о в и л: определением от 21.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (далее – ООО «Северный Ветер») процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Панацея" обратилось с иском к акционерному обществу "Волна" о взыскании 7396926,94 руб. стоимости неотделимых улучшений, произведенных в рамках договора №04-73/07 от 19.09.2007 аренды недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (302012, г. Орёл, ул. 1-я Курская, 215, ОГРН 1155749007677) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные конструкции» (302030,
установил: определением от 05.12.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением от 26.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квест-А» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением к судебному приставу- исполнителю Черкесского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Коптев и К", индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 иНовиков Сергей Вадимович обратились с иском о признании решения общего собрания ТСН "ТСЖ ФИО4 22" от 05.10.2018 недействительным
