установил: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация», обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ДСМ», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №66 от
установил: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация», обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ДСМ», обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 – участник общества с ограниченной ответственностью фирма "Элакс", обратился в суд с иском о признании недействительным договора от 15.08.2015 купли - продажи нежилого помещения, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – первый ответчик), ООО ЗЭИ «Ставропольский» (далее - второй ответчик) о признании незаконным выхода ФИО2 из состава учредителей ООО ЗЭИ «Ставропольский», разделе совместного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Левастра" обратилось с иском о признании договора купли-продажи квартиры от 14.09.2017, заключенного между акционерным обществом "Агентство финансирования жилищного строительства" и ФИО1, недействительным. Просит признать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОДЕЛИСТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании компенсации за использование товарного знака в размере 2 000 000 рублей, обязании уничтожить контрафактный
УСТАНОВИЛ «Транзит Авто» (ОГРН <***>, далее –– истец) обратился в суд к ответчику с иском о взыскании 3497402руб., задолженности по договору об оказании возмездных услуг № 96/У-15 от 21.07.2015г. Исковое заявление принято к производству.
установил: 29.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строинвест» (далее- заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Великие Луки, выраженные в укрупнении
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (далее – заявитель, ФГБОУ «КГСХА») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: 09.11.2018 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее, - конкурсный управляющий, заявитель) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская южная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории культуры (далее – истец, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бридж» (далее – ответчик) о взыскании 220 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» обратилось с иском о признании отсутствующим права собственности публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на здание ТП-227а по адресу: <...> с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Определением от 16.10.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молочная сказка 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Омск Омской области возбуждено дело о признании ФИО2 (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее - должник) несостоятельным
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.01.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» опризнании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие Всероссийского общества глухих" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Православный мир Тишины" (далее – ответчик) о взыскании 1 600 000 руб.
установил: Департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области обратился с иском об изъятии у индивидуального предпринимателя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности объекта культурного наследия федерального значения «Дом Чарышникова (костел), середина XVIII в. – вторая
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТВЭЙТРАНС" (далее – Общество), операционному офису "Гостиный двор" в г. Ярославле филиала № 3652 ПАО БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (далее-Банк) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: 1. Главное управление МЧС России по РБ, 2. Управление гражданской защиты Администрации городского
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Е-Строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал":
