ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 90 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-43336/19 от 28.06.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, оставленных без изменения постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 31.05.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № А32-19551/2021 от 22.06.2022 Верховного Суда РФ
установил: заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу, в просительной части которой заявил ходатайство о  приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2021.
Определение № А45-6854/20 от 11.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее – общество «ЗапСиб-Транссервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу «Сбербанк Лизинг» в лице Сибирского регионального филиала о взыскании 82 537 096 руб. 47 коп. неосновательного
Определение № 09АП-75569/19 от 29.07.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 удовлетворены  требования общества «Р-Фарм» о признании недействительным решения  Федеральной антимонопольной службы от 27.08.2018 по делу
Определение № 18АП-114/19 от 02.09.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в суд с заявлением о признании недействительным договора участия в долевом  строительстве от 15.11.2013, заключенного между ООО "ПСК" и  Макшанцевым С.С. в отношении нежилого помещения  № 3,
Определение № 305-ЭС18-12214 от 29.06.2018 Верховного Суда РФ
установил: иностранная компания Mincarlo Limited обратилась в Арбитражный суд  города Москвы с иском (заявлением) к иностранной компании Blackcod  Overseas Ltd., обществу с ограниченной ответственностью «Арт Азтек  Лимитед», межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по
Определение № А32-29459/12 от 03.11.2017 Верховного Суда РФ
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гамма» (далее - холдинговая компания, должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора
Определение № 307-АД17-17622 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Вектор
Определение № 05АП-2873/2008 от 03.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью  «Сахалин-Саппоро» и участники общества с ограниченной ответственностью  «Сахалин-Саппоро» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа  с кассационной жалобой на определение Пятого