у с т а н о в и л: ОАО «Калмнефть» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ЛаганьОйл» о признании недействительными: - решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЛаганьОйл» от 10 ноября 2006 года об утверждении Устава в новой редакции, об увеличении уставного капитала и об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о признании недействительной сделки между ООО «Юнит-компьютер» и ООО «Бэта-компани» и сделки между ООО «БЭТА-Компани» и ООО «УГМК-Холдинг», оформленной договором от 22.12.2004г., как притворных и мнимых, а также изъятии из незаконного владения ООО
установил: ООО «Питон» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «УПТК Треста «Спецтехмонтаж-62» об обязании прекратить нарушения права пользования нежилыми помещениями по адресу: Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.9 и взыскании 170 205руб. 34коп. убытков.
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ФИО2 о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного 02.06.2006г. между ООО «Агротехснаб» и участником Общества ФИО2 на основании
УСТАНОВИЛ: Заявлениями от 05.09.2006 и 17.04.2007 истец ходатайствует о применении обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать действия, направленные на изъятие и причинение вреда имуществу ООО Оздоровительный центр «ЮНЕСКО», являющемуся объектом договора доверительного
УСТАНОВИЛ: ЗАО АПК «Ставхолдинг», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФГУП «Племенной завод «Большевик», п. Большевик Ипатовского района о взыскании 5 133 150 рублей, в том числе 4 950 000 руб. задолженности за переданный по договору купли-продажи
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Связьинвестстрой" с иском о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.06.2006 и взыскании 50000 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 8.4 договора в случае
установил: ОАО «Сады Придонья» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Российской Федерации в лице ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» о взыскании 940 018 рублей расходов на хранение стальных труб диаметром 820 мм, длиной 594 метра за период с 17 ноября 2004 года по 30
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Юнит-Компьютер» и ООО «Бэта Компани» и между ООО «Бэта Компани» и ООО «УГМК-Холдинг», и оформленных договорами от 11.10.2004г. и 22.12.2004г., как притворных и не соответствующих нормам
У С Т А Н О В И Л: Частный нотариус ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанным требованием. Кроме того, им заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления исполнения указанного решения службой судебных приставов до принятия решения арбитражным судом.
установил: открытое акционерное общество "Завод электроники и механики" обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики" с иском о признании права собственности на следующие объекты, расположенные в
установил: Закрытое акционерное общество «Торговый центр Владивостокского Морского Торгового Порта» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Изолан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в полном объеме постановления от 20.09.2006 №5 о производстве выемки документов и предметов, признании незаконными
установил: В соответствии со ст. 90 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в дальнейшем – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконным действие Управления федеральной регистрационной службы по Ульяновской области по регистрации обременения права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзАгроСтандарт», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Администрации Московского района города Казани, г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 1.293.854 руб. 97 коп. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 552 188 руб. 87 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Антикор-Эжва» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании убытков в сумме 12 305 116 руб. 01 коп. в результате аварии.
установил: Истец, открытое акционерное общество «Муромский машиностроительный завод», Владимирская обл., г.Муром, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Муромский машиностроительный завод», Владимирская обл.,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Верхнесинячихинский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, направленные на арест и реализацию описанного и арестованного по акту №108/1/05 от 06.04.06г. кокса
установил: кредитный потребительский кооператив граждан «Агрокредит» обратился в арбитражный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно 30 000 руб. долга, 8 885 руб. задолженности по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5,5 % ежемесячно от суммы за период с
