установил: Управление образования администрации г. Иваново обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Витязь» о расторжении муниципального контракта о поставке товаров для муниципальных нужд № 1 от 31.03.2008.
установил: ООО "КАРНАВАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "СКАМ", РО Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе о признании недействительной эмиссии простых бездокументарных
установил: общество с ограниченной ответственностью "Асамат", с. Красные Четаи, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашагролизинг", г. Чебоксары, об обязании ответчика вернуть изъятые тракторы «Беларус-82.1», а именно:
установил: ОАО АКБ «Урал ФД» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчику ООО «Фрига», в котором на основании п.1 ст. 449 ГК РФ просит суд признать торги, проведенные 24.12.2007г. организатором торгов – конкурсным управляющим ФИО1, недействительными.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 188 105 руб. убытков в виде неполученной выгоды.
установил: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 247 682 руб. 81 коп., в том числе: 237 500 руб. долга, 10 182 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Бузулук Оренбургской области, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обеспечении иска, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать любые действия, касающиеся
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Нижегородское подворье» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода
установил: предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «СПЭЛС» (далее – ответчик) о взыскании 25600000 рублей, преданных по договору долевого участия в строительстве №1/06 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Удача» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительными торгов по продаже имущественного комплекса ООО «ЛукояновЛесСнаб», проведенных 11.01.2008г. и договоров №1 и №2 от 11.01.2008г., заключенных по результатом торгов с ООО «Рост-Климат».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику и третьим лицам производить какие-либо действия по отчуждению деревянного административного здания площадью 74,4 кв.м. с металлическим гаражом площадью 384,9 кв.м., расположенных по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нижнеамурская геологическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ООО «Стормак» с иском о взыскании 5.896.283 руб. 06 коп., составляющих основной долг по дого- вору займа с залоговым обеспечением, проценты за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нижнеамурская геологическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ООО «Стормак» с иском о взыскании 5.896.283 руб. 06 коп., составляющих основной долг по договору займа с залоговым обеспечением, проценты за
установил: ООО «ОПТАН-Чебоксары», г. Чебоксары ЧР, (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Чувашской Республике, г. Чебоксары ЧР, (далее – УФАС по ЧР) и третьему лицу индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Чебоксары ЧР,
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит 2М» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Транзит 2М».
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» и ФИО2 - о признании недействительным и незаконным (ничтожным) решение акционера ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» ФИО2 от 22 ноября 2007 года о созыве на 12-00 часов 20 января 2008 года по адресу:
установил: В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО «Интерлизинг» на определение арбитражного суда от 29.11.2007г. по делу №А56-47719/2007.
установил: В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО «Мостлизинг» на определение арбитражного суда от 26.11.2007г. по делу №А56-48022/2007.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике, г.Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к МУ «Управление благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики», г.Ижевск и ООО «Торговый дом «Башкирский троллейбус», г. Уфа о
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ярославский завод "Красный Маяк" о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк" от 09.06.07.
