№ 57 от 30.07.2009. Данная задолженность образовалась, в связи с непринятием инспекцией суммы налога в качестве уплаты обществом как налоговым агентом НДФЛ в размере 1007500 руб., поскольку в квитанциях на уплату налога обозначены другие плательщики – физические лица: Пискунова Л.В., Белашов А.А., Минеев С.В., Адамов А.В., Сапожников А.В., Мурзинцев В.Ю., Локис М.А., Сафаров В.В., Остапенко А.А., Толмач В.Ф., Ежов Н.В., Каленюк Д.В., Фомкин Р., Кузоятов А.Б., Беляев А.А., Дьячкова О.И., Руденко А.Ф., Копылов А.А., Герасимов И.П., Работнова Т.Н., Голтвиниченко В.В., Работникова Т.Н., Михайлова А.Н. Согласно пояснениям, данным в судебном заседании государственным налоговым инспектором, проводившим выездную налоговую проверку заявителя, выводу, содержащемуся в решении УФНС России по Камчатскому краю от 12.12.2011 № 09-17/09999 (стр. 9 решения), не принятый в качестве перечисленного обществом НДФЛ в размере 1007500 руб., входит в задолженность, предложенную к уплате заявителю, в размере 1515370 руб. Суд считает, что при определении размера задолженности по НДФЛ за 2008-2010 годы,
Вопросы свидетелю не задавались, подписанные им ТТН на обозрение в ходе допроса ему не предъявлялись. Кроме того, данные следственному органу показания противоречат другим его нотариально заверенным пояснениям. Суд отметил, что в спорных перевозках участвовали порядка 20 иных водителей, поэтому полагает, что показания 4 из почти 30 водителей не могут опровергать перевозку УВС из г. Уфы и г. Орска. В ходе проверки перевозку УВС из г. Уфы и г. Орска подтвердили допрошенные водители Евполов А.А., Герасимов С.В., Дружинин С.А., Лыткин И.А. и Васюченко О.А. Кроме того, спорные водители участвовали в перевозках УВС от грузоотправителя, к которому ИФНС не предъявляет претензий, в частности, ООО "Нефтьинвест", что следует из оформляемого названной организацией журнала учета нефти. Доводы инспекции о том, что осуществление перевозок опровергается данными системы ГЛОНАСС, которая в 2011 году была установлена на машину ИП Кадысева Д.И. Фредлайнер О051ОН, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и были им отклонены ввиду
25.10.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица (юридический адрес: г. Челябинск, ул. Сурикова, д.2), с 25.07.2012 по настоящее время состоит на учете в ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска (юридический адрес: г. Челябинск, ул. Каслинская, 5-22). Учредителем ООО «Вавилон» является Андреасян Г.Б.; директором - с 25.10.2011 по 23.02.2012 - Андреасян Г.Б., с 24.02.2012 по 24.07.2012 - Алейник А.А., с 25.07.2012 по настоящее время - Кондратенко А.Н.. Допрошенные в качестве свидетелей Шарафтдинов Р. Г., Алейник А.А., Герасимов А.Н., Дорофеев Д.А., числящиеся в учредительных документах контрагентов и в ЕГРЮЛ в качестве учредителей и руководителей спорных контрагентов, отрицали отношение к деятельности указанных организаций - контрагентов, а также подписания каких-либо финансовых и бухгалтерских документов, составленных от имени ООО «ПрогрессСтрой» и ООО «Вавилон». Свидетели показали, что данные организации зарегистрировали на свои имена за денежное вознаграждение, в том числе по просьбе руководителя ООО «Холлдинг «Эгида» Немоляева А.В., денежные средства и иное имущество в уставный капитал
октября 2006г. судебное заседание продолжено Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.А.Шульги судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7302/2006) ООО «ПП НАЗИЯ» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2006 года по делу № А56-10289/2005 (судья Е.Г.Глазков), по заявлению ООО "ПП НАЗИЯ" к Санкт-Петербургской таможне о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни при участии: от заявителя: представитель А.А.Герасимов доверенность б/н от 22.02.2005 года от заинтересованного лица (ответчика): представитель С.Е.Федорова доверенность № 06-21/19725 от 22.12.2005 года установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПП НАЗИЯ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействие Санкт-Петербургской таможни, выразившееся в невозврате денежных средств, по заявлению б/н от 21 декабря 2004 года о возврате денежных средств и обязании устранить допущенные нарушения, а именно: обязать Санкт-Петербургскую таможню возвратить сумму таможенных платежей в размере
управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в суд с иском к Герасимову А.А., Герасимову Е.А., Герасимову А.Г., Герасимовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины. Определение суда от <дата> произведена замена истца с ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» на ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами». В обосновании исковых требований указано, что на основании протокола общего собрания собственников жилья от <дата> истец был выбран управляющей компанией. Герасимов А.А., Герасимов Е.А., Герасимов А.Г., Герасимова Е. А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчиками не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет <сумма>. Просят суд взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. Представитель ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» по доверенности
Дело №12-142/2014 Р Е Ш Е Н И Е 13 мая 2014 года г. Зеленодольск Судья Зеленодольский городской суд Республики Татарстан М.А.Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО6 Герасимова на постановление инспектора ДПС ОВДПС Отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан №№ от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением инспектора ДПС ОВДПС Отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан №№ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Герасимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в сумме ... рублей за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ2014, в ..., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный номер ... РУС, на <адрес> Республики Татарстан, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части. В своей жалобе, не согласившись с данным постановлением, А.А.Герасимов указал, что расположение своего транспортного средства
являются взаимозависимыми лицами с Шипицыной Т.А. по смыслу п/п. 11 п.2 ст.105.1 НК РФ, в связи с чем вывод налоговой инспекции «о прикрытии сделки между Шипицыной Т.А. и Герасимовой А.А.» не обоснован. Фактически налоговый орган оспаривает факт возникновения у Музыка Л.M. права собственности на данную квартиру в связи с мнимостью договоров купли-продажи. Обращает внимание, что возникновение права собственности на объект недвижимости не связано с проживанием в квартире собственника и оплатой коммунальных услуг. Герасимова А.А., Герасимов В.В., Герасимова Д.В., Герасимов С.В., Шипицына Т.А. к участию в деле не привлекались и вопрос о мнимости сделок судом не рассматривался. Основания для признания заключенных договоров мнимой сделкой, не влекущей юридических последствий, также отсутствуют. Сделки совершены в надлежащей форме, факт передачи имущества и денежных средств подтверждается соответствующими письменными доказательствами. Продажа жилого помещения не препятствует прежнему собственнику временно пользоваться им по соглашению с новым собственником. Договор зарегистрирован надлежащим образом, выдано свидетельство о государственной регистрации
