обязанностей временного управляющего. Временным управляющим Должника утвержден Стринадкин Александр Петрович, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН». Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2013 № 221, стр. 76. Определением суда от 03.03.2014 срок наблюдения в отношении должника продлен на два месяца. Временным управляющим Должника представлен отчет о результатах своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаком фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, а так же, во исполнение решения первого собрания кредиторов, ходатайство без даты и номера о признании Должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Указанные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации. Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Потребительское общество "Сайдыы" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Саха (Якутия) 16.12.2008 за основным государственным регистрационным номером - 1081431000815, ИНН – 1431010799. Юридический
по делу № А40-244511/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции. Внести изменения в договор энергоснабжения № 97519161 от 01.10.2010 в отношении объекта абонента № 97540561, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Искры, д. 13, корпус 1, в виде дополнительного соглашения на следующих условиях. 1.В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же во исполнение требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в связи с установкой и вводом в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов абонента № 97540561, изложить приложение № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» к договору
основанию ненадлежащего качества товара, ответчик вправе доказывать, что недостатки не носят неустранимого характера, не требуют несоразмерных расходов на устранение, не повторяются вновь после устранения и возникли после передачи товара покупателю по причинам, зависящим от покупателя. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В целях установления существенных для дела обстоятельств, а так же во исполнение указаний суда кассационной инстанции, судом первой инстанции по ходатайству ООО «Комокс» по делу назначена судебная техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению, в антивандальных терминалах С-WS211VIDA серийный номер 4702425 и С-WS211VIDA серийный номер 4702425 не функционирует модуль нижней кнопки вызова оператора. Дефект произошел в результате некачественной установки резиновой прокладки при монтаже/демонтаже модуля нижней кнопки вызова оператора. Дефект не является производственным. Дефект проявился в процессе эксплуатации, но не является эксплуатационным. Дефекты не носят производственный характер.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в заседании апелляционного суда не принимали. В соответствии со статьей 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее. Из материалов дела следует, что общество осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на территории Смидовичского городского поселения Еврейской автономной области. На основании рапорта помощника прокурора от 06.02.2020, а так же во исполнение пункта 2 плана работы прокуратуры Смидовичского района ЕАО, заместителем прокурора Смидовичского района ЕАО было вынесено решение о проведении проверки от 06.02.2020 № 39 на предмет исполнения обществом требований законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, в том числе соблюдение лицензионных требований при транспортировке, сортировке, размещении твердых коммунальных отходов (твердых бытовых отходов), проверка документации предприятия. ООО «Прометей», считая решение от 06.02.2020 о проведении проверки неправомерным, обратилось в суд с заявлением о признании
в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета (пункт 2.6 договора). Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.1 договора). Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица; счетами на оплату; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2015 по 18.01.2017, подписанным сторонами. В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств, а так же во исполнение обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора, (пункт 10.1 договора) истец направил посредством почтового отправления в адрес ответчика письменную претензию от 28.09.2017 (почтовое уведомление о получении 06.10.2017). Ответа на претензию не последовало. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составила 715 710 руб. 00 коп. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные
обязанностей в период отбывания наказания, является их обязанностью. Вопреки доводам апелляционной жалобы, в своем постановлении суд первой инстанции дал подробный анализ исследованным материалам и всем обстоятельствам, подлежащим учету при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, и привел убедительные доводы в обоснование принятого решения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Районным судом при принятии решения по делу приняты во внимание не только характеризующие данные, но и мнение самого осужденного, а так же, во исполнение принципа равенства сторон и состязательности процесса, закрепленных в ст. 15 УПК РФ – мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора. По смыслу закона отбытие осужденным установленной части наказания, наличие поощрений, посещение мероприятий воспитательного характера являются лишь формальными основаниями, с которыми осужденный может обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По смыслу закона удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания является правом суда, а не его обязанностью. Окончательное решение
пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Вина Алиевой З.Х.к. установлена в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без патента, а именно: 10.07.2018 года, в 14 часов 00 минут, сотрудниками УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга во исполнение должностных обязанностей при участии сотрудников ОИК отдела по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а так же во исполнение указания ГУ МВД России по СПб и ЛО от 18.12.2017 г. № 649-с (ДСП) по проведению профилактических мероприятий по выявлению лиц причастных к террористической деятельности на предприятиях, организациях и других объектах использующих труд иностранных граждан по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Академика Крылова, у дома 2, павильон «овощи фрукты» (временное строение), была выявлена гражданка Азербайджана Алиева З. Хаммад кызы, <дата> года рождения, нарушившей миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности
временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО. Вина Рогович А. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 17.10.2018 в 11 часов 30 минут сотрудниками УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга во исполнение должностных обязанностей при участии сотрудников ОИК отдела по Приморскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а так же во исполнение указания ГУ МВД России по СПб и ЛО от 18.12.2017 №...-с (ДСП) по проведению профилактических мероприятий по выявлению лиц, причастных к террористической деятельности на предприятиях, организациях и других объектах, использующих труд иностранных граждан, по адресу: Санкт-Петербург, Ланское шоссе, у дома 12, павильон «овощи фрукты» (временное строение), была выявлена гражданка <адрес> Рогович А., нарушившая миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве продавца, а именно: осуществляла продажу овощей и
и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу. Вина Ахундзада Ш.М.о. установлена в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, совершенного в городе федерального значения, а именно: <дата>, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга во исполнение должностных обязанностей, а так же во исполнение указания ГУ МВД России по СПб и ЛО от <дата> №... (ДСП) по проведению профилактических мероприятий по выявлению лиц причастных к террористической деятельности на предприятиях, организациях и других объектах использующих труд иностранных граждан по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <...> Ахундзада Шахраз Магеррамли оглы, <дата> года рождения не имеющий документа подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории в Российской Федерации (паспорт, миграционная карта). В ходе опроса гр. Ахундзада Ш.М. и проверке сведений
и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу. Вина Абийева А.К.о. установлена в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, совершенного в городе федерального значения, а именно: <дата>, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга во исполнение должностных обязанностей, а так же во исполнение указания ГУ МВД России по СПб и ЛО от <дата> №... (ДСП) по проведению профилактических мероприятий по выявлению лиц причастных к террористической деятельности на предприятиях, организациях и других объектах использующих труд иностранных граждан по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Азербайджана Абийев Аллашукур Калиб оглы, 24.06.1998 года рождения не имеющий документа подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории в Российской Федерации (паспорт, миграционная карта). В ходе опроса гр. Абийева А.К. и проверке сведений
