сточных вод с существенным нарушением требований законодательства (ненадлежащее уведомление ответчика о проведении отбора проб), что исключает удовлетворение иска. Суд округа отклонил доводы истца о том, что время, указанное в пунктах 19, 21 Правил № 525 относительно времени уведомления абонента о предстоящем отборе проб и начале проведения такой процедуры, не подлежат суммированию. Толкование названных пунктов, данное судом округа, не может быть применено к ситуации, когда момент уведомления абонента о проведении отбора проб и момент получения абонентом этого уведомления совпадают. Так, в пункте 21 Правил № 525 предусмотрено, что время уведомления абонента – не позднее, чем за 15 минут до начала отбора проб; время начала отбора проб в случае неявки абонента к месту отбора проб (пункт 19 Правил № 525) – не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления. При уведомлении истцом комбината в 11:02 (подтверждение факта получения уведомления) о начале отбора проб в 11:20 требование
компания. При заключении договора поставки газа юридическое значение имеет факт управления домами, для нужд которых осуществляется поставка. Факт принадлежности сетей, по которым осуществляется поставка, не имеет правового значения. Договор поставки коммунального ресурса заключается с исполнителем коммунальной услуги, а не с правообладателем сетей. Вопреки мнению истца об обратном поставка газа не предполагает в качестве императивного условия наличие у абонента права собственности либо иного законного права на газораспределительные сети. Согласно пункту 3 Правил поставки газа « абонент» - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать юридическое лицо (управляющая организация), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. Под «поставкой газа» понимается выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке. Правилами поставки газа не предусмотрено, что абонент должен являться правообладателем
2 376 078 руб. 07 коп., исчисленную исходя из объемов сточных вод, приходящихся на котельную. В рассматриваемый период 2013 года действовали Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), а с 13.08.2013 – Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644). В соответствии с Правилами № 167 абонент – это юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. В силу пункта 1 Правил № 167 субабонентом является лицо, получающее по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента
в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО «Примснабконтракт», в обоснование которой общество указало, что из системного толкования положений пунктов 1, 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), в совокупности с положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), следует, что абонент – это конкретное и индивидуальное юридическое лицо, в отношении которого могут быть установлены нормативы, однако постановление главы Уссурийского городского округа от 19.09.2007 № 1527 «Об утверждении правил приема производственных сточных вод в систему канализации и на очистные сооружения г. Уссурийска» (далее – Постановление № 1527) устанавливает единые нормативы содержания вредных и загрязняющих веществ для всех абонентов на территории Уссурийского городского округа, без учета индивидуальных особенностей абонентов, указанных в пункте 61 Правил № 167. Полагает, что полномочиями
с требуемым расходом и рабочим давлением, необходимым для тушения пожара в соответствии с тактикой тушения пожаров. Пожарные гидранты должны устанавливаться на сетях наружного водопровода и обеспечивать подачу воды для целей пожаротушения. Пожарные гидранты расположены на территории ООО «П.» для целей пожаротушения в случае возгорания на данном объекте. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. Согласно понятию, данному в пункте 1 настоящих Правил, " абонент" - это юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. В силу п. 88 Правил абонент обязан содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, обеспечивать выполнение условий
штрафа в размере 20 000 рублей. С указанным постановлением директор «РэтТелис» не согласен, полагает, что вывод суда о том, что в данном случае требования ст.12 ФЗ от 24.07.2007г. № 211-ФЗ «О средствах массовой информации», освобождающие СМИ от государственной регистрации, применимы быть не могут, является ошибочным. Абонентами ООО «РэтТелис» в части пользования услугами телепрограмм являются только два юридических лица ООО «» и ООО «». Согласно ст.2 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" абонент - это пользователь услугами радио- и телепрограмм, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. То есть абонентом по смыслу законодательства может быть как физическое, так и юридическое лицо. Исходя из смысла ст. 12 ФЗ «О средствах массовой информации» - СМИ, транслируемые на 10 юридических лиц (несмотря на количество сотрудников этих организаций), не требуют регистрации. В соответствии со ст.29 ФЗ от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О
газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения. Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам». В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 "основной абонент" –это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления. Урегулирование правоотношений с «основными абонентами» по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области в рамках программы газификации осуществляется органами местного самоуправления. Ответчику на праве собственности принадлежит введенный в эксплуатацию в 2011 году распределительный газопровод в подземном и
образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку к запросу о предоставлении технических условий прилагается определенный Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения пакет документов, среди которых согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединения) к сетям газораспределения или газопотребления основного абонента. Согласно акту законченного строительного объекта системы газоснабжения, данный газопровод построен за счет средств ФИО4 Согласно ч. 1 Общих положений указанных Правил, основной абонент - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения или газопотребления, то есть для подключения необходимо согласие ФИО4 Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 3 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в
неосновательное обогащение может быть взыскано и при отсутствии таких отношений. Суд не учел то обстоятельство, что перечисление денежных средств осуществлялось при отсутствии возражений со стороны ответчика, в том числе, по размерам и срокам перечислений. Факт приобретения ФИО2 денежных средств за счет истца подтвержден материалами дела, при этом оснований для их получения не имелось. Представленная в материалы дела переписка в социальной сети «WhatsApp» не подтверждает законность оснований для приобретения денежных средств: отсутствуют доказательства того, что абонент <...> – это ФИО5; из переписки следует, что стороны лишь договариваются о перечислении денежных средств; фотография карты не свидетельствует о том, что деньги будут перечислены именно с нее; из переписки невозможно установить основания переводов. Доказательств того, что денежные средства на карте ФИО1 принадлежали ее супругу, материалы дела не содержат. К показаниям свидетелей <...> <...> суду следовало отнестись критически, так как <...> находится в конфликтных отношениях с бывшим супругом истца, а показания <...> о том, что суммы, указанные
