также в целях приведения нормативных правовых актов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в соответствие с законодательством Российской Федерации приказываю: признать утратившими силу с 1 января 2022 года: 1) приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 сентября 2009 г. N 315 "Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 25 декабря 2009 г., регистрационный N 15837); 2) приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 61 "О внесении изменений и дополнений в Административный регламент Федерального агентства по
5) если пользователь недр в течение установленного в лицензии срока не приступил к пользованию недрами в предусмотренных объемах; 6) ликвидации предприятия или иного субъекта хозяйственной деятельности, которому недра были предоставлены в пользование; 7) по инициативе владельца лицензии; 8) непредставления пользователем недр отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о недрах; 9) по инициативе недропользователя по его заявлению. 95. Основанием для начала осуществления административных процедур в рамках исполнения государственной функции по осуществлению принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр является: 1) информация о возникновении непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, работающих или проживающих в зоне влияния работ, связанных с пользованием недрами, или чрезвычайной ситуации; 2) представления (предложения) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) с приложением копии акта соответствующей контрольной проверки и, в случае наличия, - копий сделанных предписаний по
ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При этом ему под роспись вручают соответствующее предупреждение (приложение N 16), второй экземпляр которого приобщается к материалам дела административного надзора. В случае отказа поднадзорного лица от подписи текст предупреждения зачитывается ему вслух в присутствии двух понятых, о чем в предупреждении делается соответствующая запись. 7.14. Реализуют мероприятия за выполнением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений. 7.15. Подготавливают необходимые материалы и заявление в суд о продлении срока административногонадзора либо его досрочном прекращении, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в соответствии с требованиями статей 270 и 271 КАС. (в ред. Приказа МВД России от 23.03.2018 N 154) (см. текст в предыдущей редакции) 7.16. Направляют по решению начальника территориального органа дело административного надзора в территориальный орган по новому месту жительства (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного лица, оформляют ему маршрутный лист. (в ред. Приказа МВД России от 23.03.2018 N
в сфере природопользования (Росприродназор) и ее территориальными органами, в том числе Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области (в настоящее время Южно-Сибирским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования) в порядке, установленном Административным регламентом, утвержденным Приказом Минприроды России от 29.09.2012 № 196 (далее - Административный регламент № 196). В силу пункта 27 Административного регламента № 196 исполнение государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора включает в себя, в том числе проведение внеплановых проверок. Согласно пункту 105 Административного регламента № 196 материалы проверок, проведенных территориальными органами Росприроднадзора, в ходе которых выявлены нарушения условий пользования недрами, являющиеся основанием для досрочного прекращения, приостановления или ограничения права пользования участками недр, направляются в Росприроднадзор в целях направления указанных материалов в Роснедра с представлением о досрочном прекращении, приостановлении или ограничении права пользования участком недр. Из материалов дела следует, Условиями пользования недрами (Приложение 1 к лицензии КЕМ 01778 МЭ) на недропользователя возложена обязанность обеспечить: разработку и утверждение
прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2017 № 143. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе указывает, что довод Роспотребнадзора об отсутствии сведений о размере страховой суммы не соответствует действительности и не основан на действующем страховом законодательстве. Регулирование порядка установления страховой суммы относится к страховому надзору, который в соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» осуществляется Банком России. Условие о невозврате уплаченной по договору страхования страховой премии в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования прямо предусмотрено нормами действующего законодательства. Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1
настоящим Административным регламентом случаях; - рассмотрение материалов на Комиссии по досрочному прекращению права пользования недрами и принятие рекомендательного решения; - принятие Роснедрами или его территориальным органом решения о досрочном прекращении, приостановлении или ограничении права пользования недрами; - реализацию решения о досрочном прекращении, приостановлении или ограничении права пользования недрами. В соответствии с пунктом 103 Административного регламента в случае, если началом осуществления административных процедур в рамках исполнения государственной функции по осуществлению принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр являются основания, предусмотренные в подпунктах 2, 3, 4 пункта 95 настоящего Административного регламента, то должностное лицо структурного подразделения Роснедр или его территориального органа, ответственного за лицензирование, в течение 5 рабочих дней с момента регистрации поступивших документов направляет запрос в Росприроднадзор о предоставлении копии акта проведения проверки о выполнении условий пользования недрами по
образом будет способствовать защите нарушенных прав учреждения, судебная коллегия считает возможным обязать Роспатент в 15-ти дневный срок принять какое-либо решение (из предусмотренных пунктом 12 Административного регламента) по результатам предоставления государственной услуги по заявлению от 07.10.2021, Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в соответствии в сумме 3000 рублей со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Роспатент и подлежат взысканию с последнего в пользу учреждения. Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам РЕШИЛ: требования федерального бюджетного учреждения науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности по нерассмотрению в установленный срок заявления от 07.10.2021 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 395104 удовлетворить. Признать указанное бездействие Роспатента незаконным как не соответствующее пункту 13 Административного регламента
характеризуется положительно, в период нахождения под административным надзором сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области нарушений, установленных судом административных ограничений, выявлено не было. Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против жизни и здоровья, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений в период условно-досрочного освобождения. Полагают, что с учетом характера совершенного преступления, за которое ФИО1 установлен административный надзор, досрочное прекращение административного надзора, не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Считает, что положительные характеристики с места жительства и работы, не свидетельствуют о достижении цели административного надзора, не являются безусловными основаниями для досрочного прекращения установленного административного надзора, поскольку иные имеющиеся сведения о нем, приведенные в приговоре от /дата/ и решении суда об установлении административного надзора, свидетельствуют о склонности
правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался. С 25 марта 2015 года по настоящее время официально трудоустроен в ООО «/__/» в должности /__/. В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал. Представитель административного ответчика ФИО2 возражала против досрочного прекращения административного надзора, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против жизни и здоровья, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагала, что с учетом характера совершенного преступления, за которое ФИО1 установлен административный надзор, досрочное прекращение административного надзора не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Считала, что положительные характеристики с места жительства и работы не свидетельствуют о достижении цели административного надзора, не являются безусловным основанием для досрочного прекращения установленного административного надзора, поскольку иные имеющиеся сведения о нем, приведенные в приговоре от 16 ноября 2007 г. и решении суда об установлении административного надзора,
стороны соседей не поступало, приводам в ОМВД Росси по г. Салехард не подвергался, привлекался к административной ответственности. Согласно сведений ИЦ УМВД России по ЯНАО, ФИО1, с момента установления административного надзора совершил шесть административных правонарушений. В данном случае у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 как лица, совершившего тяжкое преступление, достигнуты за истекший период административного надзора. Учитывая, что как следует из содержания ч.2 ст.9 Закона об административном надзоре, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий, принимая по внимание, что удовлетворение требований о досрочном прекращении административного надзора должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст.2 Закона об административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия. Оценив представленные доказательства в соответствии
жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрет выезда за пределы Астраханской области. Установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего постановлен на профилактический учет в ОП-2 УМВД России по г.Астрахани. В течение срока административного надзора ФИО1 ФИО3 соблюдал установленные решением суда ограничения; по месту жительства УУП и соседями характеризуется положительно. Как следует из содержания ч.2 ст.9 Закона об административном надзоре, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Закона об административном надзоре, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений
