не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – регулирующий орган), Федеральная антимонопольная служба, акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – администратор рынка), общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания». Принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением суда округа от 04.07.2019, исковые требования ГЭС и ФСК удовлетворены. По результатам проведенного зачета с ФСК в пользу ГЭС взыскано 2 502 525 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 778 847 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения данного обязательства. В кассационной жалобе ФСК, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения требований ГЭС. ГЭС в своей кассационной жалобе не соглашается с судебными актами в
Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, и исходили из того, что услуга «консьерж» является дополнительной услугой и не относится к коммунальным услугам и расходам по содержанию и ремонту жилого помещения; принятие решения об оказании данных услуг собственникам помещений отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД. Судами установлено, что решением общего собрания собственников МКД, оформленным протоколом от 02.12.2013 № 2, принято решение об организации рабочего места администратора в подъездах в МКД за счет средств собственников, а также утвержден порядок начисления платы за услуги администратора и ее размер - 765 рублей ежемесячно. Общим собранием собственников помещений в МКД, результаты которого оформлены протоколом от 05.04.2017 № 2, принято решение об утверждении размера платы за услуги консьержа в размере 350 рублей с квартиры, ежемесячно выставляемых в счет-квитанции управляющей организацией (пункт 9). Внеочередным общим собранием собственников помещений в МКД, результаты которого оформлены протоколом от 15.05.2017 № 2, принято решение об утверждении размера
акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – общество, заявитель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Дагестан (далее – налоговый орган, инспекция) от 24.09.2018 № 10-230Р, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества « Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – АО «АТС») и Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее – ассоциация), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 требование общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части начисления 275 324 626 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), уменьшения убытков по налогу на прибыль организаций на 804 804 902 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафов; в удовлетворении требования в остальной части отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 решение суда первой инстанции отменено в части признания
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Турбоэнергоремонт», акционерного общества « Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с общества в пользу компании взыскано 4 758 312 руб. 20 коп. убытков, а также 31 388 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в удовлетворении остальной части исковых требований компании отказано. Исковые требования по встречному иску удовлетворены, с компании в пользу общества взыскано 6 925 843 руб. 20 коп., в том числе: 6 720 204 руб. 93 коп. основного долга и 205 638 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2019 по 10.10.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 57 629 руб. в возмещение
в ГИС ГМП следующие полномочия, в том числе: администраторы доходов бюджета - полномочия администратора начислений (далее - администраторы начислений); главные администраторы доходов бюджета, имеющие в своем ведении администраторов доходов бюджета, обеспечивающие информационное взаимодействие с ГИС ГМП администраторов доходов бюджета - полномочия главного администратора начислений; операторы по переводу денежных средств, банковские платежные агенты, банковские платежные субагенты - полномочия администратора платежей; операторы порталов - полномочия администратора запросов. В соответствии с пунктами 2.6, 2,7 Порядка № 11н администратор начислений , главный администратор начислений, администратор платежей и администратор запросов, осуществляющие, наравне с иными, поименованными в настоящем пункте, самостоятельное информационное взаимодействие с ГИС ГМП являются участниками прямого взаимодействия с ГИС ГМП. Администратор начислений, осуществляющий информационное взаимодействие с ГИС ГМП через главного администратора начислений соответственно, является участником косвенного взаимодействия с ГИС ГМП. На основании пункта 4.1 Порядка № 11н предоставление участником информации, необходимой для уплаты денежных средств, или информации об уплате денежных средств осуществляется путем направления
в ГИС ГМП следующие полномочия, в том числе: администраторы доходов бюджета - полномочия администратора начислений (далее - администраторы начислений); главные администраторы доходов бюджета, имеющие в своем ведении администраторов доходов бюджета, обеспечивающие информационное взаимодействие с ГИС ГМП администраторов доходов бюджета - полномочия главного администратора начислений; операторы по переводу денежных средств, банковские платежные агенты, банковские платежные субагенты - полномочия администратора платежей; операторы порталов - полномочия администратора запросов. В соответствии с п.п. 2.6, 2,7 Порядка № 11н администратор начислений , главный администратор начислений, администратор платежей и администратор запросов, осуществляющие, наравне с иными, поименованными в настоящем пункте, самостоятельное информационное взаимодействие с ГИС ГМП являются участниками прямого взаимодействия с ГИС ГМП. Администратор начислений, осуществляющий информационное взаимодействие с ГИС ГМП через главного администратора начислений соответственно, является участником косвенного взаимодействия с ГИС ГМП. На основании п. 4.1 Порядка № 11н предоставление Участником информации, необходимой для уплаты денежных средств, или информации об уплате денежных средств осуществляется путем направления
МВД России по Волгоградской области в составе выписки из лицевого счета администраторов дохода бюджета за 31.01.2021. Поскольку плательщиком в поле «Код» не указан номер постановления в информации о факте оплаты, размещенной в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), начисление, размещенное ГУ МВД России по Волгоградской области в ГИС ГМП, имеет статус квитирования с платежами «Не сквитировано». Для корректного отражения информации в ГИС ГМП ГУ МВД России по Волгоградской области, как администратору начислений административного штрафа, необходимо в ГИС ГМП осуществить принудительное квитирование (в ручном режиме) начисления с проведенным по нему платежом (л. д. 38). Ответчик неоднократно указывал, что он не имеет возможности осуществить принудительное квитирование в силу требований законодательства о бюджетной системе и о банковской деятельности. Также ответчик указывал, что истец обратился с заявлением к ответчику почти спустя год после оплаты им штрафа. В данном случае, о чем ответчик неоднократно уведомлял истца, истец должен был представить мотивированное
00 копеек зачислены на счет 40101810100000010001 Управления 03.07.2014 г. В соответствии ст. 21.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» банк, через который произведена уплата денежных средств за государственные и муниципальные услуги, направил информацию о факте уплаты в ГИС ГМП. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Межрегионального операционного управления Федерального казначейства (далее - МОУ ФК), Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрирована МОУ ФК в качестве главного администратора начислений , соответственно, заинтересованное лицо имело возможность проверить информацию об уплаченной государственной пошлине. Управление Росреестра по Алтайскому краю при рассмотрении настоящего дела не представило доказательств того, что на момент обращения Общества с заявлением о выдаче повторного свидетельства регистрации права, информация о факте уплаты государственной пошлины в ГИС ГМП отсутствовала. Доказательства установления (запросы, проведенная работа) необходимой информации в ГИС ГМП материалы дела также не содержат. Кроме того, судом правомерно учтено, что при подаче заявления Обществом в
Управления 03.07.2014. В соответствии ст. 21.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» банк, через который произведена уплата денежных средств за государственные и муниципальные услуги, направил информацию о факте уплаты в ГИС ГМП. Как пояснил представитель заявителя, и подтвердил документально, согласно информации, размещенной на официальном сайте Межрегионального операционного управления Федерального казначейства (далее - МОУ ФК), Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрирована МОУ ФК в качестве главного администратора начислений , соответственно, заинтересованное лицо имело возможность проверить информацию об уплаченной государственной пошлине. Управление Росреестра по Алтайскому краю при рассмотрении настоящего дела не представило доказательств того, что на момент обращения общества с заявлением о выдаче повторного свидетельства регистрации права, информация о факте уплаты государственной пошлины в ГИС ГМП отсутствовала. Доказательства установления (запросы, проведенная работа) необходимой информации в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах материалы дела также не содержат. Кроме того, суд учитывает факт
о государственных и муниципальных платежах. Приказом Федерального казначейства от 12 мая 2017 г. № 11н утвержден Порядок ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах. Согласно п. 2.2 указанного Порядка участником ГИС ГМП является оператор Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", обеспечивающий информационное взаимодействие с ГИС ГМП судов и мировых судей. В соответствии с п. 2.3 Порядка оператор ГАС "Правосудие" может осуществлять в ГИС ГМП полномочия главного администратора запросов. Согласно п. 2.6 Порядка администратор начислений , администратор платежей и администратор запросов, осуществляющие самостоятельное информационное взаимодействие с ГИС ГМП, а также главный администратор начислений, главный администратор платежей и главный администратор запросов являются Участниками прямого взаимодействия с ГИС ГМП (далее - Участники прямого взаимодействия). В соответствии с п. 2.1 Порядка доступ к ГИС ГМП предоставляется участникам ГИС ГМП, указанным в пункте 2.6 настоящего Порядка, посредством информационного взаимодействия ГИС ГМП и информационных систем участников ГИС ГМП (далее - информационное взаимодействие с ГИС
1 статьи 9 настоящего Федерального закона, а также иных платежей, в случаях, предусмотренных федеральными законами, обязаны незамедлительно направлять информацию, необходимую для ее уплаты, в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах (часть 5). Приказом Казначейства России от 30 ноября 2012 года №19н утвержден Порядок ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах. Указанным Порядком предусмотрено, что участниками ГИС ГМП могут быть администратор доходов бюджета, государственное (муниципальное) бюджетное и автономное учреждение (далее - администратор начислений ) (пункт 1.3); в ГИС ГМП используются электронные документы, в том числе извещение о начислении, которое формируется администратором начислений (главным администратором начислений) и содержит информацию, необходимую для осуществления перевода денежных средств (пункту 2.18.1 и 2.18.1.1); извещение о начислении, извещение об аннулировании начисления, извещение об уточнении начисления, направляемые Участником оператору ГИС ГМП, должны содержать в обязательном порядке уникальный идентификатор начисления. Извещение о приеме к исполнению распоряжения, извещение об аннулировании информации о приеме к исполнению распоряжения,
государственной пошлины с указанием назначения платежа, а также с отметкой о проведении платежа. Приказом Федерального казначейства от 12.05.2017 №11н утвержден Порядок ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, в соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 участником ГИС ГМП является оператор Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", обеспечивающий информационное взаимодействие с ГИС ГМП судов и мировых судей, оператор ГАС "Правосудие" может осуществлять в ГИС ГМП полномочия главного администратора запросов. Исходя из п.2.6 Порядка администратор начислений , администратор платежей и администратор запросов, осуществляющие самостоятельное информационное взаимодействие с ГИС ГМП, а также главный администратор начислений, главный администратор платежей и главный администратор запросов являются Участниками прямого взаимодействия с ГИС ГМП. В соответствии с п.2.1 Порядка доступ к ГИС ГМП предоставляется участникам ГИС ГМП, указанным в пункте 2.6 настоящего Порядка, посредством информационного взаимодействия ГИС ГМП и информационных систем участников ГИС ГМП с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации
