Администрирование доходов местного бюджета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

социального найма и договорам найма жилых помещений специализированного жилищного фонда ЗАТО Александровск, включая оценку качества администрирования неналоговых доходов бюджета I квартала 2015 года. Правомерность и соответствие федеральному законодательству муниципальных правовых актов, регламентирующих установление платы за наем жилых помещений и порядок их применения», счетной палатой был составлен акт от 18.06.2015 № 4/2, выдано представление от 07.09.2015 № 2-ПР об устранении выявленных нарушений, согласно которому счетная палата предложила в срок до 07.10.2015: 1. Привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в указанных нарушениях. 2. Провести инвентаризацию муниципального жилищного фонда ЗАТО Александровск. 3. Сформировать полную и достоверную информацию о состоянии и движении муниципального жилищного фонда в составе сводного Реестра муниципального имущества ЗАТО Александровск. Вести специализированный реестр учета муниципального жилищного фонда ЗАТО Александровск в ЗАТО Александровск. 4. Осуществлять в полном объеме бюджетные полномочия главного администратора неналоговых доходов местного бюджета в соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и постановления администрации ЗАТО Александровск от

арендной платы по спорному договору аренды, перечислены в бюджет Владивостокского городского округа. До 01.05.2019 Министерство по отношению к доходам от передачи в аренду земельных участков по договорам аренды являлось администратором счета, на который поступали денежные средства от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Владивостокского городского округа. Приказом Департамента от 17.04.2019 № 53 «О внесении изменений в приказ от 27.12.2018 № 238 «О наделении полномочиями по администрированию доходов краевого и местного бюджетов , источников внутреннего финансирования дефицита краевого бюджета» полномочия Министерства как администратора доходов местного бюджета по указанным видам доходов исключены. По мнению Министерства, надлежащим истцом по настоящему иску является Управление, а оспариваемые судебные акты об отказе в удовлетворении требований лишают бюджет муниципального образования поступления денежных средств, являющихся доходами органа местного самоуправления от передачи в аренду земельных участков. Управление в кассационной жалобе приводит те же правовые доводы, кроме того, указывает, что, во исполнение Закона

Владивостока. На основании постановления администрации г. Владивостока от 25.04.2019 № 1667 «Об осуществлении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», органом по распоряжению земельными участками, находящимися на территории Владивостокского городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, является Управление муниципальной собственности г. Владивостока. Приказом департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 17.04.2019 № 53 «О внесении изменений в приказ от 27.12.2018 № 238 «О наделении полномочиями по администрированию доходов краевого и местного бюджетов , источников внутреннего финансирования дефицита краевого бюджета» исключены полномочия департамента как администратора доходов местного бюджета по указанным видам доходов. Согласно постановлению администрации Приморского края от 20.08.2019 № 547-па департамент земельных и имущественных отношений Приморского края переименован в министерство. В настоящее время министерство не является администратором счета, на который поступали денежные средства от внесения арендаторами арендной платы за владение и пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. На основании изложенного суд

разграничена, на территории городского округа, осуществляется органом местного самоуправления городского округа. На территории города Костромы полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, перешли к администрации города Костромы в лице управления. Законом Костромской области от 26.03.2015 № 646-5-ЗКО «О внесении изменений в Закон Костромской области «Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» департамент исключен из перечня исполнительных органов государственной власти Костромской области, осуществляющих администрирование доходов местных бюджетов . Судом установлено, что с 01.03.2015 департамент не обладает бюджетными полномочиями администратора доходов бюджета в отношении доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городского округа город Кострома. При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области О П Р Е Д Е Л И Л : заявление удовлетворить. Произвести замену

351 от 25.09.2014 г., Служба по земельному и фитосанитарному надзору является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции государственного земельного надзора, в области семеноводства, карантинного фитосанитарного надзора, в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов, изделий. При этом названное Положение не предоставляет Службе полномочий на самостоятельное обращение с соответствующим заявлением в целях представления интересов Российской Федерации в делах о банкротстве. Закрепление за Службой по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым функций администрирования доходов местных бюджетов по взысканиям (штрафам) за нарушение земельного законодательства и законодательства в сфере охраны окружающей среды, а также наделение полномочиями по организации работы по взысканию штрафов, предъявление исков на возмещение вреда, в свою очередь не наделяет Службу по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым полномочиями уполномоченного органа на предъявление требований в деле о банкротстве, данная обязанность закреплена за Федеральной налоговой службой РФ в лице УФНС по Республике Крым. При таких обстоятельствах, как верно указано судом

65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Возражения ответчика о том, что истец не имел права на осуществление администрирования доходов местного бюджета , не имеет право на обращение с данным иском судом не принимаются, исходя из следующего. Перечень главных администраторов доходов бюджета утверждается законом (решениями о соответствующем бюджете, п.2 ст.20 Бюджетного кодекса РФ). В приложении 4 Решения Воронежской городской Думы от 24.12.2014г. №1692-III "О бюджете городского округа город Воронеж на 2015год и на плановый период 2016 и 2017 годов" администраторами доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена

также оставила на усмотрение суда. Административный ответчик Правительство Республики Карелия и заинтересованное лицо администрация Костомукшского городского округа представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От Правительства Республики Карелия поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Административный ответчик указал на недостатки представленного административным истцом отчета об оценке: скриншот страниц, с которых оценщиком получена информация об аналогах, используемых при оценке, не отображает полный адрес страницы. Функции по администрированию доходов местных бюджетов , получаемых в виде доходов от аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, возложены на администрацию Костомукшского городского округа, которая вправе заявить ходатайство о проведении по делу оценочной экспертизы. В письменных возражениях администрация Костомукшского городского округа просит в удовлетворении административного иска отказать, полагает актуальную кадастровую стоимость земельного участка обоснованной, соотносимой с качественными характеристиками участка и не подлежащей пересмотру. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Административный

законодательства о бухгалтерском учете Учетную политику Отдела. Организовать (разработать регламент) и осуществлять учет муниципального имущества, в том числе учет по начислению и поступлению платежей от использования муниципального имущества в соответствии с действующим законодательством в регистрах бухгалтерского учета в автоматизированной системе (программный продукт 1С). Организовать и осуществлять контроль за полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, взысканию задолженности. Закрепить полномочия Отдела земельных и имущественных отношений администрации Каратузского района по администрированию доходов местного бюджета по плате за наем жилых помещений, по осуществлению начисления платы за наем, оформлению платежных документов и направлению их нанимателям, а также по осуществлению контроля за поступлением данных денежных средств в доход бюджета муниципального образования. В соответствии с требованиями бухгалтерского законодательства операции по передаче объектов муниципального имущества в безвозмездное пользование, аренду, учтенных на соответствующих счетах учета нефинансовых активов, отразить одновременно на забалансовых счетах переданного объекта по его балансовой стоимости. Сформировать Реестр муниципального имущества Каратузского

окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Поскольку вред окружающей среде причинен умышленными действиями ответчика, оснований для его снижения не имеется. Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Подпунктом 6 пункта 3 Приложения №3 к постановлению Правительства Республики Карелия от 9 сентября 2008 года №188-П администрирование доходов местных бюджетов в виде платежей по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, закреплено за Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия. В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 рублей. Согласно статье 61.1 БК РФ указанная сумма также подлежит взысканию в доход бюджета

КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. В ходе судебного заседания установлено, что административный истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. В течение 2021 года ФИО1 пользовалась услугами платной парковки в г. Белгороде. Вопросы оплаты за пользование платными парковками в г. Белгороде отнесены к компетенции главного администратора доходов - МКУ «Белгородское парковочное пространство». Постановлением правительства Белгородской области от 26.04.2021 №156-пп «О внесении изменений в постановление правительства Белгородской области от 08.05.2018 №148-пп» администрирование доходов местных бюджетов от административных штрафов за нарушение правил использования платной парковки, установленных статьей 3.18 закона Белгородской области от 4.07.2002 №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в случае если постановление о наложении административного штрафа вынесено административной комиссией, осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления или иным исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, определенным в порядке, установленном администрацией муниципального образования. Решением Белгородского Совета депутатов города Белгорода от 22.12.2020 №324 «О бюджете городского округа «Город Белгород» на 2021 год и