управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Росимуществом издан приказ от 19.12.2012 № 297 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета и источников финансирования дефицита федерального бюджета территориальными управлениями Росимущества» (далее - Приказ № 297). Приложением № 2 к Приказу № 297 утверждены коды бюджетной классификации, по которым зачисляются полученные администрируемые доходы ; согласно Приложению № 2 Агентство не является администратором такого источника дохода как доход от реализации вещественных доказательств, в качестве правового основания для администрирования по коду КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 не указан Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым осуществляется обращение вещественных доказательств в доход государства. Обратное не доказано. Таким образом, довод УФК о том, что Агентством необоснованно приняты и учтены в бюджетном учете доходы, по которым оно не
от учетной политики организации. Согласно информации, представленной Отделом административного производства учреждения, в 2010 году в области рыболовства и сохранения биологических ресурсов выявлено 4340 нарушений, по которым наложены штрафные санкции на общую сумму 5.068,550 руб. без учета сумм за причиненный ущерб. В течение проверяемого периода взыскано штрафов на сумму 2.736.900 руб. или 54% наложенных штрафов. Как установлено проверкой, указанные штрафные санкции отражались заявителем в учетных данных по мере их поступления на лицевой счет по учету администрируемыхдоходов . Приказом Министерства финансов от 30.12.2008 №148н утверждена Инструкция по бюджетному учету (далее Инструкция), обязательная для исполнения всеми бюджетными организациями. Целью данной инструкции является установление плана счетов бюджетного учета и единого порядка ведения бухгалтерского учета в органах государственной власти, органах управления государственных внебюджетных фондов, органах управления территориальных государственных внебюджетных фондов, органах местного самоуправления, бюджетных учреждениях, в органах, осуществляющих кассовое обслуживание исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в финансовых органах и органах управления
№ 157н основанием для отражения в бухгалтерском учете информации об активах и обязательствах, а также операций с ними являются первичные учетные документы. Пунктом 3 упомянутых выше Приказов администраторы доходов наделены бюджетными полномочиями в отношении закрепленных за ними источников доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и соответствующих им кодов доходов бюджетной классификации Российской Федерации. Вместе с тем, как правомерно указано судом первой инстанции, полномочие по заполнению (составлению) и отражению в бюджетном учете первичных документов по администрируемым доходам федерального бюджета в соответствии с Приказами № 157н и № 162н предусмотрено только Приказом № 291, вступившим в действие с 11.10.2013. Наличие такого полномочия Приказ № 27 не предусматривает. Таким образом, суду апелляционной инстанции представляется верным вывод арбитражного суда о том, что пунктом 6 оспариваемого представления УФСИН по Кировской области необоснованно вменено нарушение пункта 3 Приказа № 27. Доводы органа финансово-бюджетного надзора об обратном суд апелляционной инстанции находит основанными на неправильном толковании положений бюджетного
ФССП России, Управление), Государственная жилищная инспекция Кировской области (далее – ГЖИ, Инспекция) и Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с принятым определением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. ФССП России в апелляционной жалобе просит отменить определение в части взыскания с УФССП России по Кировской области денежных средств в размере 5453 рубля 91 копейки. Указывает, что справками-обоснованиями на возврат из федерального бюджета администрируемыхдоходов от 05.07.2021 Управление подтвердило действия по возврату денежных средств в размере 5 453 рубля 91 копейки на счет должника. Судом данные документы приобщены к делу, но должным образом не оценены. Таким образом, может возникнуть ситуация; когда будет осуществлен и возврат денежных средств самостоятельно Управлением и предъявление финансовым управляющим исполнительного листа к принудительному исполнению, что приведет к неосновательному обогащению на стороне должника и нарушению прав Управления. Также при вынесении судом определения допущены процессуальные нарушения, определение
на сумму 315 000 руб., от 30.03.2017 № 77 на сумму 133 768 руб. 44 коп. Определением от 02.08.2019 (т. 2 л.д. 118 - 119) суд первой инстанции предлагал истцу представить сведения о зачете денежных средств, перечисленных ответчиком по вышеуказанным платежным поручениям. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом определение суда исполнено не было. В судебном заседании 08.10.2019 представитель истца представил для приобщения к материалам дела реестр начисленных и поступивших сумм администрируемых доходов и источников внутреннего финансирования дефицита федерального бюджета по состоянию на 01.08.2019, из содержания которого не усматривается поступление денежных средств от ответчика по платежным поручениям от 15.03.2017 № 51 на сумму 400 000 руб., от 31.03.2016 № 55 на сумму 315 000 руб., от 30.03.2017 № 77 на сумму 133 768 руб. 44 коп. Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что предъявленная ко взысканию задолженность у ответчика отсутствует ввиду внесения
и учет поступлений доходов в бюджет города осуществляется в соответствии с приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственный академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» и приказом Минфина России от 06.12.2010 № 162н «Об утверждении плана счетов бюджетного учета и Инструкции по его применению», в соответствии с которыми: - администрируемые доходы начисляются в момент возникновения требований к плательщикам, возникающих в силу договоров, соглашений (п. 197, 199 Инструкции № 157н); - поступления в бюджет учитываются на основании первичных документов, согласно которым отражены операции на лицевом счете администратора доходов, и выписки из лицевого счета администратора доходов бюджета, представляемой учреждению органом Федерального казначейства (п. 90 Инструкции № 162н, п. 227 Инструкции № 157н); - по завершению финансового года осуществляется списание сумм администрируемых поступлений, зачисленных в бюджет на «Финансовый
за напряженность работникам за январь 2018 года, в целях недопущения задержки заработной платы работникам учреждения, просила принять меры в срочном порядке. ДД.ММ.ГГГГ БИЭ направлены уведомления о предоставлении объяснения в письменном виде о причинах своевременного не предоставления расчетов по месячным премиям, выслуге лет, напряженности работникам за январь 2018 года; причинах отсутствия контроля за выполнением плана поступления административных доходов в республиканский бюджет в 2017 году. Согласно служебной записке БИЭ от ДД.ММ.ГГГГ на оба уведомления от ДД.ММ.ГГГГ администрируемые доходы не являются доходной частью дорожного фонда РТ на 2017 года, в связи с чем, финансово-договорной отдел не осуществляет контроль по выполнению плана по данным доходам. Выплата заработной платы за январь текущего года задерживается, поскольку экономистом ОАО до сих пор не представлены приказы по месячному премированию и надбавок за январь 2018 года, о чем руководитель был поставлен в известность и никаких мер принято не было. Табель учета рабочего времени за январь 2018 года, который обязателен
части бюджета Камчатского края установлено наличие остатка в сумме 245 000 руб. по пяти направлениям, в том числе, субсидия на осуществление единовременной выплаты при рождении первого ребенка, а также предоставлении регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка в субъектах Российской Федерации, остаток неиспользованных средств был возвращен платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, то есть, позже установленного срока на один день, что явилось нарушением и основанием к возбуждению дела. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сформирован реестр администрируемыхдоходов №., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ формировались и подавались в УФК две заявки на возврат № и №., которые были отклонены соответствующими протоколами ПРТ3800-510395 и ПРТ3800-510537, в связи с неправильным оформлением, поскольку суммы, указанные в этих заявках не совпадали. Если бы в заявках КБК был иной, это обстоятельство не являлось основанием к отклонению заявок, денежные средства все равно бы поступили. УФК приняло к исполнению заявку от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержала иной КБК, но сумма поступила ДД.ММ.ГГГГ,
власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящиеся в их ведении казенных учреждений, а также Центральным банком Российской Федерации осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Росприроднадзор, являясь главным администратором доходов бюджета наделен полномочиями: по начислению, учету и контролю за правильностью исчисления, полной и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; взысканию задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов; определению порядка и сроков сверки данных бюджетного учета администрируемыхдоходов бюджетов в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (Постановление Правительства РФ о 29 декабря 2007 года № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»). То есть, Росприроднадзор в пределах своих полномочий вправе требовать от МУП «Водоканал» г. Волжского предоставления необходимых документов,
Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых постановлении и решении вывод о совершении ЗАО «Майский» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №ТУ-04-ЮЛ-18-15234/1020-1 от 13 сентября 2018 г. (л.л.д.1-3), сообщением начальника Управления централизованного учета администрируемых доходов Департамента национальной платежной системы Центрального банка Российской Федерации об отсутствии уплаты административного штрафа (л.д.24), актом о выявлении административного правонарушения от 22 августа 2018 г. (л.л.д.25-26), копией постановления заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО1 №18-6826/3110-1 от 25 мая 2018 г. о привлечении ЗАО «Майский» к административной ответственности по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ (л.л.д.16-21). Из материалов дела усматривается, что директор ЗАО «Майский» ФИО2 27 сентября 2018 г. (л.д.70)
