силу пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Судами установлено, что сведения о завершении процедуры наблюдения включены арбитражным управляющим в ЕФРСБ 18.11.2014, однако в нарушение пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве в них отсутствует ИНН, страховой номер его индивидуального лицевого счета, адрес для направления корреспонденции , ОГРН должника, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации соответствующей саморегулируемой организации, ее ИНН, адрес, а также сведения о резолютивной части судебного акта по результатам наблюдения. В соответствии с абзацем 3 пукта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Подпунктом «а» пункта 4 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №
судебного заседания без отметок отделения почтовой связи о причинах возврата этого отправления, при том, что из отчета об отслеживании почтовых отправлений не следует, что организация почтовой связи предпринимала попытки вручения почтового отправления адресату, суд первой инстанции признал такое извещение арбитражного управляющего надлежащим и рассмотрел дело без участия арбитражного управляющего, не проверив в материалах дела сведения об иных адресах арбитражного управляющего, в то время как в материалах дела имелись сведения СРО, в которых указан адрес для направления корреспонденции – 413113, г. Энгельс, а/я 3. При таких обстоятельствах, по мнению арбитражного управляющего, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания арбитражного управляющего извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а, соответственно, для рассмотрения дела в отсутствие арбитражного управляющего и вынесения судебного акта по существу спора о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Арбитражный управляющий полагает, что она была лишена возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении дела
ФИО1 по указанному адресу подтверждается договором аренды комнаты в квартире, в связи с чем он не мог получать уведомления суда, не приняты во внимание при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Доказательств того, что ФИО1 с 2016 года был зарегистрирован в вышеуказанном объекте (<...>) по месту жительства или по месту пребывания, суду не представлены. Из материалов дела следует, что информации о наличии иных адресов (адрес фактического проживания с 2016 года, адрес для направления корреспонденции ) у суда не имелось. На основании чего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные ответчиком в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обстоятельства, сами по себе не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы и отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, возвратив ее. Суд по интеллектуальным правам исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
ответственностью ОП «НЭВЗ-Контур» (ИНН <***>, ОГРН <***> (630049, <...>, офис 103): из которых налог 4 178 457,06 руб., с отнесением во вторую очередь удовлетворения; налог - 1 934 961,65 руб., пени – 2 452 949,8 руб., штраф - 546 076,37 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения. Утвержден временным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 895), который является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ( адрес для направления корреспонденции - 630150, г. Новосибирск, а/я 5, телефон – <***>). Определением от 25.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской исправлена опечатка в определении от 19.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области. Внесены исправления в определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021, фамилию, имя, отчество, адрес арбитражного управляющего должника и наименование саморегулируемой организации читать: «Утвердить временным управляющим должника ФИО3, которая является членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 656049, <...>.» С судебным актом не согласилось общество с
заявлением о внесении изменений в Государственный реестр в части адреса его места нахождения и адреса для переписки. Вместе с тем в течение месяца общество не явилось за получением почтового отправления в отделение почтовой связи, поэтому отправление было возвращено отправителю из-за неудачной попытки вручения. Суд первой инстанции также обратил внимание на то, что в соответствии со сведениями сайта «Почта России» почтовое отправление (штриховой почтовый идентификатор 12599362088498), направленное по адресу, указанному в Государственном реестре как адрес для направления корреспонденции , было получено представителем общества 03.12.2021 (т. 2, л.д. 47, оборот). Как отметил суд первой инстанции, ФИО6 является профессиональным представителем, который, имея специальные знания и подготовку, должен грамотно, своевременно и в интересах своего доверителя оформлять необходимые документы и совершать определенные действия. Как установил суд первой инстанции, общество было уведомлено о подаче возражения по всем адресам, отраженным в Государственном реестре: как по адресу правообладателя, так и по адресу для переписки, что подтверждено материалами дела.
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2016 года в отношении ООО «Швейная фабрика «Торопчанка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, указан адрес для направления корреспонденции - <адрес> Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2016 года в отношении ООО «Швейная фабрика «Торопчанка» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, определен адрес для направления корреспонденции - <адрес> Определением Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2017 года в отношении ООО «Швейная фабрика «Торопчанка» завершена процедура конкурсного производства. В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2016 года в отношении ООО «Швейная фабрика «Торопчанка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, указан адрес для направления корреспонденции - <адрес>. Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2016 года в отношении ООО «Швейная фабрика «Торопчанка» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, определен адрес для направления корреспонденции - <адрес> Определением Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2017 года в отношении ООО «Швейная фабрика «Торопчанка» завершена процедура конкурсного производства. В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2016 года в отношении ООО «Швейная фабрика «Торопчанка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, указан адрес для направления корреспонденции - <адрес> Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2016 года в отношении ООО «Швейная фабрика «Торопчанка» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, определен адрес для направления корреспонденции - <адрес>. Определением Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2017 года в отношении ООО «Швейная фабрика «Торопчанка» завершена процедура конкурсного производства. В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан
по докладу судьи Беляк А.С. дело по частной жалобе ООО «РК Тверьком» на определение Пролетарского районного суда г. Твери от 02 сентября 2015 года, которым постановлено: «Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить. Наложить арест в виде запрета на отчуждение и регистрацию принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, местонахождение: <адрес>), Обществу с ограниченной ответственностью «БКР», (ОГРН: <***>, ИНН <***>, место нахождения: <адрес>; адрес для направления корреспонденции : 162250, <адрес>); ФИО1 (уроженец <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес для направления корреспонденции 170016, <адрес>); ФИО2 (уроженец <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 170547, <адрес>, д. Поддубки, <адрес>) имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, а также на денежные средства, в том числе находящиеся на банковских счетах указанных граждан и юридических лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере: <данные изъяты> руб. Запретить Обществу с ограниченной
