форме, порядке и сроках представления в Банк России отчетности саморегулируемой организации в сфере финансового рынка" Список изменяющих документов (в ред. Указания Банка России от 14.03.2018 N 4737-У) Отчет о деятельности саморегулируемой организации в сфере финансового рынка по состоянию на "__" _____________ ____ г. Код формы по ОКУД 0420850 Квартальная Раздел I. Общие сведения о саморегулируемой организации Подраздел 1.1. Реквизиты Полное наименование Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) Адрес фактического нахождения Адрес для почтовой корреспонденции 1 2 3 4 5 Подраздел 1.2. Информация о количестве членов саморегулируемой организации ед. Номер строки Вид деятельности Количество членов саморегулируемой организации Количество финансовых организаций, включенных в реестр членов саморегулируемой организации за отчетный период Всего в том числе некредитных финансовых организаций 1 2 3 4 5 Всего Подраздел 1.3. Информация о количестве финансовых организаций, исключенных из реестра членов саморегулируемой организации Номер строки Вид деятельности Количество финансовых организаций, членство которых прекращено по следующим основаниям
N 4764-У, от 23.04.2019 N 5132-У) Список изменяющих документов (в ред. Указания Банка России от 23.04.2019 N 5132-У) (см. текст в предыдущей редакции) Отчет о деятельности ломбарда по состоянию на "__" __________ ____ г. Код формы по ОКУД 0420890 Квартальная Раздел I. Общие сведения о ломбарде Подраздел 1. Реквизиты ломбарда Полное наименование ломбарда Сокращенное наименование ломбарда Код организационно-правовой формы ломбарда по ОКОПФ Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) ломбарда Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) ломбарда Адрес для почтовой корреспонденции Номер телефона ломбарда Номер факса ломбарда 1 2 3 4 5 6 7 8 Адрес электронной почты ломбарда Адреса сайтов ломбарда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Адрес места нахождения ломбарда Адрес фактического места нахождения Код деятельности организации код ФИАС код ОКТМО адрес 9 10 10.1 10.2 10.3 11 12 Подраздел 2. Сведения об обособленных подразделениях ломбарда Наименование обособленного подразделения ломбарда Вид обособленного подразделения ломбарда Номер телефона обособленного подразделения ломбарда Номер факса обособленного подразделения ломбарда
идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - номер, указанный в свидетельстве о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; 4) основной государственный регистрационный номер (ОГРН) организации - номер, указанный в свидетельстве о государственной регистрации юридического лица; 5) регистрационный номер в государственном реестре микрофинансовых организаций согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций; 6) место нахождения организации, определяемое местом государственной регистрации юридического лица и указанное в его учредительных документах; 7) адрес для почтовой корреспонденции , номер телефона, факса, адрес электронной почты - актуальная контактная информация для возможности взаимодействия ФСФР России с руководителем или иным уполномоченным представителем микрофинансовой организации, в целях реализации надзорных полномочий ФСФР России; 8) адрес сайта в сети Интернет, на котором размещены правила предоставления микрозаймов в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 9 Закона. Показатели раздела II "Основные показатели деятельности микрофинансовой организации" и раздела III "Дополнительные показатели деятельности микрофинансовой организации" формы отчета о микрофинансовой
Особенности Кыргызской Республики [1] *.1. cat_ru:KGINN ИНН - идентификационный налоговый номер налогоплательщика, ПИН - персональный идентификационный номер clt_ru:KGINNIDType Налоговый номер налогоплательщика (ИНН, ПИН). Кыргызская Республика. 14 символов. Цифровой [0..1] *.2. cat_ru:KGOKPO Код Общереспубликанского классификатора предприятий и организаций (ОКПО) для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей clt_ru:KGOKPOIDType Код Общереспубликанского классификатора предприятий и организаций (ОКПО). Кыргызская Республика. 8 символов. Цифровой [0..1] 20.9.5. cat_ru:Address Адрес организации cat_ru:AddressType Составной тип. Адрес организации/физического лица [0..1] 20.9.5.1. cat_ru:PostalCode Почтовый индекс clt_ru:PostalCodeType Почтовый индекс, введенный почтовой службой для сортировки и доставки корреспонденции . От 1 до 9 символов. Текстовый [0..1] 20.9.5.2. cat_ru:CountryCode Буквенный код страны в соответствии с классификатором стран мира clt_ru:CountryA2CodeType Код страны alpha-2 (две буквы латинского алфавита). 2 символа. Текстовый [0..1] 20.9.5.3. cat_ru:CounryName Краткое название страны в соответствии с классификатором стран мира clt_ru:CountryNameType Наименование страны. До 40 символов. Текстовый [0..1] 20.9.5.4. cat_ru:Region Область (регион, штат, провинция и т.п.) clt_ru:RegionType Наименование региона страны (регион, область, штат
об организации. Особенности Республики Беларусь [1] *.1 cat_ru:UNP Учетный номер плательщика (УНП) clt_ru:UNPTtype Учетный номер плательщика (УНП) Республика Беларусь 9 символов. Текстовый [0..1] *.2 cat_ru:RBIdentificationNumber Идентификационный номер физического лица clt_ru:CodeVariable14Type Код. Символьная строка (буквы, цифры, знаки) используемая для краткого (и (или) независимого от языка) представления или замены определенных значений или текстовых свойств. От 1 до 14 символов [0..1] 20.9.5 cat_ru:Address Адрес организации cat_ru:AddressType Составной тип. Адрес организации/физического лица [0..1] 20.9.5.1 cat_ru:PostalCode Почтовый индекс clt_ru:PostalCodeType Почтовый индекс, введенный почтовой службой для сортировки и доставки корреспонденции . От 1 до 9 символов. Текстовый [0..1] 20.9.5.2 cat_ru:CountryCode Буквенный код страны в соответствии с классификатором стран мира clt_ru:CountryA2CodeType Код страны alpha-2 (две буквы латинского алфавита). 2 символа. Текстовый [0..1] 20.9.5.3 cat_ru:CounryName Краткое название страны в соответствии с классификатором стран мира clt_ru:CountryNameType Наименование страны. До 40 символов. Текстовый [0..1] 20.9.5.4 cat_ru:Region Область (регион, штат, провинция и т.п.) clt_ru:RegionType Наименование региона страны (регион, область, штат
разумного наведения справок, письменное сообщение считается полученным, если оно направлено по последнему известному местонахождению коммерческого предприятия, постоянному месту жительства или почтовому адресу адресата заказным письмом или любым иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки этого сообщения сообщение считается полученным в день такой доставки. Арбитражной комиссией посредством службы доставки EMS направлялись ответчику (обществу) документы по известному арбитражу и истцу указанному ответчиком в договоре адресу: Москва, улица Сельскохозяйственная, дом 30, строение 1. Документы были получены Андрейчевой и Печегиной, о чем указано в почтовых извещениях, полномочия этих лиц на получение почтовой корреспонденции общества следовали из обстановки. Следовательно, адрес Москва, улица Сельскохозяйственная, дом 30 строение 1 соответствует критерию последнего известного адреса стороны, содержащемуся в норме пункта 1 статьи 3 Закона о международном коммерческом арбитраже. Соответственно, арбитражная комиссия, направляя документы по данному адресу, действовала законно. В соответствии с пунктом 17 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских
свое место жительства: <...>, номер мобильного телефона, адрес электронной почты. Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 июня 2019 года административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований названному суду. Согласно почтовому уведомлению, приложенному к копии сопроводительного письма суда о направлении копии этого определения административному истцу, она получена им лично 10 июля 2019 года. 15 июля 2019 года в районный суд поступила частная жалоба Гоголицына В.В. на определение о возврате его административного иска, содержащая просьбу о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного акта в связи с тем, что копию определения он получил в суде первой инстанции только 10 июля 2019 года. Определением судьи указанного суда от 16 июля 2019 года отказано в восстановлении процессуального срока обжалования в связи с отсутствием убедительных доводов, подтверждающих уважительность причин его пропуска. Копия данного определения направлена административному истцу в этот же день заказным письмом, корреспонденция возвращена в суд согласно почтовому штемпелю 25
обжалуемых актов, в обоснование заявленных требований истцы указали, что 23.12.2020, действуя совместно для реализации права на управление Обществом, они направили в адрес юридического лица вопросы для включения в повестку, а также кандидатуры в органы управления для включения в бюллетени для голосования на годовом общем собрании акционеров, проводимом по итогам 2020 года. Указанные предложения направлены почтовым отправлением с описью вложения по юридическому адресу Общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако 29.01.2021 почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Ссылаясь на то, что Общество уклонилось от получения корреспонденции , Денисова В.П., Денисов Е.Р. обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 53, 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Положением Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров», суды отказали в удовлетворении требований, придя к вводу , что вина Общества в неполучении
разумного наведения справок, письменное сообщение считается полученным, если оно направлено по последнему известному местонахождению коммерческого предприятия, постоянному месту жительства или почтовому адресу адресата заказным письмом или любым иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки этого сообщения сообщение считается полученным в день такой доставки. Арбитражной комиссией посредством службы доставки EMS направлялись ответчику (обществу) документы по известному арбитражу и истцу указанному ответчиком в договоре адресу: Москва, улица Сельскохозяйственная, дом 30, строение 1. Документы были получены Андрейчевой и Трапезниковым, о чем указано в почтовых извещениях, полномочия этих лиц на получение почтовой корреспонденции общества следовали из обстановки. Следовательно, адрес Москва, улица Сельскохозяйственная, дом 30 строение 1 соответствует критерию последнего известного адреса стороны, содержащемуся в норме пункта 1 статьи 3 Закона о международном коммерческом арбитраже. Соответственно, арбитражная комиссия, направляя документы по данному адресу, действовала законно. В соответствии с пунктом 17 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских
гражданина г. Благовещенск Дело № А04-6673/2022 06 октября 2022 года изготовление решения в полном объеме 03 октября 2022 года вынесена резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.В. Ворониной, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Федориной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасова Вячеслава Геннадьевича (04.05.1969 г.р., место рождения: город Будапешт, ВНР, ИНН 280107472154, СНИЛС 077-431-619-76, адрес регистрации: Амурская область, поселок Моховая Падь, город Благовещенск, дом ДОС-20, квартира 7, адрес для почтовой корреспонденции : 630005, город Новосибирск, улица Лермонтова, дом 43, офис 13) о признании несостоятельным (банкротом), лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская 2, офис 201), при участии в судебном заседании: представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, установил: в Арбитражный суд Амурской
связи с вышеизложенным, требование заявителя о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ООО «ВладТехРесурс» подлежит удовлетворению. В заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «ВладТехРесурс» заявитель просил утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВладТехРесурс» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» Крамарова Дениса Олеговича (ИНН 253814103720, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество»№ 380, адрес для почтовой корреспонденции : 690091, г. Владивосток, ул. Пологая, 68). Во исполнение определения арбитражного суда от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступило Представление кандидатуры арбитражного управляющего – Крамарова Дениса Олеговича (ИНН 253814103720, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество»№ 380, адрес для почтовой корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Пологая, 68) для утверждения арбитражным управляющим ООО «ВладТехРесурс», о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от
Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Тульской области от 15-21.05.2008 по делу №А68-9645/07-350/7 отменить. Исковые требования ООО «Юнитекс» удовлетворить частично в сумме 558 411 руб. 65 коп. Исковые требования по встречному иску ОАО «ВеАл» удовлетворить частично в сумме 370 500 рублей. Произвести зачет взаимных требований. Взыскать с открытого акционерного общества «ВеАл» (301320, Тульская обл., г.Венев, ул. Международная, д.4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (109240, г.Москва, ул. Верхняя Радищевская, д.4, стр.3-4-5 ( адрес для почтовой корреспонденции : 117405, г.Москва, Варшавское шоссе, д.152, к.2 (для адвоката Белозерова И.В.) неосновательное обогащение в размере 187 911,65 рублей. В удовлетворении остальной части по первоначальному и встречному иску отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (109240, г.Москва, ул. Верхняя Радищевская, д.4, стр.3-4-5 (адрес для почтовой корреспонденции: 117405, г.Москва, Варшавское шоссе, д.152, к.2 (для адвоката Белозерова И.В.) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 12 573,15 руб. Взыскать с открытого
37, корп. 1, кв. 92. С ходатайством о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, в том числе адресу, указанному в договоре аренды (г. Тюмень, ул. Беляева, д.33, корп.2, кв. 222), должник не обращался. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В своих ходатайствах, апелляционных жалобах, заявлениях и отзывах должник всегда указывал свой фактический адрес и адрес для почтовой корреспонденции : г. Тюмень, пр. Заречный, д. 37, корп. 1, кв. 92. Только с 18.04.2022 должник в процессуальных документах, после приобщения к материалам бытовой характеристики и договора аренды, стал указывать свой фактический адрес и адрес для почтовой корреспонденции: г. Тюмень, ул. Беляева, д.33, корп.2, кв. 222. Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 (резолютивная часть
в которой ее податель просит определение суда от 05.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ее податель указывает, что Тюриной С.В. правомерно и в соответствии с законом указано место жительства, подтвержденное регистрацией на территории РФ, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ, представленном Тюриной С.В. на момент подачи заявки и на момент предъявления заявления в суд. Адрес указанный Тюриной С.В. заявлялся во всех документах как адрес для почтовой корреспонденции . Конкурсным управляющим не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт, не проживания Тюриной С.В. по адресу места регистрации, указанному в заявке на 12.08.2014, как и не представлены доказательства недостоверности представленных в заявлении сведений о месте проживания заявителя. На момент рассмотрения заявки на участие в торгах на 12.08.2014 конкурсному управляющему не был известен адрес Тюриной С.В., указанный ею в исковом заявлении, поданном в суд почтой 11.09.2014, и не представлены суду доказательства
закона Ленинградской области от 02 июля 2003 года № 47-оз «Об административных правонарушениях». В обоснование жалобы Общество с ограниченной ответственностью «РОС» ссылается на то, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества о нарушении ими ч. 1 ст. 4.10 Областного закона Ленинградской области от 02 июля 2003 года № 47-оз «Об административных правонарушениях» составлен должностным лицом - ведущим специалистом отдела муниципального контроля администрации Лодейнопольского муниципального района М.А., однако ею не подписан. Также отсутствует адрес для почтовой корреспонденции , телефон, полные банковские реквизиты, фамилия, имя отчество руководителя Общества с ограниченной ответственностью «РОС», отсутствует акт осмотра территории. Фотографии, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не позволяют идентифицировать территорию как прилегающую к зданию, расположенному по адресу <адрес>. В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Общества с ограниченной ответственностью «РОС», А.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет, поддержал доводы жалобы. Представитель административной комиссии муниципального образования Лодейнопольского муниципального
с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика Шачнева А.Е. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13366,28 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Шачнева А.Е., хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (юридический адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 8; адрес для почтовой корреспонденции : 650099, г. Кемерово, пр-т Октябрьский, д.2) задолженность по кредитному договору № ххх от хххх.2016 года в размере 745845 (Семьсот сорок пять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 42 коп., в том числе задолженность по кредиту – 659573,51 руб., задолженность по процентам – 86271,91 руб. Взыскать с Шачнева А.Е., хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (юридический адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 8; адрес для почтовой корреспонденции: 650099,
является кредитной организацией, в связи с чем регулирование процедуры банкротства предусмотрено §4 «Банкротство финансовых организаций», главы IХ Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Потребительский кооператив как некоммерческая корпоративная организация не относится к числу юридических лиц, перечисленных в статье 225.1 АПК РФ Оценив установленные обстоятельства в контексте приведенных правовых норм, судебная коллегия, находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, и считает возможным изменить порядок и способ исполнения решения суда, назначив ликвидатора С.И.Г. (ИНН №, адрес для почтовой корреспонденции <адрес>, моб. <данные изъяты>), арбитражным управляющим для осуществления принудительной ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал+». Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2014 года отменить, принять по делу новое определение, которым удовлетворить заявление Центрального Банка России в лице ГУ Центрального Банка Российской Федерации по Новосибирской области. Назначить С.И.Г. (ИНН №, адрес для почтовой
фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что факт ДТП подтверждается оформленным 25.01.2018 г. водителями Куставиновым А.В. и Онищенко Л.А. извещением о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП Онищенко Л.А. застрахована АО «СОГАЗ» с 14.01.2018 г. по 13.01.2019 г., а истца Куставинова А.В. - в ПАО СК «Росгосстрах» с 27.05.2017 г. по 26.05.2018 г., что подтверждается страховыми полисами. 02.02.2018 г. от Куставинова А.В., указавшего адрес для почтовой корреспонденции : ООО «Юридический центр «Партнер» <адрес>, ОПС 309518, а/я № было направлено в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложенными к нему документами. Ссылаясь на то, что страховая компания не произвела выплату страхового возмещения он обратился к независимому эксперту. 21.10.2016 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в указанном размере, однако претензия ответчиком удовлетворена не была. Между тем при разрешении спора судом было установлено, что в соответствии
