3. В строке "Почтовый адрес" указывается адрес места нахождения с почтовым индексом организации, предоставляющей информацию. В случае если место фактического осуществления деятельности не совпадает с адресом места нахождения организации, то указывается также почтовый адрес места фактического осуществления деятельности. 4. В строке "Наименование шахты, разрез или обогатительная фабрика" указывается наименование шахты, разреза или обогатительной фабрики, в отношении которой предоставляется информация. 5. В разделе 1: 1) данные указываются в тысячах рублей; 2) в строке 101 указывается объем отгруженных или отпущенных в порядке продажи, а также прямого обмена товаров собственного производства в фактических отпускных ценах без налога на добавленную стоимость. Продукция, выработанная из давальческого сырья, включается в объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами по стоимости обработки (без стоимости сырья и материалов заказчика); в строке 102 из общего объема отгруженных товаров собственного производства указываются данные об объеме отгруженных товаров по основному, для данного юридическоголица , виду деятельности. 6. В случае
территориальные органы Росстата по месту их фактического нахождения. В случае, когда фактический адрес деятельности респондента (его обособленного подразделения) не совпадает с его юридическим адресом, форма предоставляется в территориальный орган Росстата по месту фактического осуществления им деятельности. -------------------------------- <1> Обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации). Форму предоставляют также филиалы, представительства и подразделения действующих на территории Российской Федерации иностранных организаций в порядке, установленном для юридическихлиц . Организации-банкроты, на которых введено конкурсное производство, не освобождаются от предоставления сведений по указанной форме. Только после вынесения определения арбитражного суда о завершении
юридический адрес с почтовым индексом; если фактический адрес не совпадает с юридическим, то указывается фактическое местонахождение респондента (почтовый адрес). Для обособленных подразделений, не имеющих юридического адреса, указывается почтовый адрес с почтовым индексом. В кодовой части титульного листа формы на основании Уведомления о присвоении кода ОКПО (идентификационного номера), размещенного на Интернет-портале Росстата по адресу: http://websbor.gks.ru/online/#!/gs/statistic-codes, отчитывающаяся организация проставляет: код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций (ОКПО) - для юридического лица, не имеющего территориально обособленных подразделений, идентификационный номер - для территориально обособленного подразделения юридического лица и для головного подразделения юридического лица. В качестве головного подразделения юридического лица выступает обособленное подразделение, где находится администрация предприятия или местонахождение которого соответствует зарегистрированному юридическому адресу. 4. В случаях использования скота и птицы на правах аренды форма предоставляется арендатором в орган Росстата в субъекте Российской Федерации по месту нахождения скота и птицы. 5. При реорганизации или ликвидации юридическоголица сведения по форме предоставляются за период деятельности
юридическому адресу Общества. Очевидно, что истец знал о фактическом месте нахождения ответчика, однако не предпринял никаких действий для направления копии искового заявления по указанному адресу, что является злоупотреблением правом со стороны истца, направленное на создание условий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суду следовало предпринять необходимые меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве, чего сделано не было. О принятом судом первой инстанции решении ответчик узнал случайно 07.02.2019 из информации, содержащейся на сайте суда. Просрочка подачи апелляционной жалобы крайне незначительна. В результате незаконного прекращения производства по апелляционной жалобе ответчик по существу был лишен права на судебную защиту. Приведенные доводы Общества о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционный и кассационный суды отклонили по формальному основанию, признав надлежащим уведомлением направление судебных документов по юридическому адресу ответчика. Вместе с тем, согласно статье 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц ,
телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. На основании выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в деле, юридическим адресом ООО «МСИ» являлся: 620142, <...> (л.д. 133-135). Кроме того, истцом в исковом заявлении указан адрес фактического нахождения юридического лица , который также содержится в договоре об оказании автоуслуг: 620028, <...> (л.д. 9, 17). Непосредственное отражение ООО «МСИ» в апелляционной жалобе указанных выше адресов, также подтверждает их актуальность на момент судебного разбирательства по делу, в связи с чем, суд признает названные адреса ООО «МСИ» действующими. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении
Данный довод налогового органа судом первой инстанции обоснованно отклонен. В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. Таким образом, названная норма не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес покупателя и грузополучателя следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры - адрес, указанный в учредительных документах, или адрес фактического нахождения юридического лица . Согласно пункту 8 статьи 169 НК РФ порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 утверждены Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу, согласно которым в счете-фактуре указывается место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами. В соответствии с приложением № 1 к Правилам
кодекса Российской Федерации под местонахождением юридического лица следует понимать место его государственной регистрации, которое указывается в учредительных документах. В уставе налогоплательщика и в Едином государственном реестре юридических лиц указано местонахождение ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра": <...>. ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра", оспаривая решение налогового органа, отмечает, что положениями Налогового кодекса Российской Федерации не определено, какой адрес должен быть указан в счете-фактуре - юридический адрес налогоплательщика, зафиксированный в уставных документах, или адрес фактического нахождения юридического лица или его офиса. В подтверждение своего почтового адреса (400075, <...>) налогоплательщик ссылается на договор №13/5093, заключенный с УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России». Арбитражный суд пришел к выводу, что отказ налогового органа в принятии к вычету НДС по данному основанию является неправомерным. В подпунктах 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе, адреса покупателя и грузополучателя. Положениями
означает местонахождение пользователя, а в силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации под местонахождением юридического лица следует понимать место его государственной регистрации, который указывается в учредительных документах. Между тем в уставе налогоплательщика и в Едином государственном реестре юридических лиц указано местонахождение Общества: <...>. Общество, оспаривая данное обстоятельство, полагает, что положениями Налогового кодекса Российской Федерации не определено, какой адрес должен быть указан в счете-фактуре - юридический адрес налогоплательщика, зафиксированный в уставных документах, или адрес фактического нахождения юридического лица или его офиса. В подтверждение своего почтового адреса (400075, <...>) налогоплательщик ссылается на договор №13/5093, заключенный с УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России». Арбитражный суд пришел к выводу, что отказ налогового органа в принятии к вычету НДС по данному основанию является неправомерным. В подпунктах 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе, адреса покупателя и грузополучателя. Положениями
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 21сентября 2020г. Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С., с участием генерального директора ООО «ВЗБК» – ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности-Егоровой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Воронежский завод бытовой керамики», юридический адрес: <адрес>, адрес фактического нахождения юридического лица : <адрес>, ИНН <***>, ОГРН №, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.07.2005 г., УСТАНОВИЛ: 13.07.2020 г. в 15 час. 00 мин. и в 23 часа 00 мин. по адресу: <адрес> ООО «ВЗБК» не выполнены законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не организовано отключение и последующее включение технологического оборудования (технологическое и вентоборудование туннельной печи), в связи с чем не представилось возможным выполнить экспертом задачи (вопросы), поставленные в ходе
ДД.ММ.ГГГГг. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, однако указанное юридическое лицо требования, содержащиеся в данном определении, в установленный срок не исполнило. В судебном заседании законный представитель юридического лица - благотворительного фонда «Фонд возрождения малых рек <адрес>» ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг., он, действуя от имени благотворительного фонда «Фонд возрождения малых рек <адрес>», подал заявление начальнику почтового отделения 400075 о пересылке почтовой корреспонденции на адрес фактического нахождения юридического лица : <адрес>, поэтому не уклонялся от исполнения требований комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>. Государственный инспектор в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему. Статья 17.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных
то есть, начиная с 27.08.2018 г., уведомление о невозможности предоставления им запрошенных сведений, также, не представлено. Законный представитель ООО «АЙС-ХОЛОД» - директор ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в содеянном не признал, пояснил, что, если бы организация получила указанное определение, то они бы в обязательном порядке в установленный срок предоставили бы должностному лицу необходимые для дела документы. Пояснил, что ни в юридический адрес, ни в адрес фактического нахождения юридического лица писем не было доставлено, кроме того, в виду того, что по <адрес> фирма в настоящее время не находится, то почтальон был поставлен в известность об этом, и ему был передан номер телефона организации, чтобы сообщать о поступившей им корреспонденции, а по адресу <адрес> всегда находится кто-нибудь, и который получил бы заказную корреспонденцию. При этом, извещения о получении заказной корреспонденции им не было оставлено. Также, пояснил, что никому из руководству фирмы не было
об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Судом установлено, что местом совершения вменяемого заместителю директора ООО «Гарант - Плюс» ФИО1 правонарушения (работодателем не выплачивал в полном размере причитающееся заработную плату работникам, отсутствуют локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда) является адрес фактического нахождения юридического лица ООО «Гарант - Плюс». Также судом установлено, что ООО «Гарант - Плюс» расположено по адресу: <адрес>. Таким образом, указанная жалоба не подсудна Октябрьскому районному суду г. Краснодара. На основании изложенного, суд считает необходимым направить жалобу заместителя директора ООО «Гарант - Плюс» ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 19.09.2018, вынесенного Государственной инспекции труда в Краснодарском крае по территориальной подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара. Руководствуясь ст. ст. 30.4 30.6 КоАП РФ,
