Адрес места осуществления деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установили, что при оформлении приказа уполномоченный орган правомерно руководствовался сведениями, содержащимися в Едином реестре аккредитованных лиц , который является источником достоверных сведений об аккредитованной испытательной лаборатории, в том числе, о месте нахождения лаборатории. Адрес места регистрации юридического лица, адрес фактического места осуществления деятельности, почтовый и иные адреса могут не совпадать с адресом места осуществления деятельности в заявленной области аккредитации, указанном в Едином реестре. Суды признали, что оспариваемое решение о проведении внеплановой документарной проверки принято уполномоченным на то органом (Росаккредитацией) в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а издание оспариваемого приказа не нарушает права заявителя и не накладывает на него незаконных

исключительно по указанному в лицензии адресу. При этом исключение из лицензии при ее переоформлении всех видов работ (услуг), осуществляемых с использованием мобильного автотранспорта, произведено департаментом на основании заявления общества и в строгом соответствии с требованиями статьи 18 Закона о лицензировании. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, сводятся к повторению позиции антимонопольного органа и общества о том, что мобильные лечебно- профилактические комплексы (модуль) являются передвижными клиниками, имеющими идентифицирующие признаки, что позволяет их расценивать в качестве адреса места осуществления деятельности , который и подлежит включению в лицензию. Приведенные доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом положений статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Номенклатурной классификации медицинских изделий по видам, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.06.2012 № 4н. Несогласие общества и управления с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений

позволяющие идентифицировать объект данные. Место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата. Как следует из судебных актов, заказчиком определены единые требования, которым должен соответствовать участник закупки, в том числе – участник закупки должен обладать действующей лицензией на медицинскую деятельность с указанием вида работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность: работы (услуги) по дезинфектологии на территории – Хабаровский край, город Хабаровск. Суды установили, что в представленной обществом лицензии указан адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности , выполняемой работы, оказываемой услуги в составе лицензируемого вида деятельности Хабаровский край город Комсомольск-на-Амуре, разрешение на осуществление работ (услуг) в Хабаровском крае, городе Хабаровск отсутствует. При этом, как указали суды, законодателем установлен запрет на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в лицензии, до того момента, как будет переоформлена лицензия; право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида

под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. В Законе о лицензировании установлено требование о необходимости включения в лицензию сведений об адресах мест осуществления лицензируемого вида деятельности (пункты 2, 3 части 1 статьи 15 Закона). В силу пункта 8 статьи 3 Закона о лицензировании местом осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию (далее – место осуществления лицензируемого вида деятельности) является объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие

видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется ПСН, превысили 60 млн. рублей. Судами установлено, что предпринимателю на 2021 год по адресу осуществления деятельности: <...>, на основании представленных заявлений о выдаче патента, инспекцией выданы патенты: - от 16.12.2020 № 8602200005621 на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 по виду деятельности «услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 50 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания», адрес места осуществления деятельности : «<...>, на 2 объекта площадью 48 и 49 кв.м»; - от 21.06.2021 № 8602210005372 на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 по виду деятельности «услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей свыше 50 квадратных метров, но не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания», адрес места осуществления деятельности: «<...>, площадь 100 кв.м». В рассматриваемом случае услуги общественного питания оказывались предпринимателем по одному и

о соответствии ЕАЭС № RU Д-1ШАЮ34.В.00767/20 на крупу гречневую в ассортименте: ядрица (непропаренная) высшего, первого, второго, третьего сортов, продел (непропаренный); ядрица бысторазваривающаяся (пропаренная) высшего, первого, второго, третьего сортов, продел бысторазваривающийся (пропаренный), расфасованная в упаковку из бумажных и полимерных материалов массой от 0,5 до 5 кг, изготовлена в соответствии с ГОСТ Р 55290-2012 «Крупа гречневая. Общие технические условия», серийный выпуск, схема декларирования 3Д, изготовитель ООО Производственная компания «Геркулес», место нахождения (адрес юридического лица) и адрес места осуществления деятельности : 658046 4 А26-6995/2021 Россия, <...>, с нарушением требований TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», которые выразились в недостоверном декларировании соответствия крупы требованиям безопасности, а именно: - в протоколе испытаний № 1687 от 10.03.2020, выданном федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки», на основании которого принята декларация о соответствии, наименование продукции представленной на исследование, является крупа гречневая ядрица быстроразваривающаяся (пропаренная) первый сорт; - в

В обоснование жалобы указано, что постановлением № от дата вынесенное заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2, ФИО1 замещая должность директора в ООО «Торговый Дом» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения. С указанным постановлением она не согласна по следующим основаниям. Из Постановления следует, что ООО «Торговый Дом» (ИНН <***>, КПП 263545013) ( адрес места осуществления деятельности : <адрес>, помещения 101,319,320, зафиксировало поставку в адрес ООО «Торговый Дом» (ИНН<***>, КПП 263245010) (адрес места осуществления деятельности: <адрес>, бульвар Гагарина, <адрес>) продукции по коду вида 236 «Ромы» согласно товарно-транспортной накладной (статус накладной - проведена) №ТЕСТ0000027-2 (ТШ- 0387748504) от дата в объеме 0,14 дал. Данный факт не соответствует действительности по следующим основаниям: Обособленные подразделения юридического лица, в том числе его филиалы и представительства, не являются юридическими лицами (п. 3 ст. 55 ГК РФ),

07.02.1992 № «О защите прав потребителей», ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 24.11.1996 №-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», п. 9 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 г. №,. исполнителем до сведения потребителя посредством размещения в помещении принадлежащем, предназначенном для оформления временного проживания потребителей, а также иными способами, не доведена информация об исполнителе и оказываемых услугах: наименование (фирменное наименование для коммерческих организаций), адрес места осуществления деятельности и режим работы - для юридического лица, адрес и режим работы - для филиала иностранного юридического лица, включенного в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц; фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места осуществления деятельности индивидуального предпринимателя, режим работы, а также государственная регистрация и наименование зарегистрировавшего его органа - для индивидуального предпринимателя. сведения об исполнителе, в том числе номер его контактного телефона, для юридических лиц - основной государственный регистрационный номер и идентификационный

и достоверной информации о предоставляемых гостиничных услугах и услугах сауны, обязать ИП ФИО1 прекратить нарушение требований п.п. «а» п. 9 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 года № 1085, ст. 9, 11 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, а именно: предоставление гостиничных услуг в гостинице «Е» по адресу: .... -.... при отсутствии вывески с необходимой информацией, включающей в себя фамилию, имя, отчество, адрес места осуществления деятельности индивидуального предпринимателя, режим работы, а также государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа; - обязать ответчика прекратить нарушение требований п. 2 Правил бытового обслуживания населения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 года № 1025, ст. 9, 11 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, а именно: предоставление услуг сауны «Е» по адресу: .... .... при отсутствии вывески с необходимой информацией, включающей в себя фамилию, имя, отчество, адрес места