Адрес места регистрации ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сведения Сведения о документе, подтверждающем право иностранного гражданина или лица без гражданства временно или постоянно проживать на территории Российской Федерации СвПравЖитРФ С Н Состав элемента представлен в табл. 4.9. Ограниченный доступ. Выгружаются только органам, которым по действующему законодательству предоставляются указанные сведения Сведения об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя или главы КФХ СвАдрМЖ С О Состав элемента представлен в табл. 4.10 Сведения об адресе электронной почты индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства СвАдрЭлПочты С Н Состав элемента представлен в табл. 4.11 Сведения о регистрации индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства СвРегИП С О Состав элемента представлен в табл. 4.12 Сведения о регистрирующем органе по месту жительства ИП или главы КФХ СвРегОрг С О Состав элемента представлен в табл. 4.14 Сведения о состоянии (статусе) КФХ СвСтатус С Н Состав элемента представлен в табл. 4.15. Формируется только в отношении КФХ, для которых код состояния (статуса) по справочнику СИПСТ принимает одно из следующих

Отношение к вкладчику (вкладчик, представитель, наследник, финансовый управляющий, представитель малого предприятия, иное лицо) Адрес регистрации по месту жительства (адрес для почтовых уведомлений), указанный получателем, телефон Код вида и реквизиты документа, удостоверяющего личность Сведения о выплатах страхового возмещения по счетам (вкладам), не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности N п/п Способ выплаты (наличные денежные средства, перечисление на счет) Номер и дата документа, подтверждающего произведенную выплату Сумма выплаченного страхового возмещения (руб.) Сумма обязательств банка перед вкладчиком по счетам (вкладам), после выплаты страхового возмещения (руб.) ИТОГО (руб.): Сведения о получателе страхового возмещения по счетам (вкладам) ИП, открытым для осуществления предпринимательской деятельности Ф.И.О. получателя Отношение к вкладчику (вкладчик, представитель, наследник, финансовый управляющий, иное лицо) Адрес регистрации по месту жительства (адрес для почтовых уведомлений), указанный получателем, телефон Код вида и реквизиты документа, удостоверяющего личность Сведения о выплатах страхового возмещения по счетам (вкладам) ИП , открытым для осуществления предпринимательской деятельности N п/п Способ выплаты (перечисление на счет

┌┴┐ │ ┌─┤АдрОрг │+│ │ /-------\ │ │ └┬┘ │ │ ├─┐ │ └──────────────┘ └─┤-.-.-.-│-├─┤ Адрес (место нахождения) │ ├─┘ │ организации \-------/ │ ┌──────────────┐ │ │ ┌┴┐ ├─┤СвДогов │+│ │ │ └┬┤ │ └┬─────────────┘│ │ └──────────────┘ │ \/┌┐ │ 1..└┘ │ │ Сведения по договорам │ специализированного │ оператора │ ┌───────────────┐ │ │ ┌┴┐ └─┤СвКонтСпец │+│ │ └┬┘ └───────────────┘ Сведения о контактном лице Спецоператора, ответственном за информационное взаимодействие с сотрудниками Организатора сети ДУЦ Рис. 1. Диаграмма структуры файла обмена 4. ПЕРЕЧЕНЬ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ФАЙЛА ОБМЕНА КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: перечень структурных элементов логической модели файла обмена приведен в табл. 4.1 - 4.8, а не в табл. 4.1 - 4.10. Перечень структурных элементов логической модели файла обмена приведен в табл. 4.1 - 4.10. Таблица 4.1 Заявление на регистрацию Спецоператора (Файл) ┌────────────────────────┬─────────────────┬─────────┬───────────┬───────────┬─────────────────────────────┐ │ Наименование элемента │ Сокращенное │ Признак │ Формат │Признак │ Дополнительная

заявленного при государственной регистрации изменений, адреса места нахождения юридического лица. Само помещение 2-22 не осматривалось (из протоколов не усматривается, что производился осмотр помещений, находящихся в здании, отсутствует подробное описание действий проверяющих). Изложенный в заключении ИФНС довод об отсутствии пояснений руководителя о причинах смены места нахождения организации, продублированный в оспариваемом решении, суд первой инстанции посчитал безосновательным, поскольку доказательств направления в адрес руководителя общества уведомления о вызове его на прием для дачи пояснений суду не представлено. При этом обоснование причин смены места нахождения юридического лица не является обязательным при осуществлении государственной регистрации таких изменений. Согласно заключению ИФНС вышеуказанный адрес не является адресом массовой регистрации юридических лиц. Иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности заявленных сведений, в том числе поименованные в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", инспекцией не приведены. Указанные в решении доводы (отсутствие

течение семи дней со дня получения запроса либо ответ о том, что запрошенные документы, сведения отсутствуют, не были представлены ИП Латыповым Р.К. конкурсному управляющему. Днем совершения административного правонарушения является 05.09.2018, поскольку 24.08.2018 должником получен запрос, а 04.08.2018 истек срок исполнения обязательств (при исчислении срока были учтены только рабочие дни согласно пункту 3 статьи 113 Закона о банкротстве). Местом совершения правонарушения является - ул. Дубравная, д. 49А, кв. 32 г. Казань, РТ, 420139 - адрес места регистрации ИП Латыпова Р.К. В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, в действиях ИП Латыпова Р.К. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего (ввиду несвоевременного предоставления и уклонения от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей). ИП Латыповым Р.К. не

реализуемые предпринимателем, не являются оригинальной продукцией, произведенной правообладателями либо иными предприятиями с разрешения правообладателя, так как упаковки не содержат так называемых «правовых линий» компании MGA Entertainment, Inc., ссылок на обладателя исключительных прав, а также не содержат предупредительных маркировок ТМ и знаков охраны авторского права (©MGA). Таким образом, нарушаются исключительные права правообладателя путем незаконного использования товарного знака «L.O.L. SURPRISE!». 15.02.2021 г. в целях соблюдения процессуальных прав участников производства по делу об административном правонарушении в адрес: места регистрации ИП Матосян Э.В. (Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Лермонтова, 80), а также посредством телеграммы по месту регистрации было направлено извещение о явке ИП Матосян Э.В. для ознакомления и вручения акта внеплановой выездной проверки и составления протокола об административном правонарушении 24.02.2021 г. в 11 час. 50 мин., в 15 час. 15 мин. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (исх. № 28-00-05/21-760-2021, 28-00-05/21-762-2021 от 15.02.2021г.). 24.02.2021 г. в 15 час. 15 мин. управление Роспотребнадзора по

дела об административном правонарушении направлено предпринимателю 25.10.2017 по адресу: 625025, Россия, Тюменская область, г.Тюмень, ул.Куйбышева, 129, данный адрес указан в заявлении по настоящему делу. Суд отклоняет доводы заявителя о том, что не установлена принадлежность терминала ИП Томиловой, а именно не указан ИНН, а также Заявитель за одно правонарушение привлечен 4 раза, поскольку согласно информации содержащейся в информационном окне платежного терминала № 10088682 в строке «Агент» указано - ИП Томилова Елена Валентиновна, также указан адрес места регистрации ИП Томиловой: г. Тюмень, ул. Куйбышева, 129. Вопреки доводам заявителя, данная информация позволяет идентифицировать индивидуального предпринимателя Томилову Е.В. Как следует из материалов дела, 21.09.2018 инспекторами Инспекции на основании поручений №96 и №97 от 21.09.2018 были проведены проверки платежных терминалов №10088684 и №10088682, принадлежащих ИП Томиловой Е.В. расположенных по адресу: Курганская область, Частоозерский район, с. Частоозерье, ул. Мира 1-2а, и по адресу: Курганская область, Частоозерский район, с. Частоозерье, ул. Ленина, 13. 29.09.2018 г. инспекторами Инспекции

по договору. Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд установил следующее. Бушков Николай Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.05.2009, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 309432914200012. ИП Бушкову Н.В. выдана лицензия от 27.01.2010 №3-2/00649 бланк 058694 на осуществление работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В графе адрес мест осуществления лицензируемого вида деятельности указан адрес места регистрации ИП Бушкова Н.В. - Кировская область, г. Слободской, пр. Гагарина, д.11 кв.6, государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости, являющегося адресом места осуществления лицензируемой деятельности, к Бушкову Н.В. произведена 25.02.2005. Между ИП Бушковым Н.В. (исполнитель) и КОГУП «БТИ» (заказчик) заключен договор от 01.04.2012 на плановое техническое обслуживание установок ОПС, в соответствии с пунктом 1.1. исполнитель принимает на себя обязанности осуществить работы по техническому обслуживанию исправной и работоспособной установки пожарной сигнализации, смонтированной на объекте

семи дней со дня получения запроса либо ответ о том, что запрошенные документы, сведения отсутствуют, не были представлены ИП Латыповым Р.К. конкурсному управляющему. Днем совершения административного правонарушения является 05.09.2018, поскольку 24.08.2018 должником был получен запрос, а 04.08.2018 истек срок исполнения обязательств (при исчислении срока были учтены только рабочие дни согласно ч. 3 ст. 113 Закона о банкротстве). Местом совершения правонарушения является - ул. Дубравная, д. 49А, кв. 32 г. Казань, РТ, 420139 - адрес места регистрации ИП Латыпова Р.К. В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскуюдеятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, в действиях ИП Латыпова Р.К. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего (ввиду несвоевременного предоставления и уклонения от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них

лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Объективная сторона совершенных ИП Афониной О.С. административных правонарушений выражается в бездействии, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частями 2,3,5 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться адрес места регистрации ИП Афониной О.С. в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: <адрес>. который относится к подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы. Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой

счет последнего в течении 5-ти рабочих дней с момента получения счетов-фактур. Согласно пункта 4.6. Договора Арендная плата за пользование имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплачивается Арендатором в течение 6 (шести) месяцев с момента (даты) подписания настоящего Договора. Пунктом договора 3.3.6. предусмотрено право Арендатора расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления Арендатору письменного уведомления не ранние чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения. ДД.ММ.ГГГГ. за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес места регистрации ИП Шиля Александра Николаевича направленно письменное уведомление о расторжении договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. Арендатору Шилю Александру Николаевичу нарочно вручено уведомление о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по Акту возврата имущества к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатором имущество возращено Арендодателю - ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти». ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу места регистрации ИП Шиля Александра Николаевича направленно письменное уведомление о том что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

проем и оно не подходило по размеру, установленные двери не закрывались, поскольку не подходили по размеру, между бревнами и по углам бани были видны щели, что делает баню непригодной для использования по прямому назначению, внутренняя отделка вагонкой была набита на стропила без настила чернового потолка. Также в нем указано на несоответствие качества и стоимости материала, заявленному в смете. Как видно из материалов дела, направленное с претензией и актом приема-передачи письмо Будановой Л.В. в адрес места регистрации ИП Бизина В.И., а не в адрес фактического места жительства, указанного в договоре, вернулось за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами ответчицы о том, что акт приема-передачи работ, подписанный ею с указанием недостатков, был своевременно направлен исполнителю. Проверяя доводы Будановой Л.В. о том, что работа была выполнена с недостатками, которые были устранены другим подрядчиком - В.А.Н.., который произвел работы на сумму .... судом установлено, что согласно договора от .., В.А.Н.

районного суда г. Оренбурга от (дата) об оставлении без движения искового заявления Пелагеина С.Ю. к индивидуальному предпринимателю. Балдиной Е.А. о взыскании суммы ущерба. Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., судебная коллегия установила: Пелагеин С.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Балдиной Е.А. о взыскании ущерба в размере 179 006,50 рублей, причиненного в результате падения сорванной крыши на его автомобиль. Определением судьи от (дата) данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено указать адрес места регистрации ИП Балдиной Е.А. либо представить сведения о том, что он обращался к собственнику здания для получения сведений об адресе регистрации арендатора и ему в предоставлении этих сведений было отказано. Истец Пелагеин С.Ю. с указанным определением не согласился, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и указывая, что он предъявил иск по месту нахождения арендуемого имущества индивидуального предпринимателя Балдиной Е.А. В соответствии с ч. 3