ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Адрес редакции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 69-КГ20-22 от 26.01.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Как следует из текста названной выше статьи, размещенной на официальном сайте информационного агентства «11§гаРКО», ее автором указан ФИО2 Из свидетельства о регистрации средства массовой информации «И§гаРго» от 15 апреля 2011 г. следует, что его учредителем является ООО «Региональное рейтинговое агентство», и указан адрес редакции . Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» при применении названного закона в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации. В статье 19 данного закона предусмотрено, что редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Если редакция зарегистрированного средства массовой информации организуется в качестве предприятия, то она подлежит
Постановление № А63-13607/16 от 16.11.2017 АС Северо-Кавказского округа
земли в аренду были устранены фактом предоставления спорного поля в аренду ООО «Вина Прикумья 2000» сроком на 15 лет, до 2024 года, и отсутствием информации об аннулировании договора аренды (2009 года). Печатное издание «Вестник Буденновского муниципального района Ставропольского края» не имеет таких обязательных сведений (статья 27 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон № 2124-1, Закон о СМИ), как фамилия, имя, отчество редактора; время подписания в печать; адрес редакции издательства. В районной газете «Вестник Прикумья» данных нарушений нет, и эта газета определена правительством Ставропольского края для печати информационных сообщений. Администрацией не обеспечено надлежащее предварительное опубликование информации о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка в аренду, нарушены требования части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ, Закон о конкуренции). Отказ в иске по мотиву отсутствия у ООО «Буденновское» заинтересованности в оспаривании сделки несостоятелен, поскольку
Постановление № А53-15535/16 от 21.06.2017 Суда по интеллектуальным правам
знак; о взыскании с общества «НИИ «КОРУНД» в пользу общества «Фуллерен» компенсации за неправомерное использование товарного знака «КОРУНД» по свидетельству Российской Федерации № 382718 в размере 500 000 рублей за период с 28.04.2015 по 03.06.2016; об обязании общества «НИИ «КОРУНД» опубликовать за свой счет резолютивную часть решения арбитражного суда по настоящему делу в федеральном выпуске газеты «Коммерсант» (печатное издание, выпуск ежедневный с понедельника по субботу, номер свидетельства ПИ № ФС 77-64424, дата регистрации 31.12.2015, адрес редакции : 121609, <...>) в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; о взыскании с общества «НИИ «КОРУНД» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 000 рублей. В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промтех» (далее – общество «Промтех»). Определением Арбитражного суда Ростовской области
Постановление № А69-1183/17 от 01.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
УФАС России поступило заявление от 15.02.2017 за вх.№ 549 гр. ФИО3 по факту распространения ненадлежащей рекламы в периодическом печатном издании еженедельнике «Плюс Информ» выпуск 09 (737) от 02.03.2016. На странице 8 печатного издания еженедельника «Плюс Информ» (выпуск № 09 (737) от 02.03.2017) размещена статья под заголовком «Незаконный алкобизнес в Туве», в рамках которой размещена фотография, на которой запечатлен в том числе стенд «Плюс Информ», содержащий следующую информацию: «Плюс Информ Стоит почитать! Сайт газеты www.plusinform.ru Адрес редакции : <...> (Дом Быта), 5 этаж, 513 кабинет 8 (394-22) 2-01-83 Рекламный отдел еженедельника «Плюс Информ» 8 (93422) 2-47-92.». По данному факту приказом Тувинского УФАС России от 16.03.2017 № 62 возбуждено дело № 04-04-02/08-17 в отношении ООО «Оффлайн» по признакам нарушения части 9 статьи 5 Закона о рекламе. Решением антимонопольного органа от 18.04.2017 по делу № 04-04-02/08-17 реклама следующего содержания: «ПЛЮС ИНФОРМ Стоит почитать! Сайт газеты www.plusinform.ru Адрес редакции: <...> (Дом Быта), 5 этаж,
Постановление № А69-1183/17 от 28.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, в адрес Тувинского УФАС России поступило заявление от 15.02.2017 по факту распространения ненадлежащей рекламы в периодическом печатном издании еженедельнике «Плюс Информ» выпуск 09 (737) от 02.03.2016. На странице 8 печатного издания еженедельника «Плюс Информ» (выпуск № 09 (737) от 02.03.2017) размещена статья под заголовком «Незаконный алкобизнес в Туве», в рамках которой размещена иллюстрация, содержащая следующую информацию: «ПЛЮС ИНФОРМ Стоит почитать! Сайт газеты www.plusinform.ru. Адрес редакции : <...> (Дом Быта, 5 этаж, 513 кабинет 8 (394-22) 2-01-83 Рекламный отдел еженедельника «Плюс Информ» 8 (93422) 2-47-92». По данному факту приказом Тувинского УФАС России от 16.03.2017 № 62 возбуждено дело № 04-04-02/08-17 в отношении ООО «Оффлайн» по признакам нарушения части 9 статьи 5 Закона о рекламе. Антимонопольный орган установил, что вышеуказанная реклама содержит все признаки рекламы: распространена в печатном издании еженедельника «Плюс Информ» (выпуск № 09(737) от 02.03.2016); адресована неопределенному кругу лиц;
Постановление № 4А14-619 от 28.08.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
и массовых коммуникаций по Самарской области 31 марта 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, из которого следует, что в ходе проведения планового мероприятия по систематическому наблюдению в сфере СМИ должностным лицом Роскомнадзора по Самарской области выявлено нарушение ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» ООО «Издательская группа «Парамон», выразившееся в неуведомлении регистрирующего органа о смене адреса редакции. В свидетельстве о регистрации СМИ указан адрес редакции : 443099 Самарская область, г. 2 Самара, ул. ***, при этом согласно выходным данным журнала «Выбирай соблазны большого города. Самара» №02 (172) от 01.03.2014 года указан иной адрес - 443080, г. Самара, ***, 192, оф. 318. При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводам о наличии в действиях ООО «Издательская группа «Парамон» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ. При пересмотре дела по жалобе ООО «Издательская группа «Парамон» судья районного суда пришел к
Постановление № 4А-545/2016 от 20.07.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
доверенности были прекращены 01.08.2014г. Факт прекращения действия доверенности, наделяющей К.Н.А. самостоятельно осуществлять планирование номеров газеты, подбор подлежащего выпуску в свет материала и решать другие вопросы, связанные с профессиональной деятельностью, подписывать готовые макеты к печати в типографии, самостоятельно получать тираж газеты в типографии, также подтвержден вступившим в законную силу решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.05.2016г. по жалобе главного редактора газеты «Мое село. Газета Барышевского сельсовета» Р.Г.А. 18.11.2015г. и.о. главы Барышевского сельсовета в адрес редакции газеты «Мое село. Газета Барышевского сельсовета» была направлена копия распоряжения Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 18.11.2015г. об освобождении К.Н.А. от исполнения обязанностей главного редактора газеты и назначении на должность главного редактора газеты «Мое село. Газета Барышевского сельсовета» Р.Г.А. Мировым судьей отвергнут довод защитника Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о том, что выпуск газеты «Мое село. Газета Барышевского сельсовета» № 8(33), главный редактор Р.Г.А. тираж 3000 экземпляров и печатная продукция
Решение № 2А-4015/19 от 07.01.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
классом» была приостановлена учредителем с /дата/ по /дата/ в порядке ст. 16 Закона Российской Федерации от /дата/ № «О средствах массовой информации». Заявление о возобновлении деятельности СМИ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 11 Закона о СМИ в регистрирующий орган не поступало. Заявление, о возобновлении деятельности СМИ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 11 Закона о СМИ в регистрирующий орган не поступало. Средство массовой информации - журнал «Всем классом» должно распространятся на территории <адрес>, адрес редакции СМИ: 630111, <данные изъяты> В соответствии с пунктом 9.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее - Положение об Управлении), утвержденного приказом Роскомнадзора от /дата/ №, на Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания (копия Положения об Управлении прилагается). Статьей 8 Закона о СМИ установлено, что
Решение № 12-10/2016 от 11.01.2016 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области *** от *** ОАО «Коршуновский ГОК» было привлечено к административной ответственности по ст. 13.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с постановлением, представитель общества ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить по следующим основаниям. Как указано в постановлении суда от *** - адрес редакции СМИ: ***. «Коршуновский ГОК». Однако, фактически адрес редакции газеты «***»: ***, здание управления «***». *** этаж, что подтверждается предоставляемой распечаткой из реестра СМИ с сайта Роскомнадзора от *** Это же адрес фигурирует и в номере газеты «***» от ***. Как полагает представитель - бездействие ОАО «Коршуновский ГОК» не повлекло существенной угрозы общественным отношениям, отвечает критериям малозначительности, так как информация о фактическом адресе находится в свободном доступе. Кроме того, обществом в дело представлена копия номера