Агентский договор для фгуп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

власти в области транспорта (часть 4); ставки портовых сборов и правила их применения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях (часть 5). Как следует из представленных материалов, ООО "Транс-Лог" на основании агентского соглашения, заключенного с компанией "Финнлайнс Дойчланд ГмбХ", осуществляет агентское обслуживание морских линейных судов, работающих на линии загранплавания "TransRussiaExpress" (Любек - Санкт-Петербург), в том числе плавающих под флагом Федеративной Республики Германия теплоходов "Транслюбека" и "Трансевропа". Указанные суда осуществляли заходы в морской порт "Большой порт Санкт-Петербург", где в соответствии с договором на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судов в морских портах от 1 марта 2008 года N А-104/08, заключенным между ФГУП "Росморпорт" и ООО "Транс-Лог", обслуживались ФГУП "Росморпорт", которое, в частности, приняло на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по обеспечению судоходства и пребывания указанных судов в морском порту "Большой порт Санкт-Петербург"; при этом ООО "Транс-Лог" обязалось осуществлять действия, связанные с перечислением причитающихся предприятию

общество уведомило заинтересованных лиц об обязанности соблюдения требований Руководства, а также о том, что оказание услуг по перевалке грузов в порту Новороссийск в 2018 году будет осуществляться обществом в строгом соответствии с требованиями Руководства. Согласно пункту 1.6 Руководства деятельность транспортно-экспедиторских, агентских, сюрвейерских, шипчандлерских компаний и иных организаций, связанных с обслуживанием судов на терминалах общества, осуществляется на основании заключенных договоров с операторами терминалов, грузоотправителями и/или судовладельцами при строгом соблюдении настоящего Руководства, нормативных документов, приказов, распоряжений, действующих в районе эксплуатационной ответственности терминалов общества. Пункт 4.1.4 Руководства устанавливает обязательность строгого соблюдения требований Руководства при осуществлении операций в порту Новороссийск на терминалах общества. Решением управления, принятым по результатам рассмотрения обращений АО «Роснефтефлот», ФГУП «Росморпорт» Азово-Черноморский бассейновый филиал, Новороссийской транспортной прокуратуры, Южной транспортной прокуратуры, в действиях общества признано нарушение пункта 9 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившееся в принятии и утверждении Руководства, противоречащего нормам действующего законодательства в области морского судоходства, что

Федерации. Как установлено судами, между обществом «Полекс-Эко» (общество, истец) и обществом «Балт Нафта Сервис» (агент, ответчик) был заключен агентский договор от 01.06.2013 № 3. Иск мотивирован неисполнением обществом обязательств по уплате экологического сбора. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что в порту Калининград существовали три организации, уполномоченные получать экологический сбор с судов, заходящих в порт Калининград, с одной из которых ответчик заключил соответствующий договор; письмом от 09.06.2015 № 2015-05/03 ответчик уведомил истца о необходимости выставлять счета на уплату экологического сбора исключительно в соответствии с полученными от него заявками на судозаход; в спорный период истец заявки на оказание услуг по приему судовых отходов от ответчика не получал и услуги по договору не оказывал; услуги по приему судовых отходов были оказаны ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» на основании договора от 08.06.2015 № 1/Э, которому ответчиком и был уплачен экологический сбор.

945 500 / 2 395 х 2900) принципала ФИО4 не была исполнена, истец направил претензию от 26.04.2018 № 12 с требованием перечислить доход принципала за март 2018 года. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «Консультационный центр» обратилось за защитой своих прав в суд. Ответчик исковые требования не признал, указал на отсутствие в деле доказательств исполнения им в марте 2018 года заключенного с истцом агентского договора и в связи с этим получения дохода, отсутствие у ответчика обязанности уплатить истцу спорную денежную сумму задолженности. Согласно письму ФГУП «ПВС» МВД России от 16.09.2021 предприятие не располагает данными, подтверждающими изготовление в марте 2018 года филиалом по Иркутской области описей, сопровождающих передачу из филиала в адрес истца пакетов документов в отношении 2395 иностранных граждан, подавших заявление на получение государственной услуги по оформлению патента на работу в территориальное подразделение филиала ФГУП «ПВС» МВД России в г. Бодайбо; об отсутствии у инспектора ФИО6 полномочий для передачи

ответчиком, так как истец ответчику в рамках Договора никаких услуг не оказывал, ответчик оплату услуг истца не производил, также ответчик не мог являться заказчиком в правоотношениях по предоставлению услуг связи абонентам, поскольку правоотношения между истцом и абонентами истца возникли до даты заключения Договора. Вместе с тем при совершении действий по договору оказания услуг, опосредованных отношений заказчика с третьими лицами не возникает. Особенностью агентского договора, в отличие от договора оказания услуг, являются посреднические действия (оказание услуги) исполнителя (агента), в результате таких действий возникают опосредованные отношения между принципалом (ФГУП РСВО) и третьими лицами (абонентами ФГУП РСВО). Агенту поручается выполнение ряда действий от имени принципала, так ответчик в рамках Договора обязался начислять (включать в платежные извещения абонентов (счета) абонентскую плату абонентам ФГУП РСВО, производить ее сбор и перечислять ФГУП РСВО. При этом, как следует из условий Договора, ответчик не является самостоятельным во взаимоотношениях с потребителями (абонентами ФГУП РСВО), а действует в интересах

не имеет права выходить за рамки данного пункта. Принципалом по договору является ФГУП «ПВС» в лице генерального директора Свидетель №20 и ООО «Сервисный центр» в лице ФИО41. ( агент по договору). Пояснила, что в любом договоре представителем выступает руководитель или по доверенности иное лицо. Представитель потерпевшего ФГУП ПВС России ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что между ФГУП ПВС России и ООО « Сервисный центр» в 2011 году был заключен агентский договор, по которому агентское вознаграждение составляло 55%, при этом ФГУП ПВС России является коммерческой организацией цель которого получить прибыль. Ей известна сумма ущерба, которая вменена ФИО1, а также известен суммарный ущерб. Поясняла, что ФИО1 занимала должность директора филиала ФГУП ПВС России в период с 2016 года по 2017 год. Должностные инструкции директора филиала содержит обязательное условие, что он обеспечивает контроль за деятельностью всех предприятий по агентскому договору, это предусмотрено условиями агентского договора. По доверенности директор представляет предприятие во всех

агентским договорам в период их действия ФГУП «Калужское» ФСИН России, <...>, <...>, <...>, реализации продовольственных товаров по договорам в материалы дела представлены отчеты агента, акты об оказанных услугах по реализации помесячно, товарные накладные, копии платежных документов. Таким образом, ФГУП «Калужское» ФСИН России, осуществляющее реализацию продовольственных товаров посредством организации торговой сети на территории исправительных Учреждений Республики Марий Эл, допускает реализацию продовольственных товаров путем заключения и реализации агентских договоров с поставщиками продовольственных товаров. Вышеуказанные агентские договоры от имени ФГУП «Калужское» ФСИН России заключены ФИО1, действующей на основании доверенности, являющейся на момент их заключения начальником отдела по подготовке и проведению торговых процедур, а на момент заключения договоров от 23 августа 2018 года и 29 августа 2018 года – начальником отдела розничной торговли. Административным органом и судьей первой инстанции по представленным доказательствам верно установлено, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлась должностным лицом, ответственным за заключение агентских договоров с поставщиками продовольственных товаров

Омска «Тепловая компания» (Принципал) поручает, а ООО «ОЭК» (Агент) принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия по ведению абонентской работы с населением: изготовление и доставка платежных документов потребителям, учет денежных средств, оплаченных потребителями, прием платежей, осуществление снятия показаний индивидуальных приборов учета. С <...> для доставки квитанций собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, между ООО «ОЭК» и ФГУП «Почта России» заключен агентский договор № <...>.№ <...> от <...>, согласно п. 2.1.1 которого ФГУП «Почта России» приняло на себя обязательства ежемесячно, в течение семи календарных дней с момента получения квитанций, осуществлять их доставку потребителям электроэнергии, проживающим в многоквартирных домах г. Омска (л<...> Разделом 6 названного договора предусмотрено, что условия договора, в том числе его Приложения являются конфиденциальными и разглашению не подлежат (<...>). Одним из приложений договора является отчет агента (приложение № <...>) (л.<...>). Данный отчет не содержит в себе графы, позволяющей установить дату