Агентский договор договор поручения договор комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удостоверенным выдачей инвестиционного пая), договором о брокерском обслуживании, депозитарным договором, пенсионным договором, договором с центральным контрагентом и иными договорами, в рамках которых организация финансового рынка принимает от клиентов денежные средства или иные финансовые активы для хранения, управления, инвестирования и (или) осуществления иных сделок в интересах клиента либо прямо или косвенно за счет клиента; 6) выгодоприобретатель - лицо (структура без образования юридического лица), к выгоде которого действует клиент, в том числе на основании агентского договора, договора поручения, договора комиссии и договора доверительного управления; 7) лицо, прямо или косвенно контролирующее клиента - физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) клиентом либо имеет возможность контролировать действия клиента. Лицом, прямо или косвенно контролирующим клиента - физическое лицо, считается само это лицо, за исключением случаев, если имеются основания полагать, что существуют иные физические лица, прямо или косвенно контролирующие клиента - физическое

статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» при заключении и исполнении (реализации) агентских договоров с поставщиками продовольственных товаров для осуществления торговой деятельности в 2017-2018 годах. По вышеуказанным основаниям антимонопольным органом составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.40 КоАП РФ и вынесено оспариваемое постановление об административном правонарушении. Частью 5 статьи 14.40 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заключение между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, для осуществления торговой деятельности договора, по которому товар передается для реализации третьему лицу без перехода к такому лицу права собственности на товар, в том числе договора комиссии, договора поручения, агентского договора или смешанного договора, содержащего элементы одного или всех указанных договоров, за исключением заключения указанных договоров внутри одной группы лиц, определяемой в соответствии

их исполнении; -договоры банковского счета и первичные документы бухгалтерского учета; -кредитные договоры, договоры об открытии кредитной линии и первичные документы бухгалтерского учета об их исполнении; -договоры хранения, акты приема-передачи, сохранные расписки и иные первичные документы бухгалтерского учета об их исполнении; -договоры лизинга (финансовой аренды) и первичные документы бухгалтерского учета об их исполнении; -договоры выкупа (купли-продажи), акты приема-передачи имущества в собственность к договорам лизинга и первичные документы бухгалтерского учета об их исполнении; - агентские договоры, договоры поручения, договоры комиссии и первичные документы бухгалтерского учета об их исполнении; -правоустанавливающие документы, документы технической инвентаризации, кадастровые документы на все объекты недвижимости, принадлежавшие ООО «Ивановка»; -правоустанавливающие документы на основные средства, за исключением объектов недвижимости, и иные активы ООО «Ивановка»; -сделки о приобретении, отчуждении, обременении правами третьих лиц транспортных средства, когда-либо состоявших на регистрационном учете за ООО «Ивановка», и первичные документы бухгалтерского учета об их исполнении; -сделки о приобретении, отчуждении, обременении правами третьих лиц самоходных машин

лома черных металлов ООО «Сириус» исполнило. Между тем, указанные доводы правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с требованиями, указанными в разделе IV «Техническая часть» конкурсной документации участник размещения заказа не вправе для оказания услуг по реализации имущества в процессе исполнения контракта привлекать соисполнителей. Пунктом 4.3.2 проекта контракта по спорной закупке также установлена обязанность исполнителя исполнять данные ему поручения лично, без права передачи своих полномочий третьим лицам, путем заключены агентских договоров, договоров поручения, договоров комиссии и т.п. Таким образом, оказание истцом услуг, предусмотренных конкурсной документацией, на основании договора, заключенного с лицом, имеющим необходимую лицензию (ООО «Втормет»), не соответствует условиям спорных торгов. При этом, как указано судом первой инстанции, данное условие не противоречит Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и ГК РФ. Запрет привлечения соисполнителей не является требованием к участнику конкурса, а относится

на осуществление заготовки, храпения, переработки и реализации лома черных металлов ООО АД «Сириус» исполнило. Указанные доводы истца не могут быть приняты судом во внимание. Так, в разделе IV «Техническая часть конкурсной документации» указано, что «Участник размещения заказа не вправе для оказания услуг по реализации имущества в процессе исполнения контракта привлекать соисполнителей». Пунктом 4.3.2 проекта контракта установлена обязанность исполнителя: «Исполнять данные ему Поручения лично, без права передачи своих полномочий третьим лицам, путем заключены агентских договоров, договоров поручения, договоров комиссии и т.п.». По мнению суда, сформулированное заказчиком условие о выполнении исполнителем поручения лично, без привлечения соисполнителей не противоречит Федеральному закону № 44-ФЗ и ГК РФ, запрет привлечения соисполнителей не является требованием к участнику конкурса, а относится к порядку исполнения контракта и соответствует положениям статьи 780 ГК РФ. Аналогичный вывод содержится в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг

основания выбытия указанного имущества из состава собственности ООО «БРИСКАР» с приложением подтверждающих документов (договор-основание, счет-фактура, акт приема-передачи, любые иные документы); -копии всех действующих на сегодняшний день договоров аренды (субаренды) Должником торговых, складских и иных, используемых в целях извлечения прибыли, помещений; -Акт инвентаризации имущества Должника, хранящегося на складах (готовая продукция и товары, готовые к реализации); -Акт инвентаризации товаров должника, находящихся в производстве; -Перечень имущества (товаров) Должника, переданного на реализацию третьим лицам на основании агентского договора, договора поручения, договора комиссии либо на основании любой иной сделки с указанием: - наименования лица, действующего в интересах Должника в целях реализации принадлежащего ему имущества. -контактной информации в отношении лица, действующего в интересах Должника в целях реализации принадлежащего ему имущества, -адреса места фактической реализации имущества (товаров) Должника, осуществляемой третьими лицами в интересах должника, а также копии соответствующих договоров Должника и документов, подтверждающих факт передачи имущества (товаров) должника для реализации третьим лицам (акт приема- передачи, товарная накладная

купли-продажи сырья, переработки сырья, хранения сырья, перевозки готовой продукции, отгружать ее в адрес комитентов, оформлять необходимые документы, а также производить расчеты с поставщиками, переработчиками и перевозчиками. Ни на одном из этапов исполнения договоров со спорными контрагентами Общество не являлось собственником закупленного сырья, тары или произведенной и отправленной готовой продукции по поручению Комитентов, что соответствует условиям агентских и комиссионных договоров. Документы, подтверждающие произведенные Обществом расходы во исполнение договоров комиссии, передавались в адрес Комитентов совместно с товаросопроводительными документами на отправляемую по их поручениям продукцию. Обществом при проведении налоговой проверки предоставлялись документы, подтверждающие фактическое исполнение договоров комиссии и агентских договоров, в том числе отчеты комиссионера, утвержденные комитентами, расчеты по распределению расходов по договорам комиссии, а также подтверждающие понесенные во исполнение посреднических договоров расходы первичные документы от поставщиков за 2012-2014 годы (накладные, счета, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, акты приема-передачи товара). Управлением ФНС России по Калининградской области отменено решение Инспекции в части привлечения

В суде не подтверждены обстоятельства несения истцом расходов. Кроме объявлений истец никаких других услуг не оказывал, что и сам подтвердил в суде. Обязательства фактически не были осуществлены со стороны истца, в связи с чем взыскание в силу положений ст.ст. 779 и 781 ГК РФ недопустимо. Истец необоснованно завысил цену объекта, чтобы увеличить размер гонорара. В названии самого договора присутствует понятие брокерские услуги, что относится к регулированию иных разделов ГК РФ, например, к агентскому договору, договору поручения, договору комиссии . В рамках этих отношений отчет агента является обязательным условием. В данном случае истец злоупотребил своим правом, пользуется неосведомленностью клиента, вносит в договор неоднозначные формулировки. Суд данным обстоятельствам оценки не дал. Апеллянт в жалобе ссылается на судебную практику и разъяснения Верховного Суда РФ. Также указывает, что уведомил представителя истца ФИО13 о его намерении снять с продажи объект недвижимого имущества, отказавшись от их услуг. В материалы дела приобщены доказательства переписки ответчика с ФИО12.,

В суде не подтверждены обстоятельства несения истцом расходов. Кроме объявлений, истец никаких других услуг не оказывал, что и сам подтвердил в суде. Обязательства фактически не были осуществлены со стороны истца, в связи с чем взыскание в силу положений ст.ст. 779 и 781 ГК РФ недопустимо. Истец необоснованно завысил цену объекта, чтобы увеличить размер гонорара. В названии самого договора присутствует понятие брокерские услуги, что относится к регулированию иных разделов ГК РФ, например, к агентскому договору, договору поручения, договору комиссии . В рамках этих отношений отчет агента является обязательным условием. В данном случае истец злоупотребил своим правом, пользуется неосведомленностью клиента, вносит в договор неоднозначные формулировки. Суд данным обстоятельствам оценки не дал. В процессе апелляционного рассмотрения дела судом не было обеспеченно право ответчику ФИО3 на профессиональную защиту, а именно, суд не принял во внимание ее ходатайство об отложении судебного заседания. Также суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что судом первой инстанции было

кодекса Российской Федерации стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432). В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может строиться по модели договора поручения или по модели договора комиссии , характеризующих способ участия агента в отношениях с третьими лицами. Смысл агентского договора в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия. В данном случае названный договор предполагает действия ответчика только по заключению договора

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителей ООО «Содействие – 21 век» - ФИО2, ФИО3, судебная коллегия установила: ООО «Содействие-21 век» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Общество заключило с ФИО1 агентский договор для подготовки квартиры, принадлежащей ответчице, в электронном аукционе с целью ее продажи. По условиям указанного договора ООО «Содействие-21 век» обязалось участвовать в электронном аукционе с целью продажи Департаменту образования и науки Приморского края 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Изначально стоимость квартиры была определена ответчиками в размере 750 000 рублей. По итогам аукциона ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содействие-21 век» объявлено победителем. ДД.ММ.ГГГГ Общество заключило с семьей ФИО1 договор поручения и договор комиссии продажи квартиры. По условиям указанных договоров Общество обязалось заключить госконтракт за свой счет, ответчики обязались выплатить истцу вознаграждение. В день подписания договоров комиссии и поручения от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 ей был выдан задаток в размере 65000 рублей для

гражданским делам №2-987/2018, №2-1127/2020. Не влекут отмену решения суда и доводы ФИО11 о том, что она не могла знать, когда денежные средства поступили ГСК-7 от должников, так как была уволена, доверенность на взыскание задолженности с должников ГСК-7 была отозвана в январе 2017 года, так как в соответствии с условиями агентского договора, оплата агентского вознаграждения производилась на основании отчетов агента в период действия срока агентского договора. Указание ФИО11 на то, что Агент вправе представлять отчеты по агентскому договору по окончании исполнения поручения и по истечении срока действия договора , что предусмотрено п.5.1 агентского договора, отклоняются судебной коллегией, так как связаны с толкованием условий договора без учета пунктов 1.1,2.3.1,2.3.8,2.1,5.1 агентского договора. Ссылка ФИО11 на то, что она не согласна с выводом суда о том, что у ГСК-7 отсутствовала обязанность принимать от агента ФИО11 отчеты в 2019 году, так как в соответствии с п.5.1 агентского договора окончание срока действия договора не освобождает стороны