Агентский договор с физическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 названного Закона его положения не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного Законом № 103-ФЗ. Как установлено судами, общество на основании агентского соглашения от 08.09.2011 и стандартного договора от 12.12.2013 оказывало услуги по бронированию, оформлению и продаже воздушных пассажирских перевозок от имени перевозчика (ЗАО «Нордавиа») и иных перевозчиков, заключивших с агентом ЗАО «ТКП» соответствующий договор. Отношения, связанные с приемом обществом денежных средств от физических лиц , являлись следствием выдачи обществом физическим лицам билета и багажной квитанции на специальных бланках, которыми в силу статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяется заключение договора перевозки пассажира и сдача пассажиром багажа. Согласно статье 1 Закона № 103-ФЗ принятие платежей от физических лиц не во всех случаях порождает обязанность открыть специальный расчетный счет,

товарищество в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оказывает коммунальные услуги и взимает плату за них, проводя последующий расчет с ресурсоснабжающими организациями за поставленные ресурсы на основании указанных выше договоров, по условиям которых товарищество является абонентом и именно у него возникают обязательства перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных ресурсов. Договоры между ресурсоснабжающими организациями и физическими лицами на поставку энергоресурсов не заключены, также как не заключены и агентские договоры между ресурсоснабжающими организациями и товариществом, на осуществление последним приема от физических лиц денежных средств, направленных на исполнение их денежных обязательств перед поставщиками коммунальных услуг (ресурсоснабжающими организациями). Таким образом, товарищество, в данном случае, не является платежным агентом, в связи с чем инкриминируемые ему действия не образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются

что из представленных агентских договоров не следует обязанность агента по совершению по поручению принципала юридических и иных действий по реализации туристских продуктов, разработанных принципалом, заполнению и вручению ваучеров и путевок клиентам, принятию оплаты от третьих лиц, перечислению денежных средств принципалу, а наоборот, обществу поручается в интересах принципалов или доверителей осуществлять реализацию какой-либо отдельной услуги или их комплекса, суд пришел к выводу, что являясь агентом на стадии формирования туристического продукта, общество, реализуя его в окончательном виде, выступало как туроператор. Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дает основание полагать, что действия общества по реализации предложенного китайскими компаниями пакета услуг произведены в рамках формирования конечного продукта, что соответствует целям туроператорской деятельности. Из системного толкования статей 1, 4.1, 9, 10 Закона№ 132-ФЗ следует, что в сфере туристической деятельности действует презумпция ответственности туроператора, то есть ответственность перед туристами за ненадлежащее исполнение обязательств, а также страховая ответственность. Общество, заключая договоры с физическими лицами , действовало как

соглашениям к нему, является необоснованным не может быть удовлетворено в связи с отсутствием оснований для взыскания. В удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 1.10.2005 г. по 7.07.2008 г. следует отказать, так как оно является производным от основного требования, являющегося необоснованным. Права и интересы истца не нарушены; так как он не являлся участником договоров от 1.10.2005г., 1.03.2006т. и дополнительных соглашений к нему. Агентский договор с физическим лицом , являющимся индивидуальным предпринимателем, от 24.03.2008 г., на который ссылается истец в обоснование иска, судом исследован. В соответствии с договором, заключенным истцом (агентом) и ООО «Комфорт» (принципалом), истец обязался вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Агент приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с третьим лицом от своего имени за счет принципала (л.д.9). Данный

рассмотрению. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что индивидуальный предприниматель Донских О.Е. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Из материалов дела видно, что 01.11.2007 г. между индивидуальным предпринимателем Донских О.Е. (агент) и ОАО «Бийский элеватор» (принципал) заключен агентский договор с физическим лицом , являющимся индивидуальным предпринимателем № 5/Д-07, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель Донских О.Е. обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1.1 договора). Согласно с п. 2.1 договора принципал обязался уплачивать агенту вознаграждение в размере 2% от суммы отгруженных товаров и продукции, принадлежащих принципалу. Выплата вознаграждения производится в течение 10 дней с

с частью 3 статьи 156 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 01.11.2007 индивидуальный предприниматель Донских Олег Евгеньевич (агент) и ОАО «Бийский элеватор» (принципал) заключили агентский договор с физическим лицом , являющимся индивидуальным предпринимателем № 5/Д-07. В соответствии с пунктом 1.1 названного договора агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно абзацу первому пункта 2.1 договора принципал обязался уплачивать агенту вознаграждение в размере 2% от суммы отгруженных товаров и продукции, принадлежащих принципалу. Выплата вознаграждения производится в течение 10 дней с момента представления агентом

5, в том числе подземных 1, общая площадь 6231 кв.м., адрес: Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Республики, д.164, стр.2, право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: для размещения административных зданий, площадь 2870 кв.м., адрес: Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Республики, д.164, стр.2, теплосчетчик СТУ-1 (М2), АТС 6 гор. И 16 вн. линий расширяются до 8х24, Фанкойл кассетный без панели Electrolux EFG – 67, световая вывеска «бизнес центр «Clower house». Истец 05.02.2020 заключил агентский договор с физическим лицом Беляевым М.С. с целью представления интересов истца (ИП Насырова Ф.З., принципал-1) и иного лица (ИН Насырова З.К., принципал-2) направленных на приобретение указанного имущества на аукционе. Беляев М.С. 06.02.2020 в интересах истца принял участие на аукционе по продаже указанного имущество. Стоимость указанного имущества на момент проведения аукциона составляла 14374390,50 рублей. В соответствии с сообщением 4680902 от 25.02.2020, размещенным на сайте ЕФРСБ победителем торгов по продаже имущества признан Беляев М.С., являющийся на тот момент

ступени личного грейда. В соответствии с представленной истцом в материалы дела копии трудовой книжки 22 марта 2017 г. Гайсин М.Р. принят на работу руководителем представительства ООО НПП «Геобурсервис» г. Самара, 17 апреля 2019 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ 23 марта 2017 г. между принципалом ООО НПП «Геобурсервис» в лице генерального директора Галиева Ш.А., действующего на основании Устава, и агентом Гайсиным М.Р. заключен агентский договор с физическим лицом , по условиям которого ООО НПП «Геобурсервис» поручает, а Гайсин М.Р. берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ООО НПП «Геобурсервис» юридические и иные действия, а ООО НПП «Геобурсервис» обязуется уплатить Гайсину М.Р. вознаграждение за выполнение этого поручения. Согласно п. 2.1.1. договора во исполнение поручения по настоящему договору агент должен совершать следующие действия: 1) осуществлять полный контроль по всем лотам, в которых участвует принципал; 2) предоставлять тендерную документацию заказчикам;

следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 10 февраля 2015 года между Сергеевой П.Н. и агентством недвижимости «Твой дом» заключен агентский договор с физическим лицом на совершение фактических действий. В соответствии с п. 1.1 договора Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические действия, указанные в п. 2.1 настоящего договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Пунктом 2.1 договора Агент обязуется совершить следующие действия: сбор пакета документов для выдачи свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности; юридическая консультация; иные действия по поручению Принципала.

отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судебная коллегия полагает, что такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора, что выразилось в следующем. Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2017 года между АО «Приборный завод «Тензор» (принципалом) и Паракшиевым К.С. (агентом) оформлен агентский договор с физическим лицом , сроком действия до 10 марта 2018 года, по которому Паракшиев К.С. принял на себя обязанности совершать от имени и за счет принципала следующие действия: Осуществлять поиск покупателей, желающих приобрести продукцию принципала, Осуществить подготовку и подписание договора с покупателями в пределах полномочий, указанных в доверенности, Представлять принципала в правоотношениях, вести переписку и переговоры с покупателями, Составить и представить отчет о выполненных поручениях Из условий договора также усматривается, что вознаграждение агента определялось по

к президенту банка АО «<...>»; бланк извещения на имя М.Л.; выписки по расчетным счетам с приложениями к ним в виде фото; копию протокола обучения сотрудников на 1 листе; копию свидетельства об обучении сотрудников на 1 листе; копию агентского договора <№> на 5 листах с приложениями; копию агентского договора <№> на 5 листах с приложениями; дополнительное соглашение от 03 февраля 2014 года <№>; учетную карточку торговой точки предприятия к договору <№> от <дата>; агентский договор <№> (с физическим лицом ) от <дата>; агентский договор <№> (с физическим лицом) от <дата>; договор <№> от <дата>; договор <№> аренды нежилого помещения и имущества от <дата>; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата>; трудовой договор <№> от <дата>; трудовой договор <№> от <дата>; Трудовой договор <№> от <дата>; трудовой договор <№> от <дата>; соглашение об установлении размера платы <№> к договору <№> от <дата>; сведения об организации ИП Печенниковой