рекламных услуг, ответчиком не представлено. Платежные поручения о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств на общую сумму 659286 руб. 09 коп. были совершены без ведома директора Театра- ФИО4 Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв, дополнение к отзыву, где указано, что ФИО3, заключая договор № 020609-1 от 02.06.2009 года (далее Договор) с ответчиком об оказании рекламных услуг, действовал как агент Принципала. В свою очередь по обстоятельствам дела Театр и ФИО3, заключили агентский договор в устной форме . Такая форма соответствует положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьям 158,162,159,434 ГК РФ. По мере предоставления рекламных услуг в рамках Договора, оформлялись акты, всего в количестве 13 штук. В каждом из этих актов определена стоимость предоставленных услуг. Театру выставлялся счет на оплату. Все счета были оплачены банком Принципала за подписью (электронной) директора ФИО4 Общая стоимость оказанных услуг составила 659286 руб. 09 коп.. Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела,
или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 Гражданского кодекса РФ). Исходя из изложенного, полномочия агента на совершение юридических действий и иных действий от имени принципала могут закрепляться в договоре, имеющем письменную форму. Однако заключение агентского договора в устной форме не противоречит приведенным положениям Гражданского кодекса РФ. Таким образом, заключение сторонами в порядке ст. 159 Гражданского кодекса РФ агентского договора в устной форме не противоречит гражданскому законодательству. При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика
принципалом потребителям (небаланс электроэнергии); снятие показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных (квартирных) приборов учета в многоквартирных домах), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Из содержания п. 1 ст. 158, ст. 159, п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 185, п. 1 ст. 434, ст. 1005 ГК РФ следует, что полномочия агента на совершение юридических действий и иных действий от имени принципала могут закрепляться в договоре, имеющем письменную форму. Однако заключение агентского договора в устной форме не противоречит приведенным положениям ГК РФ. В ситуации, когда агентский договор имеет устную форму, выдача доверенности, подтверждающей наличие у агента необходимых полномочий, обязательна. Глава 52 ГК РФ не устанавливает особенностей формы агентского договора. Перечень и содержание услуг, оказываемых агентом принципалу определены в Приложении № 3 к настоящему договору (л.д. 22). В период с 01.08.2011 г. по 30.10.2011, с 01.12.2011 г. по 31.12.2011 г., с 29.02.2012 г. по 30.09.2012 г. истцом ответчику были
или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п.2 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из изложенного, полномочия агента на совершение юридических действий и иных действий от имени принципала могут закрепляться в договоре, имеющем письменную форму. Однако заключение агентскогодоговора в устнойформе не противоречит приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. В ситуации, когда агентский договор имеет устную форму, обязательной является выдача принципалом доверенности, подтверждающей наличие у агента необходимых полномочий. Суд приходит к выводу, что до вступления в силу Федерального закона № 103-ФЗ от 03.06.2009 г. услуга по приему коммунальных платежей от граждан также была обусловлена необходимостью заключения обязательного договора между ресурсоснабжающей организацией и лицом, принимающим соответствующий платеж от населения (либо обязательным получением соответствующей доверенности
городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова, с участием представителя ФИО4 ФИО1 – ФИО27, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, установил: ФИО4 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО28 о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указала, что в 2012 году между индивидуальным предпринимателем ФИО24 «Принципал» и ФИО5 ФИО28 «Агент», заключен агентский договор в устной форме . На основании данного договора ФИО2 обязался за вознаграждение совершать по поручению от имени и за счет «Принципала» юридические и иные действия, контролировать оплату заказчиком счетов «Принципала», передавать полученные им в счет исполнения «Принципалом» обязательств по договорам деньги, не позднее дня их получения в кассу «Принципала» и другие действия. По факту наличия непогашенной дебиторской задолженности был произведен сбор информации от контрагентов касаемо оплаты за товар, подготовлены и подписаны копии Актов-отчетов, кассовых журналов.
руб. В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., объяснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Леонов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Калашникова В.Ф. задолженности по агентским договорам, заключенным между ними в ноябре 2017г, в феврале 2017г, 20.05.2017г. В исковом заявлении истец указал, что в ноябре 2017г. устно заключил с Калашниковым В.Ф. агентский договор в устной форме , по которому Калашников В.Ф. поручил ему за вознаграждение представлять его интересы в суде по делу № - подготовить исковое заявление и другие процессуальные документы, непосредственно представлять интересы Калашникова В.Ф. по иску к ТСЖ «Жемчужное» о признании решений общего собрания собственников МКД недействительными (ничтожными). По устной договоренности размер оплаты услуг составил 50000 руб. Услуги были фактически оказаны, своевременно и качественно. Во исполнение условий агентского договора ответчик выдал ему доверенность на право подписания
оборудование является совместной собственностью сторон. Согласно объяснениям ФИО1, 15.07.2015 около 00.00 часов она беспрепятственно вывезла принадлежащую ей часть оборудования с площадки, арендованной ООО «РусОйлМаркет», расположенной по адресу: <данные изъяты>, на площадку, расположенную в районе пересечения улиц Ангарская - Расточная в г. Екатеринбурге, после чего распорядилась оборудованием по своему усмотрению. ФИО2 полагал, что указанные обстоятельства являются вновь открывшимися, и свидетельствуют о том, что в апреле 2015 года между сторонами (ФИО1 и ФИО2) заключен агентский договор в устной форме , по условиям которого ответчик ФИО2 обязался приобрести за счет денежных средств ФИО1 крано-манипуляторную установку на интернет – аукционе в Японии и передать ее в собственность ФИО1, при этом обе стороны сделки выполнили условия принятых на себя обязательств. Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2019 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2018. Апелляционным определением
Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Симоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по агентским договорам, заключенным между ними в ноябре 2017г, в феврале 2017г, 20.05.2017г. В исковом заявлении истец указал, что в ноябре 2017г. устно заключил с ФИО2 агентский договор в устной форме , по которому ФИО2 поручил ему за вознаграждение представлять его интересы в суде по делу __ – подготовить исковое заявление и другие процессуальные документы, непосредственно представлять интересы ФИО2 по иску к ТСЖ «Жемчужное» о признании решений общего собрания собственников МКД недействительными (ничтожными). По устной договоренности размер оплаты услуг составил 50000 рублей. Услуги были фактически оказаны, своевременно и качественно. Во исполнение условий агентского договора ответчик выдал ему доверенность на право подписания процессуальных документов
