территории Кстовского муниципального района Нижегородской области отсутствуют. Из ответа министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее также - Министерство) следует, что в Министерство от органов местного самоуправления Кстовского района Нижегородской области и Безводнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области в порядке, предусмотренном пунктом I2 распоряжения Правительства Нижегородской области от 12 февраля 2015 г. № 190-р «О зонах затопления и подтопления», обращения о подготовке министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области предложений в Федеральное агентство водных ресурсов об определении границы зоны затопления паводком 1% обеспеченности на территории Безводнинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области не поступали. Министерством в Федеральное агентство водных ресурсов предложения об определении границы спорной зоны затопления паводком 1% обеспеченности на территории Безводнинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области не направлялись. На судебный запрос о предоставлении информации Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов сообщило суду о том, что в настоящее время зоны затопления и подтопления на
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 по делу № А73-17312/2018 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва; далее – общество) к министерству о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к министерству о взыскании 289 549 руб. неосновательного обогащения в виде переплаты за пользование водными объектами по договорам водопользования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство водных ресурсов . Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального
- реки Селенга путем освобождения от самовольно возведенных строений и приведения в состояние, пригодное для использования по целевому назначению и в соответствии с разрешенным пользованием, следующих земельных участков в границах кадастрового квартала 03:09:690101: с географическими координатами 52°14'29.7" с.ш., 106°2Г56.1" в.д., правее протоки Старое Русло в дельте реки Селенга, в местности Заимка Фирса, площадью 24 кв. м (4x6); с географическими координатами 52°14'25.7" с.ш., 106°20'51.8" в.д. правее протоки Старое Русло; на Минприроды Республики и Федеральное агентство водных ресурсов при разработке и согласовании целевых прогнозных показателей и мероприятий по осуществлению полномочий в области водных отношений включить мероприятия по освобождению от самовольно возведенных строений и приведению в состояние, пригодное для использования по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием указанных выше земельных участков. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 года указанные судебные акты отменены, принято новое решение об отказе в удовлетворении административного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бекас» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Нижне-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – Управление) о взыскании 2 476 000 руб. убытков вследствие отнесения земельного участка истца к зоне с особыми условиями использования территории. К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство водных ресурсов , Департамент недропользования и экологии Тюменской области, администрация Викуловского района Тюменской области. Арбитражный суд Тюменской области решением от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2021, отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в
1507 метров, площадью 14 500 кв.м, расположенное по адресу: Ярославская область, Угличский район, с. Прилуки; об обязании Управления Росимущества принять в федеральную собственность указанные объекты. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное государственной бюджетное учреждение «Управление эксплуатации Угличского водохранилища», именуемое в настоящее время федеральным государственным водохозяйственным бюджетным учреждением «Центррегионводхоз» в лице филиала «Управление эксплуатации Угличского водохранилища», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство водных ресурсов . Арбитражный суд Ярославской области решением от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2021, отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
судьи: М.Ю. Ульяновой, Судей: В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова при участии: от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 21.12.2017 №77АВ6737402 от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 13.12.2018 №12.3.50-31618 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов Хабаровского края на решение от 28.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу № А73-17312/2018 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Министерству природных ресурсов Хабаровского края третье лицо: Федеральное агентство водных ресурсов о взыскании 289 549 руб. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>) (далее – истец, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) (далее – ответчик, Министерство) о взыскании неосновательного обогащения в размере 289 549 руб. в виде переплаты за пользование водными объектами по договорам водопользования от 14.02.2012 №27-20.03.06.001-Р-ДЗИО-С-2012-00587/00/ДТВ 05/15,
12.04.2018, принятое судьей Никифоровой Г.М., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, принятое судьями Ившиной Г.Г., Кононовым П.И., Хоровой Т.В., по делу № А17-11399/2017 по заявлению департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Федеральному казначейству (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительными представления и приказа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральное агентство водных ресурсов , Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Лухского муниципального района, и у с т а н о в и л : департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными представления Управления Федерального казначейства по Ивановской области (далее – Управление, надзорный орган) от 26.09.2017 № 23 и приказа Федерального казначейства от 22.11.2017 № 320 «Об отказе в удовлетворении
Правительства: ФИО4 по доверенности от 16.01.2023 (онлайн), остальные участники извещены, представителей не направили, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22562/2023) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2023 по делу № А26-2648/2023 (судья Цыба И.С.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия третьи лица: Федеральное агентство водных ресурсов Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (Отдел водных ресурсов по Республике Карелия), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия, акционерное общество "Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром», Федеральное агентство водных ресурсов, Правительство Республики Карелия о признании незаконным бездействия установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнений
объекта - ручья без названия, протекающего в деревне Дмитровское Калининского района Тверской области; предоставлению сведений о границе водоохранной зоны и границе прибрежной защитной полосы водного объекта - ручья без названия, протекающего в деревне Дмитровское Калининского района Тверской области, в том числе, картографических материалов в бумажном и электронном виде (в том числе в виде файлов с использованием схем для формирования документов в формате ХМL, обеспечивающих считывание и контроль содержащихся в них данных) в Федеральное агентство водных ресурсов для внесения в государственный водный реестр; направлению результатов работ по установлению местоположения береговой линии (границы водного объекта) водного объекта - ручья без названия, протекающего в деревне Дмитровское Калининского района Тверской области в Федеральное агентство водных ресурсов для внесения в установленном порядке в государственный водный реестр; обеспечению размещения в пределах Тверской области специальных информационных знаков на всем протяжении границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта - ручья без названия, протекающего в деревне
Семкиной И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству природопользования Рязанской области о понуждении к совершению действий, по апелляционной жалобе представителя Министерства природопользования Рязанской области ФИО1 на решение Советского районного суда г.Рязани от 22 октября 2019 года, которым административный иск удовлетворен. Признано незаконным бездействие Министерства природопользования Рязанской области, выразившееся в не направлении предложений в Федеральное агентство водных ресурсов , подготовленных совместно с органами местного самоуправления, об определении границ зон затопления, подтопления и сведений о границах таких зон. На Министерство природопользования Рязанской области возложена обязанность по направлению предложений в Федеральное агентство водных ресурсов, подготовленных совместно с органами местного самоуправления, об определении границ зон затопления, подтопления и сведений о границах таких зон, соответствующее требованиям Постановления Правительства РФ от 18.04.2014 года №360 «Об определении границ зон затопления, подтопления». Установлен срок исполнения решения суда –
пост. 08.07.2022 г. дело № 33-2677/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2022 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Вагановой Е.С., судей коллегии Болдонова А.И., Чупошева Е.Н. при секретаре Гетмановой А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Бурятия об обязании обратиться в Федеральное агентство водных ресурсов установтьи границы зон затопления, подтопления в населенных пунктах Нижний Саянтуй, Возневеновка, Саратовка, Солонцы, КардонТарбагатайского района, об обязании обратиться в Федеральное агентство водных ресурсов с предложением об определении границ зон затопления, подтопления на территории МО «Тарбагатайский район» указанных в распоряжении Правительства Республики Бурятия № 377-р от 01.07.2014 г., по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 декабря 2021
