и «<...>И<...>» на тему распространения наркотических средств. Показания У. сотрудников полиции и результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждают, что члены организованной группы, используя конспирацию, вели электронную переписку по сети Интернет с использованием социальной сети «ВКонтакте» специализированного браузера «<...>», позволяющего посещать заблокированные государственными органами сайты, а также с помощью Интернет-сайта «<...> (<...>»), позволяющего отправлять сообщения, в том числе в социальной сети «ВКонтакте», которые самоуничтожаются после прочтения получателем. Для связи с участниками организованной группы использовались специально зарегистрированные аккаунты в социальных сетях , для оплаты наркотических средств, а для расчетов между участниками организованной группы использовалась криптовалюта «Биткоин». Выводы суда о том, что установленная контрабанда наркотических средств и покушения на их сбыт осуществлялись организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, обоснован. Роль ФИО1 в этой группе как ее организатора определена правильно, он организовал канал поставки на территорию Российской Федерации с территории стран Евросоюза наркотических средств посредством международных почтовых отправлений, осуществлял руководство
Первоначальный иск обоснован отсутствием оснований для расторжения договора и нарушением порядка его расторжения; встречный иск мотивирован нарушением предпринимателем исключительного права общества на принадлежащий ему товарный знак INGLOT по свидетельству Российской Федерации № 437303 путем использования его после расторжения договора в отсутствие согласия правообладателя. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил отсутствие доказательств нарушения предпринимателем исключительных прав общества при осуществлении предпринимательской деятельности, а также использования им аккаунтов в социальныхсетях и размещение какой-либо информации в них с использованием товарного знака INGLOT после расторжения договора обществом. Руководствуясь статьями 309, 310, 450, 450.1, 453, 1027, 1029, 1037, 1229, 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения предпринимателем исключительных прав общества и изменил решение суда
с функцией доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в один из дней в период времени с 2017 г. по 2019 г. вступил в одно из закрытых сообществ в социальной сети «ВКонтакте», где получил доступ к материалам с порнографическими изображениями малолетних и несовершеннолетних. Используя ранее зарегистрированный аккаунт под именем «Д <...>», он осуществил распространение этих материалов, умышленно предоставляя другим пользователям сети «Интернет», материалы с порнографическим изображением лиц, не достигших 14-летнего возраста, разместив на своей странице в общем доступе видеозаписи под названиями, однозначно свидетельствующими о том, что на них содержатся порнографические изображения малолетних. Лискинский районный суд Воронежской области, признав доказанным размещение ФИО1 на своей странице в социальнойсети «ВКонтакте» двух видеороликов с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, не достигших 16-ти лет, тем не менее оправдал ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, сославшись на отсутствие в его действиях состава преступления. При этом суд исходил из
суды оценили обстоятельства конкретного дела и, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их неразрывной совокупности, пришли к постановке правомерного указанного вывода, справедливо отметив при этом то, что обстоятельство расторжении договора аренды указанного помещения исключает субъектный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Помимо названного судами обоснованно указанно на то, что размещение рекламы в социальных сетях доказательством не является, поскольку заинтересованным лицом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, что аккаунт в социальной сети «Инстаграм», на странице которого размешена реклама, принадлежал именно Продавцу. Таким образом, утверждения надзорного органа о наличии доказательств факта хранения алкоголя без лицензии и отсутствии правовой оценки судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они опровергаются материалы дела доказательствами, которые были исследованы судами первой и апелляционной инстанции в совокупности и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов судов в указанной части кассационный суд не усматривает. Ссылки Минсельхоза Оренбургской области на судебную практику в данном случае
отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве – 25 000 рублей за каждое фото. В качестве обоснования размера взыскиваемой суммы истец приводит следующие доводы: произведения носят уникальный характер, сняты в местах и с ракурсов, не доступных для свободного посещения; автор имеет в своем опыте сотрудничество с крупнейшими российскими промышленными компаниями; автор является обладателем золотой и бронзовой медалей всемирного фотоконкурса Trierenberg Super Circuit; имеет верифицированный аккаунт в социальной сети и тысячи подписчиков, канал на платформе YouTube (1,3 млн подписчиков); о творчестве автора фото упоминали крупнейшие международные СМИ: BBC, CNN, Daily Mail; фотографии автора принимали участие на многочисленных выставках. Тот факт, что фото размещается на Интернет-сайтах негативно сказывается на профессиональной деятельности автора, так как от этого напрямую зависит доход и репутация. Суд первой инстанции исходил из обоснованности и соразмерности заявленной истцом компенсации. Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование
– истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 615880 и об обязании прекратить действия, нарушающие исключительное право на упомянутый товарный знак, в частности: ? не использовать обозначение, включающее словесную часть «Eligio», на вывеске и в интерьере салона красоты, расположенного по адресу: <...>; ? переименовать аккаунт в социальной сети Instagram (URL: https://www.instagram.com/eligio_salon_161/), а также удалить из этого аккаунта все публикации, в составе изображений или текста которых используется словесно обозначение «Eligio». Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020, исковые требования удовлетворены частично: ответчик обязан прекратить действия, нарушающие исключительное право истца, а также с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 рублей компенсации. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением
том числе, указываются ссылки на личные аккаунты автора в социальных сетях. О творчестве автора упоминается в многочисленных публикациях крупнейших российских и международных СМИ и в периодических печатных изданиях – «Журнал Дарья; журнал Секреты красоты; Книга «Прически на все случаи жизни»; журнал «Cosmopolitan»; телеканал ТНТ - телешоу «Холостяк». Опыт работы автора в данной области составляет более 11 лет. Свою деятельность автор осуществляет под творческим псевдонимом «Юрий Журавов». В интересах автора созданы и функционируют: - аккаунт в социальной сети Instagram (под ником «zhuravov_photo»); - аккаунт в социальной сети Вконтакте (под ником «Юрий Журавов»). РИД автора также представлены на сайтах известных мировых фотобанков: Depositphotos (под ником «Yuriyzhuravov»); - Shutterstock (под ником «YuriyZhuravov»); - Adobe Stock (под ником «Yuriyzhuravov»); - Dreamstime (под ником «Yuriyzhuravov»). В настоящее время на мировом фотобанке Shutterstock у автора насчитывается более 16 000 продаж, что позволяет сделать вывод о популярности и известности как автора, так и его РИД среди потребителей.
имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО1 обвиняется в совершении четырех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием. В один из дней мая 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находящийся по месту проживания: <адрес> зная о возможности обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием пользователей социальной сети «Вконтакте», разработал преступную схему, согласно которой решил приобрести аккаунт в социальной сети «Вконтакте», который планировал использовать для написания личных сообщений с предложением заработка на ставках, для достижения которого необходимо вложение денежных средств, которые необходимо перечислить на его банковский счет, вводя пользователей социальной сети «Вконтакте» в заблуждение о возможности выигрыша, в последующем использовать вырученные денежные средства по своему усмотрению. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, приобрел аккаунт в социальной сети «Вконтакте» - «Иван Лесин», после чего, выбрал аккаунт «Потерпевший
по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей Мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по Договору № Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №, №. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем mmiki.ru путем перехода на аккаунт в социальной сети instagram.com (rumikiclub) был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени rumiki.ru является ответчик, которым и были нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Карамелька», «Коржик» из анимационного сериала «Три кота». Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности, путем размещения изображений на интернет-сайте rumiki.ru, а также предложения к оказанию услуг аниматоров,
одеждой в сети «Интернет». Коммерческая деятельность ИП ФИО1 заключается в создании образцов одежды, ее пошиве, съемке готовой продукции, рекламе, продаже и прочем. Обязательной частью рекламы готовых товаров является их съемка на моделях для последующей демонстрации фотографий и видео потенциальному покупателю. Съемки проводятся с привлечением профессиональных фотографов и видеографов за вознаграждение. Указанные исполнители передают интеллектуальные права на итоговые фотографии и видео заказчику ИП ФИО1, что отображается в каждом из договоров. Истец имеет свой бизнес аккаунт в социальной сети «Инстаграм», на страницах которого публикует указанные фотоизображения. В процессе деятельности ИП ФИО1 было выявлено, что ответчик является владельцем аккаунтов в социальной сети «Инстаграм», на страницах которых опубликованы фотоизображения, исключительные права на которые принадлежат ФИО1 Всего ответчиком было скопировано/видоизменено и использовано в коммерческих целях 15 фотоизображений, права на которые принадлежат истцу, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств. За переработку/изменение, доведение до всеобщего сведения, и за незаконное коммерческое использование каждого фотоизображения без соответствующего разрешения правообладателя
прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, У С Т А Н О В И Л А: На рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении, составленный по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно которому *** в *** установлено, что ФИО1 имеет аккаунт в социальной сети «Вконтакте» ***) c ник-неймом «ФИО1», точная дата регистрации не установлена, и *** с персонального компьютера, установленного по адресу: *** ФИО1 разместил для свободного доступа неограниченному кругу изображение, на котором изображен Президент Российской федерации ФИО2 в форменном обмундировании военнослужащего нацисткой Германии времен Второй Мировой войны, справа изображен свастичный символ в виде креста с загнутыми концами, которые направлены по часовой стрелке с надписью «SIEG HEIL», выше данного свастичного символа расположена надпись «фашизм 21 века» в
и развитие аккаунта вложило ГМУП «Георгиевский рынок». В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что 10.02.2020 в социальной сети «Instagram» был создан аккаунт. Далее согласно истории аккаунта, имя аккаунта было изменено на «Колхозный рынок. Георгиевск» («<данные изъяты> Указанный аккаунт в социальной сети <данные изъяты>» был создан ФИО3 10.02.2020г. 01.05.2020, 01.06.2020, 11.01.2021 между ГМУП «Георгиевский рынок» в лице его директора ФИО4 и ФИО3 заключены договор возмездного оказания услуг № 2, № 3 и № 1 соответственно. Согласно условиям заключенных договоров, за денежное вознаграждение, оплачиваемое заказчиком ГМУП «Георгиевский рынок», подрядчик ФИО3 обязалась выполнить услуги по продвижению, ведению и администрированию аккаунта страницы в сети «Instagram» с наименованием профиля «Колхозный рынок. Георгиевск», а именно осуществление определенного объема единиц подписок
